Обсуждаем проект Rosetta@Home.
Все вопросы задавать только после прочтения
FAQ по проекту Rosetta@Home
(обновлен 05.07.2020)

официальный сайт проекта
наша команда номер 528.
скачать BOINC клиент. (Windows, OS X, Linux, Android)
"Portable" версия BOINC клиента

Новости о борьбе с COVID 19 и о проекте в целом с оф. форума за март 2020 (спасибо Lecc)
Список научных достижений за последние 5 лет от 19.01.2019 (спасибо Lecc за анализ)

Альтернативная статистика:
1) BOINCstats;
2) stats.free-dc;

Соседние темы:
[TSC!] Наши успехи в Rosetta@Home
[R@H] Догонялки
[TSC!] Разбираемся с BOINC
[TSC!] Заготовки для FAQ BOINC
[TSC!] Выбор железа для F@H и R@H

Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

ToEst
Только если на свой RAC молишься
Mad'Max
Завершаются-то нормально, но вот лог с сайта:

Leonator, ну я так понял, что пользу-то они какую-никакую приносят... Или все ж таки вхолостую?

Кстати, осталось 2-3 дня до 3 места!?

P.S. Вопрос у меня назрел: каким образом подключаться с помощью клиента BOINC к клиентам на других компах? Требует ip и пароль. Где этот пароль задается?

Leonator
Под "нормально", я подразумевал, что и в логе никаких ошибок не видно. По крайней мере у меня. Вот примеры неск. последних заданий из этой серии:
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/resul ... =450302611
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/resul ... =450442963
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/resul ... =450463860
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/resul ... =450442993


Всех с 3м местом!

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
ToEst
Это в конфиге BOINC того компа, к которому подключиться хочешь прописать надо.
Если с аглийским ладишь, вот тут инстукцию почитай: http://boinc.berkeley.edu/wiki/Controll ... C_remotely
Если напряг, завтра напишу чего и как, сейчас некогда.

Mad'Max
Баг есть и проявляется у тех, у кого время счета одного задания больше минимального. Получить на 300 очков меньше запрошенного - я так не играю. Явно забыли после 14400 сек счета поставить безусловный вызов уотчдога.

Всех с третьим местом!

Mad'Max, thanx. С английским проблем нет, разберусь.

Еще вопрос: планирую переустановку ОС с Win XP на Win 7 x64 (в виду добавления ОЗУ).
Можно-ли как-то безболезненно мигрировать с BOINC x86 на BOINC x64 с сохранением кэша заданий?

ToEst, я бы чуть заранее в боинке на проекте нажал бы кнопочку "Не запрашивать задания". и когда последние досчитаются и сдадутся - всё можно смело сносить.

Люди, подскажите метод, что бы компы на работе включались, предположим в 00.00, начинали считать а в 6.00 завершали счет и выключались.

Z_Format
Включение - настройка в BIOS, выключение - программа в Windows (на пример так или так).

На гпу есть сейчас смысл розету считать? на gtx295?

CPUx286 Розетта вообще не работает на GPU.

Ну так и есть. BOINC - общая "оболочка" для нескольких десятков проектов (уже больше 70, ЕМНИП), некоторые из которых поддерживают и GPU.
Но, в Розетте, мне кажется, эта поддержка не появится, просто исходя из особенностей проекта - очень часто меняются (совершенствуются) алгоритмы расчёта, а каждый раз переписывать GPU-код очень уж трудоёмко. Это оправдано только для более "грубых" проектов, где на первом месте находится перебор вариантов по более-менее известному алгоритму. Ну и, опять же, GPU считают быстрее CPU, но их "функционал" весьма ограничен. Не всё можно переложить на GPU.

Интересная арифметика получается в R@H:
BOINC ведь постоянно при окончании расчета оценивает время для оставшихся заданий.
Phenom X2 @ X4 3.4GHz [Deneb] AM3. Среднее время просчета задания на 1 поток: 3ч. 10 мин.
Athlon 64 4600+ X2 2.4GHz [Windsor] AM2. Среднее время просчета задания на 1 поток: 3ч. 05 мин.

К примеру на P4 3.0GHz HyperThreading оценка просчета 1 потока около 7 часов.

Неужели с феномами все так плохо, если на большей частоте отдельно взятое ядро примерно аналогично ядру более старого атлона?

С другой стороны на Phenom считает 4 потока 24/7, на Athlon 64 считает 2 потока 24/7, а кол-во очков в день Phenom дает почти в 4 раза больше, чем Athlon.
Получается, что одно задание выполненное на Phenom "весит" в 2 раза больше, чем выполненное на Athlon.
При почти одинаковых временных затратах.

ToEst, вероятно, у тебя в настройках (home/work/school) указано время расчета задания равное трем часам, поэтому оба амд считают каждое задание около трёх часов, но... Но феном за три часа успевает выполнить бОльшую работу, чем атлон, поэтому он получает больше очков.
Для пентиума, видимо задано другое месторасположение, где лимит расчета задания установлен в восемь часов.
К примеру, феном и атлон "сидят" дома (home), где задано 3 часа, а пентиум "сидит" на работе (work), где задано 8 часов

Fergity, location у всех клиентов у меня не задано (---). Дело видать именно в том, кто-что успевает сделать за определенный срок.
Я вот по логам посмотрел - P4 тоже сливал задания примерно после 10000 секунд просчета.

Просто такое ощущение, что задания считаются примерно все одинаково, но в зависимости от скорости процессора назначаются разные очки.
Но это значит, что бОльшую часть задания мощный процессор просто молотит впустую, работая только на очки?
Или BOINC запрашивает с сервера только те задания, которые соответствуют скорости процессора?

ToEst, попробовать установить дефолтную настройку явным образом, выбрать какое то конкретное время счёта. тогда будет ясно. Ваши настройки - Выделенные ресурсы и графика - Настройки Rosetta@home - раздел Primary (default) preferences - Edit Rosetta@home preferences - Target CPU run time - выставить вручную, и сохранить. в клиенте обновить(только НЕ перезапустить) проект, и подождать какое то время.

Следовательно, равно трём часам (это значение по умолчанию).


Именно так.


Совершенно верно.


Интересная логика, честно говоря. Очки-то не с потолка берутся, а отражают количество просчитанных вариантов (моделей). Соответственно, более быстрый проц и получает больше за одно и то же время.

Причина Ваших непоняток в том, что в Розетте, в отличие от других проектов, время расчёта выбирается самим пользователем (там, где указал perest), и не зависит от скорости процессора. А вот начисляемые кредиты как раз пропорциональны производительности CPU.

А, ну вот стало проясняться.

Я просто брал из расчета принципа действия FaD, там бывали задания, которые считались несколько секунд, а бывали и несколько дней на одном и том же процессоре.

Поэтому думал, что тут задания являются логически законченными юнитами (т.к. в этом случае именно чем быстрее процессор, тем быстрее юнит отстреляется).

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:


Для чего может понадобится менять время расчета? Оптимизировать доступ в интернет?
Если "---" по умолчанию 3 часа, то какие временные интервалы для Home/School/Work?

Для уменьшения трафика, например. Чем больше Target CPU Runtime, тем меньше закачиваемых данных. Точнее, исходные данные для WU одни и те же, но закачивать их придётся реже.
Временные интервалы для Home/School/Work можно выставить разные в диапазоне от 1 часа до 24 часов. К примеру, для домашнего компа с анлимом вполне нормальным будет значение по умолчанию, а для рабочего с ограниченным трафиком можно выставить бОльшее значение, вплоть до максимального.

PS: Кто-нибудь, вставьте это в FAQ.

Обновил FAQ, вставив туда кусок по Target CPU Runtime.
Решил написать свой вариант по нему, кому интересно зацените. Если поправки/дополнения - пишите.