В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

Phantomm Судя по собственному опыту скорее всего нет.Будут постоянные ошибки.

anubias А если только память сдохла?

Смотря из-за чего артефакты. Если от переразгона, то вполне есть шансы.

в общем надо пробовать,но вероятность очень низкая. На моей 280GTX глючила как раз память,по шейдеру это она уже в самом конце стала глючить.Когда были проблемы с памятью считать было можно,но периодически вручную надо было перезагружать клиент из за исчерпывания лимита на три ошибки подряд.А когда поехали шейдеры-максимум одна жаба на дефолтных частотах.

Phantomm Прожарь ! http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 96#6159496

6a3apoB К слову "прожарь" обычно такой смайлик добавляют:
Все-таки арты - это чаще память, ей духовкой не поможешь...

Leff_Alexx в статейке и обсуждении разные причины называют- шарики, припой, тяжёлые нагревающиеся элементы, питание ... в общем, прожарка лечит 70%, грамотный ремонт - остальное.

6a3apoB спасибо за статью, карточку куплю артефактную, хотя бы для того чтобы попрактиковаться

из шапки

Извиняюсь за тупой вопрос , но 96 ШП -это что? И сразу вдогонку, чем новые GSO отличаются от этих и если можно разницу в цифрах

borisych старые на чипе G80, с 96 шейдерами, а новые на G94 с 64 шейдерами, т.к. кранчеры сами могут разогнать, то выходит что новые не выгодны. по названию гпу могут быть не точности.

Подсобите братцы советом, будет ли ощутима разница между печ275 и печ285? Или же ППД будет примерно равный? И как эти две карточки по сравнению с печ260 (216)? Хочу разменять свою 8800гтс512 Mb чтоб ещё немножко поднажать к финишу обезъяногонок.

[kane]Enforce 275 и 285 вроде почти одинаковы для кранченга, а вот 216 хоть и на 20% тормознее, зато за 1 ппд придётся заплатить примерно в 1,5 раза меньше

[kane]Enforce
Если для только FH, то не будет. Если поиграться ишо захочется, то 285 будет бить 275 на больших разрешениях в тяжёлых режимах из-за дополнительных РОПОв и более широкой шины. 260 в любых случаях сливает.

[kane]Enforce Лучше поискать 9800GX2 в своём городе. Если нет, то GTX260(216) повыгоднее будет в плане PPD/рубль.

Не 64 ШП, а 48 И что-то изменить не получится. (кроме частоты ессно)
Зато шина 256, а не 192. (но рояль для кранчинга из-за этого - небольшой)

miklebat пасиб за уточнения в ещё более плохую сторону

miklebat , ALL
т.е. в итоге 9600GT получается интересней вариант, чем 9600GSO ? У меня есь возможность заполучить одну из этих карт данного ценового диапазона.
Карта на работу, потому хочу загрузить ее фах-клиентом, не окна же ей виндовые отрисовывать

Какая из них будет наиболее эффективна?

borisych бери самую дешёвую 9600GT, независимо от производителя. но лучше постарайся выкроить несколько сотен и дотяни до 9800

borisych, gso с96 шейдерами дает примерно на 30% больше ппд.

Lendy ну да, тока это уже редкость, в основном остались модели с ддр2 384мб, имхо не все жабы смогут работать.