Тема предназначена для тех, кто ещё не очень хорошо разбирается в структуре форума и не знает, где искать ответы на вопросы, и где лучше задать вопрос. Если вы более-менее освоились, пожалуйста, используйте тематические ветки для того, чтобы задавать вопросы.

Внимание!
Прежде чем задавать вопрос, рекомендуется посетить тему "[TSC!] Общий FAQ". Также можно воспользоваться поиском по этому форуму (через "Расширенный поиск" выберите поиск только в форуме нашей команды и введите нужный контекст).

RU_Siver ты даёшь
Dimcho здесь собираются поклонника компьютеров, науки и иже связанного с этим. Кто чем занимается это его личное дело и убеждать вас мы ни в чём не собираемся, это дело личного выбора на уровне подсознания. Лучше верить в то, что ты делаешь хорошее, чем как вы попусту сотрясать воздух бессмысленными выделениями.
Спасибо.

Ну тогда уж почитать вот это http://ru.wikipedia.org/wiki/Trolling#. ... 1.80.D1.8B
Я просто спросил у Вас- команды, вы вкурсе что делаете, однозначного ответа я не увидел. Что ж я выводы для себя сделал. Удачи Вам всем. Никого нихотел обидеть и разозлить

Типичное поведение тролля. По ссылкам выше уже объясняли и не одни раз. Или теперь тоже повторить и Вам?
Если кратко, то отвечу за всю команду (да простят меня корифеи) - ДА, Мы в курсе, что мы делаем. Более развернутый ответ читайте по ссылкам.
Теперь довольны?

Вы RU_Siver больше похоже на тролля в нашей беседе

Dimcho
Ответ дан на сайте. Ответ дан в FAQ. Несмотря на то, что в форуме (в частности, в шапке этой темы) про это написано не раз и не два, вы не хотите читать готовое, а хотите индивидуального ответа. Лично я вам ответил, почему мы уверены, что считаем именно биохимию и именно конкретные белки.

Некоторые товарищи привычно горячатся, воспринимая ваше поведение как наезд. Я с ними не согласен, даже если вы действительно просто пришли потроллить, то лично меня не напрягает дать пару ответов. Конфликты нам не нужны. Если же цели такой не было, то агрессия и вовсе вредна и неоправданна. Однако лениться не надо - ваши вопросы действительно давно и много раз поднимались, а вы не прочитали даже http://tsc.overclockers.ru, не говоря уже о FAQах в форуме.

кстати, кто нибудь знает потенциальную средневзвешенную совокупную производительность команды в флопсах?:)

Исходя из данных http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/mai ... pe=osstats и http://kakaostats.com/ - приблизительно 0,12 "нативных" ТераФлопов (120 ГигаФлопов) или примерно 0,21 х86 ТераФлопов.

Right
Сам - то понял чего написал?

да я вот тоже репу чешу.... скажите по русски ребята)))

О чём? Ты на сайт FH ходил?
В настоящее время (могу ошибаться, комрады поправят) весь проект оценивается в 5 Петафлопс. Сколько наших - нужны хорошие статистики.

ходил) может не туда глядел...но производительности конкретных команд в флопсах не видел

ГЫ.

из всего тобой сказанного понял только слово-ГЫ) прости, может я ущербно мыслю?

а куда эти флопсы пристегивать?

во во ! сколко всего я знаю) а вот сколько у каждой конкретной команды-тут

miklebat
1) Суммарная производительность 7366 ТФлопс x86.
2) За неделю (согласно http://kakaostats.com/) все кранчеры получили 547,961,340 очков;
3) TSC! Russia за неделю получила 14,407,104 очков, что составляет 2,6% от общего количества очков за неделю;
4) 7366*2,6%=191,516 ТФлопс составляют приблизительная производительность TSC! Russia

ну хотяб в топ 500))) пристегнуть
хотя не корректно сравнивать рапред выч и физические системы..

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

ну наконецта внятный ответ!!!спасиб а то я не знал как очки расчитать на флопсы

вот неплохая статья на эту тему http://www.ixbt.com/video3/cuda-1.shtml
#77

6a3apoB » 31.07.2009 0:05
ну ет не совсем по теме если вы про производительность команд))
но конечно я знаком с вычислениями на GPU и считаю это несомненным прорывом, в дальнейшем, думаю, это станет дефакто в построении высокопроизводительных систем и приложений

Пардон, я для суток рассчитывал, по той же методике как и Behc...