В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

Lendy , дак где ее взять везде тока эти с 48 ...



С этим никак не получится

Ну ладно всем спасибо, буду думать)

borisych
Если у тебя других вариантов нет, то надо брать 9600GT. GSO с памятью кратной 256 - ни в коем случае.

каким-то жабам не хватает 384мб?

Нет у них GSO старого типа, есть только новые с 48 ШП и памятью 512.

miklebat я не понимаю связи между моим вопросом и твоим ответом.

armadillo, всем хватает. Я не видел юнитов больше 280 метров. Ну или мне так везло. Вроде так: 511 очков 105Мб, 472/1888 по 277Мб, 353 не помню, но вроде около 200. Других юнитов не видел.

Lendy ок, спасибо.

Пардоньте, я подумал, что это относится к предыдущим постам.
BSWrama
Да рановато ещё, весь в трудах праведных.

borisych брать надо тут http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1632989 та же самая 9600gso, только со старым названием.

Lendy вот оно глупость! старый чип 80-90 нм, сильно греется, а макс разгон без причуд едва превышает штатные частоты чипа с тех процессом 65нм, именно поэтому не стоит брать 8ххх

а я считаю надо уже к 9800gt переходить. по деньгам со старой 9600gso они почти равны, а ппд больше.

aliencash если быть точным
9600GSO 192бит - от 26 руб/шадер
9800GT - от 33 руб/шадер
216GTX - от 35 руб/шадер

[quote="BSWrama"]Омг, я не фтеме..[/off]

нельзя так огульно сравнивать. потому что у 9600gso частота шейдеров в стоке 1375, а у 9800gt 1800. Нужен поправочный коэффициент 1800/1375=1,309. Т.о. искомый индекс у 9600gso =34, тогда как у 9800gt он =33. Хотя исходные 26 и 33 то же под вопросом.

aliencash ващет для 9800 от 33 это относится к самой дешёвой, а у неё сток 1500МГц, более того лично для меня разгон видях не ограничивается, разве что перегревом, поэтому я смотрю только на конечное число шейдеров. ну и если уж делать практические выводы, то 216 имеет 55 нм тех процесс, что позволяет полагать что 2р разницы это плата за холодность.

BSWrama, процесс у 8800GS 65нм

Lendy те что я имел 8600GS-80нм и 8800GTS-90нм, поэтому поверить в то что серия 8ххх на 65 нм я не могу.

BSWrama, можно убедиться тут и на nvworld.ru

BSWrama а в чем проблема давайте самые дорогие варианты возьмем например http://ulmart.ru/goods/165668/ и вот http://ulmart.ru/goods/162411/ у 9600 будет 43х1,3=56, у 9800=47. А разогнать можно и то и то, т.ч. это можно в рассчет не брать. доказал я вам свою правоту?