В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

noname2Да. Но феноменального прироста не будет, от силы 20%, но и это уже неплохо.
X79 - это для LGA 2011 и, возможно, для LGA 1366.

После 1366 на 1156? "Это был не Нескафе кранчер!"

Неужели ни у кого нет NVidia GT 520, GT430 или GT440? Хотелось бы узнать их примерную производительность. Есть мысли поставить их 4-6 штук с пассивном охлаждении. А то GTX580 и 2x560Ti спать мешают.

greentower
Месье знает толк в извращениях.
У GT440 производительность в F@H в 3,5-4 раза меньше, чем у GTX560, вот и считай, сколько их надо поставить.

Около 4.5 тысяч PPD на GT430 с небольшим разгоном. Так что даже заменить одну 560Ti будет несколько проблематично .

Сравнение шестиядерных Core i7-3960X (3.3 ГГц) LGA 2011 с Core i7-990X (3.46 ГГц) LGA 1366.
#77
Ждём результатов 8-ми ядерников.

Смена платформы? ОПЯТЬ?!

Всего 12–15% ("3D Gaming" в расчёт не берём, с F@H напрямую не связано) прироста относительно i7-990X?! Ну невзрачненько на самом деле. Я ожидал большего...

noname2
частоты сравни...

Pacificus
почти 3 года будет моей 1366 когда 2011 реально на прилавках появиться - пора уже...

Конечно сравнил. Всего на 4.8% ниже. Скорее другое важнее - как он гонится. Надеялся хотя бы на 30% увеличении производительности.

...И соответственно снижении стоимости i7-970.

noname2
970 снят с производства...

пока на основе того что читал я вижу + 2011:
1) возможность установки 8 ядерного Ксеона в обычную мать
2) меньшее потребление и тепловыделение чем у 1366
3) явно лучший разгон против 1366
4) беспроблемная работа с высокочастотной памятью (пока доктора не напишут 64 битный клиент очень актуально для 6+ ядерников)

p.s. и кстати постоянно упоминаемый тобой 920 снят больше года назад - щас 950 стоит 260, а 960 275 баксов... - они младшие

Я прекрасно знаю что и сколько стоит. В т.ч. и про 960-ые, которые совсем далёкие от "железа" скупают сейчас "подешевке" вместо 2600K.

noname2
Ну шесть ядер действительно не интересно, но 8 - другое дело. Да и в любом случае нужны результаты в F@H, а не в 3DMark'ах всяких.

http://www.hkepc.com/6810

FX-8170: 3.9GHz/4.5GHz. Тогда как у FX-8100: 2.8GHz/3.7Ghz. Теоретически подразумевает хорошую разгоняемость.

Посоветуйте мне какую карту можно купить для фолдинга в районе $150. Поставлю на работе в системник, пускай считает.

Yuron_477
560 либо 550

Я так понимаю для фолдинга впервую очередь важно количество шейдерных процессоров и их частота. В принцыпе, большой разницы в, например, GTX 550 Ti и GTS 450 быть недолжно - и там и там по 192 шейдерных процессоров. Брать GTX 560 было бы круто, но немного дороговато и к всему етому мне надо вписатся в блок питания 400Вт. Думаю на GTS 450 будет около 7500-8000 PPD.

Yuron_4779000-10000 ППД

Yuron_477
560 без Ти это примерно 180 баксов, вдруг тебе не кретично - это 14-16 кппд
450 максимум 10к, а на заданиях что щас 8,5-9к (уже с max разгоном)
550 повеселее за счет частоты - 10-12к
Частота рулит, кол-во шейдеров вторично. Например 550 идет вровень, либо даже обходит в фолдинге 460 за счет частоты

http://forsite-company.ru/personalnie-s ... w.tpl.html

Terve!R
Ни о чём: Tesla в F@H не помощница.