В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

05:53 на 7612 задании это ни много, ни мало 12'200 PPD. На уровне 550Ti@1050? С другой стороны загрузка не 100% и возможно не все блоки работают (неразборчиво, но вижу всего 59C ).

тег off

noname2 собственно это может быть как раз "низшая" в линейке карта (как 550-ка в линейке 5хх).

пасиб, я ж специально отдельный тред завел чтобы не оффтопить. дело как раз в множителе, т.к. у e5645 такой же 18 как и моего e5620, т.е. разгон не больше 4000. а у второго есть вероятность до 4400 догнать. или noctua расплавится?стоп, w3680 вообще идеальный проц с идеальный множителем, почему он стоит в 2 раза меньше чем 980X? потому что остатки продают, или множитель не разблокирован или засада в другом? я и на него поглядываю

Sir_N_Drew
Не "низший". Nvidia представляет как "миддл", ставший по вине (якобы) не оправдавшей надежд производительности HD7970 "топом". Правда с тем же успехом могла бы выпустить и старший GK101, втоптав амуду в грязь. Скорее всего лапша для ушей вместо заявлений о проблемах с выпуском. Не из-за производительности даблов ли? Важно ли это в gpu-ном клиенте?

так как выглядит 7970 в фолдинге? ау-ууу! ))

armadillo
[TSC!] Folding@Home силами ATI GPU (клиент 2 поколения) #9229931
Было так. Едва ли что-то кардинально поменялось.

noname2 я стал страшно далек от народа. На уровне чего он?

armadillo
На уровне... референсной, без разгона GTS450, не больше.

Буду брать 970 если они еще есть.
Что нужно спросить про него (степпинг и пр.)?

DmGun
Степпинг там единственный - B1.

noname2
если мы имеем 12тыч по картинке и он активно отвлекал клиента то для этого задания (которое не использует все потоковые даже на 560) не самый плохой резалт..
интересно сколько будет на 803х

DmGun
судя по плачам ярославны с разгоном мы совсем не дружим... Тогда пригласи на пиво кто в теме... и после его ухода поймешь что разницы нет (как и доплачивать Интелы по 200-300 басов за каждые следующие 100-150мгц)

sco01 , так и есть, 920й разогнан простым поднятием BCLK. Но я спрашивал не о мегагерцах вовсе.

DmGun
QPI правится простым поднятием его множителя... Загляни хотя бы еще раз в секцию настроек бивиса своего 920, с ним можешь то же самое проделать, вот только разницы ты не увидишь.

Leonator о как... не знал. Спасибо, тогда я спокоен. Буду изучать ветку про разгон i7. Собственно с QPI меня волновало только то, что в системе прописан проц с 6,4 а не 4,8

DmGun
первое что делает любой нормальный человек, который гонит на 1366 это опускает qpi на минимум что не мешалось.
и потом уже когда все найдено можно попытаться приподнять и qpi - причем делают это немногие, т.к. значение растет по мере роста разгона по шине само
попроси того кто гнал тебе твой 920 - он тебе в биосе покажет наглядно

sco01 Спасибо, буду искать инфу про разгон 970го. А спрашивать мне не кого т.к. 920 я разогнал сам просто подняв шину до 175х21 и настроив память. Все работает давно без нареканий. Мне этого разгона было вполне достаточно. Думал поначалу, что и с 970ым так получится, но судя по всему, танцев с бубнами не избежать. )))

3.1GHz 2*Xeon E5 versus 4.25GHz 2*X5690
2*8 SandyBridge-EP почти везде на треть быстрее 2*6 Westmere
http://www.theinquirer.net/inquirer/rev ... iew/page/3