Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

Hil слабаки. Настоящие герои не сдаются.

Преамбула.

Бухи сидят за своими машинами. в сердце каждой буховской машины бьется трехядерный АМД (недавно было побновление парка машин).

Собственна вопрос
Бухи повадились выключать фольдинг (запускается он через реестр минуя меню автозагрузки). Если сначала они не знали, как от туда выходить (наверно потому, что было англ), то теперь закрывают его сразу. Есть возможность сделать "не показывать иконку в трее"?

(F@H графический, не консольный)

DimaBat а в чем проблема поменять графический на консольный и запустить службой? Это легко и удаленно сделать, если известен логин/пароль администратора.
А по теме, тьма софта такого-как 4t Tray Minimizer, которое позволяет и скрывать из трея и минимизировать что угодно в трей и т.д. и т.п.

Приветствую всех участников =)

Сразу признаюсь FAQ от корки до корки не читал, смотрел по диагонали - но назрел вопросик..

Участвую по-тихому в проекте (ессно, прописав номер команды 47191) где-то с июля-августа..
Пользуюсь обычным графическим Windows-клиентом версии:
5.03 ноябрь 9, 2004 (не SMP)
Конфигурация компа следующая: C2D E6400 (2.93), Asus Commando, 2*2048 Patriot PC6400, MSI 8800GTS512 OC.

Не скажу, что F@h считается все время (т.к. жена сидит дома и периодически, когда поиграть желает вырубает клиент потому-что подтормаживать слегка начинает...хз как - про приоритеты процессов в курсе) но таки считает.

Так вот - за это время было выполнено заданий WU: 62
И очков получено: 6551

Внимание вопрос - нормально ли это? Или я что-то настроил не так?

проверьте в первую очередь файл client.cfg

[core]
priority=0

должен быть 0 обязательно!!!


cpuusage=99 (100 не ставить, т.к. говорят были проблемы с Nero).

Ortxenner Для обычного клиента и режима работы не 24/7 это вполне нормальный результат. Но можно больше.

Yura12
Что интересно, при работе F@h, когда винда в простое, проц загружается F@h максимум на 50%.
Видимо, это связано с тем, что клиент двухъядрености не знает..

Behc
Ясно, спасибо. Ну, будем работать над этим =)

Кстати, ни у кого нет информации - новая версия клиента 6.23 нормально работает?
Имеет смысл переходить?

ну так конечно. Если у Вас процессор двухядерный или с Hyper Threading, то тогда конечно, будет заниматься только 50% это естественно.

В таком случае Вам надо установить ещё и вторую (получится только консольную) версию клиента в другую папку и указать в ней machineid=2 - в общем у меня всё про это подробно описано http://solidstate.karelia.ru/~yura/pyld ... puting.htm . Если бы Вы сразу 2 копии клиента поставили у Вас уже было бы в 2 раза больше заданий выполнено и в 2 раза больше очкой. А так - всё это время вторая часть процессора у Вас просто простаивала.

А версия 6.23 работает нормально. Я проверял. Всё работает хорошо.

Ortxenner Странно, что никто не посоветовал под вашу видиокарту GPU версию клиента воткнуть. мало того что видеокарта считает в разы быстрее, так и очков получите больше.

ODUH,

видите ли в чем дело...(этими словами у нас обычно логистик свою речь начинал, когда намечался очередной косяк с поставкой)..
В общем, GTS512 карточка, конечно, холодная, но у меня пока корпус не доведен до ума..не хотелось бы чтобы карта постоянно до 75 градусов грелась..Для нее это многовато.
С охлаждением проца дело обстоит получше..
/на самом деле все просто - температурка подросла (была меньше) потому-что шумкой все проложил. Надо бы с вентилем на морде что-то придумать, а еще лучше сбоку сделать вдув, но как всегда, то лень, то дела, то дочка мешает..%)

Yura12
Спасибо, буду знать.

Ortxenner Понятно. У меня 3850 по датчикам в эвересте и рива тюнер греется до 60-66 градусов при расчетах и кулер не шумит, вот я за карту и как то более спокоен, чем за процессо- он тоже не греется. но от его вентилсятора под нагрузкой шум заметней как то. К тому же процессор за задание, вот прямо сейчас получит 165 очков, убив на это порядка 17 часов, а видеокарта за 4-5 часов работы 234-548 очков. Не знаю как это объяснить, мне психологически работа видеокарты под нагрузкой незаметней почему-то

ODUH
3850..под нагрузкой? СО - референс?
Если на все да - то чудеса..

Ortxenner в профиль глянь, там у него Palit 3850 Super... думаю, не референс, уже по названию. У меня есть GeCube 3850|512 2-слотовая, она тоже особо не шумит.

Hil
А вот в профиль глянуть не догадался =)
Все понятно. Ну о том речь и шла, что для референса все слишком хорошо.

ODUH они все без вольтмода гонятся плохо. Моя изначально оверклоченная, поэтому потенциал выше, где-то 760. У неё номинал, по-моему, 725 МГц.

К сожалению, в F@H эти карты идут на уровне 8600GT/GTS, что удручает. Правда, без лагов, с другой стороны...

И ещё - а почему разработчки Folding@Home не могут сделать клиента ещё и под платформу BOINC ???

Почему?

Нет, я не говорю, что остальные клиенты не нужны, остальные как работали пусть так и остаются. Но задумайтесь, если бы теоретически они создали бы ещё клиента и под BOINC - то значительно бы увеличилось число участников. Ведь теоретически же это не сложно (по сравнению с тем, что они в Стенфорде уже создали за много лет), даже ядра не надо новые делать.

Ведь BOINC пользуется очень много людей в мире и BOINC значительно легче ставить, чем обычные клиенты и управлять ими. Интересно, почему они не сделали дополнительный клиент и под платформа BOINC. Это бы во много раз увеличило вычислительную мощь.

Может кто хорошо знает английский язык, напишите об этом на форум Стенфордского Университета.

Yura12
Боян!
1) Увеличило мощность? С чего бы это?
2) Тем более, что у F@H итак максимальная производительность сейчас (4283 TFLOPS).
3) Boinc ничуть не легче ставить и управлять