Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: Питер, Купчино
В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений
Процессоры Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты
Видеокарты nVidia RTX3070 и новее
AMD (ATI) AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)
Ссылки: Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Омск
Даже в незакрытом корпусе обдув сбоку не помешает, поможет охлаждению системы питания, и сбросит с ГПУ 5-10 градусов. В закрытом корпусе обдув тем более важен, потому и выбрал корпус, где на боковую панель ставится до 4 шт. 140-ок. Сейчас, когда осталось 2 вертушки, карте стало заметно менее комфортно.
TSC! Russia Vice-captain
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2006 Откуда: Петербург
Sir_N_Drew Я не знаю ни одной многопроцессорной материнки (ну кроме разной специализированной суперэкзотики), которая бы не работала только с одним процессором. По Z9PE-D8 WS думаю аналогично, кроме того, нашёл такое упоминание на странице 2-13 руководства пользователя:
Цитата:
2.4.2 Memory Configurations You may install 1GB, 2GB, 4GB, 8GB, 16GB and 32GB* RDIMMs or 1GB, 2GB, 4GB and 8GB* with ECC/Non-ECC UDIMMs or 8GB, 16GB and 32GB* LR-DIMMs into the DIMM sockets using the memory configurations in this section. 1 CPU Configuration (must on CPU1) DIMM_A1 DIMM_B1 DIMM_C1 DIMM_D1 1 DIMMs X 2 DIMMs X X 4 DIMMs X X X X
Правда надо учесть, что при одном процессоре не все слоты PCI-E будут работать (см. блок-схему на странице А-3).
Добавлено спустя 6 минут 3 секунды: По Supermicro MBD-X9DRL-iF-O такая же картина: упоминание одного процессора только в разделе о памяти.
Цитата:
Processor and Memory Module Population Number of CPUs+DIMMs CPU and Memory Population Configuration Table (*For memory to work proper, please install DIMMs in pairs) 1 CPU & 2 DIMMs CPU1 P1-DIMMA1/P1-DIMMB1 1 CPU & 4 DIMMs CPU1 P1-DIMMA1/P1-DIMMB1, P1-DIMMC1/P1-DIMMD1 2 CPUs & 2 DIMMs CPU1 + CPU2 P1-DIMMA1, P2-DIMME1 2 CPUs & 4 DIMMs CPU1 + CPU2 P1-DIMMA1/P1-DIMMB1, P2-DIMME1/P2-DIMMF1 2 CPUs & 6 DIMMs CPU1 + CPU2 P1-DIMMA1/P1-DIMMB1/P1-DIMMC1, P2-DIMME1/P2-DIMMF1/P2-DIMMG1 2 CPUs & 8 DIMMs CPU1 + CPU2 P1-DIMMA1/P1-DIMMB1/P1-DIMMC1/P1-DIMMD1, P2-DIMME1/P2-DIMMF1/P2- DIMMG1/P2-DIMMH1
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды: У EVGA SR-X бестолковое руководство, но они зашли с другой стороны
Цитата:
CPU1 Disable Switch For the ease of troubleshooting Dual CPUs, EVGA has implemented one switch you can use to disable CPU1. You don’t need to remove the CPU to disable it.
_________________ Революционеров можно убить, идеи — никогда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2010 Откуда: Саров - Тула
Привет ребят! давно меня не было на форуме лето-жара, счет стоит. Но мысли и желания имеются - имеется один ссд Crucial M4 64gb, хочу взять второй в массив raid-0, пока они дешевые. Но дальше всё упирается в материнку - Gigabyte X58-UD7 - SATA 6gbps имеется, но он фиктивный - работает не сильно быстрее стандартного сата2. ПОможет ли RAID-0 на двух ссд-шках увеличить скорость? или же стоит вместе со вторым диском прикупить какой-нибудь SATA3 контроллер? Из того что быстро нашел: http://www.nix.ru/autocatalog/controlle ... 16119.html http://www.nix.ru/autocatalog/controlle ... 23583.html во втором не имеется RAID контроллера. что посоветуете?
TSC! Russia Vice-captain
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2006 Откуда: Петербург
Kirja писал(а):
Но дальше всё упирается в материнку - Gigabyte X58-UD7 - SATA 6gbps имеется, но он фиктивный - работает не сильно быстрее стандартного сата2.
Конечно: контроллер Marvell 9128 посадили на шину PCI-E x1 (даже если 2.0, то это всего на всего 500 MB/s). Я не знаю, на какие контроллеры ты там ссылку давал (у меня nix что-то не открывается), но судя по всему - это хлам.
_________________ Революционеров можно убить, идеи — никогда.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Омск
Sir_N_Drew писал(а):
важную роль играет не только температура, но и техпроцесс.
Согласен, но до 80 стараюсь не доходить на 560-ых. У меня оба компа такую температуру не любят. При прогреве карт выше 78 компы зависают часто. Материнки перегреваются, что ли.
Добавлено спустя 42 минуты 17 секунд: Начал читать вышеупомянутую статью, не вытерпел, скачал наконец-то КристалДискМарк, притормозил Розетту, и получил результат на рамдрайве от которого большинство SSD и их рейдов от зависти лопнут: #77 Случайный доступ только хуже почему-то. Браузер, пара ГПУ-клиентов, и куча мелких треевых программ параллельно работали. Да, и даже на таком диске старт розетты в 8 потоков занимает 30 секунд (а не 20, как писал раньше). Только он происходит абсолютно незаметно.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: Sequential Read : 4520.474 MB/s Sequential Write : 5695.031 MB/s Random Read 512KB : 3073.051 MB/s Random Write 512KB : 4854.907 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 192.393 MB/s [ 46971.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 175.498 MB/s [ 42846.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 185.860 MB/s [ 45376.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 171.074 MB/s [ 41766.1 IOPS]
Test : 500 MB [R: 72.5% (1484.3/2048.0 M] (x5) Date : 2012/08/13 23:31:59 OS : Windows XP Professional SP2 [5.2 Build 3790] (x64)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2010 Откуда: Саров - Тула
Smoke77 писал(а):
Kirja Как раз сегодня вышла свежая статья на тему RAID из ссд. Почитай, там и твой накопитель есть в тестах.
да то что он хорош я и так знаю, т.к. у меня он тоже имеется, уже не первый причём. Мне было интересно знать имеено, стоит ли покупать недорогой САТА3 контроллер с поддержкой РЕЙДов, и в него воткнуть 2 ссд указанных выше - или не стоит?
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Омск
Smoke77 Вот так вышло: Sequential Read : 70.711 MB/s Sequential Write : 68.642 MB/s Random Read 512KB : 26.508 MB/s Random Write 512KB : 22.621 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.336 MB/s [ 81.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.646 MB/s [ 157.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.576 MB/s [ 140.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.670 MB/s [ 163.7 IOPS]
А на 2-терабайтничек (Сигейт 7200.14) с такими параметрами в его начале очень хотелось поставить систему, но удержался, такие объемы не для системных дисков. Sequential Read : 170.030 MB/s Sequential Write : 167.290 MB/s Random Read 512KB : 56.596 MB/s Random Write 512KB : 60.290 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.651 MB/s [ 159.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.421 MB/s [ 102.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.645 MB/s [ 157.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.428 MB/s [ 104.4 IOPS]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Bbs12 Gtx260 три года работает. Gtx560Ti полтора года. У 560й только цепи питания до 110 градусов раскалены, а в остальном - порядок.
Осенью хочу видяху с моником апгрейдить. Думаю взять амд 7950 или нвидиа gtx660/670. знаю что раньше нвидиа получше в фолдинге выступала, а как сейчас? Для проекта что будет лучше?
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Омск
VRoman писал(а):
знаю что раньше нвидиа получше в фолдинге выступала, а как сейчас?
А сейчас 680-ая выступает на уровне 560Ti. Ну, если погнать ее до равных с 560ti частот, то обойдет на 1-1,5К... АМД, правда раза в 2-3 отстанет по-прежнему...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения