В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

Все бы хорошо, но некоторые серии заданий патологически не переваривают (не переваривали?) нечетное число потоков... (3,5,7)

Значит ли это что, надо сбросить на 2 потока, 4 точно не буду использовать, тогда бы просто 7.2.9. поставил)

Сбросить на 2-а потока - потеряешь в очках значительно. Погоняй пока с 3-я, понаблюдай за заданиями, выпадают ли некоторые с ошибками? Может этот глюк поправили уже...

Right Да я не для очков фолдинг кручу, для души, на моём конфиге по барабану. Много всё равно не накручу =)

Переставил 2-й комп к балконной двери (дверь на проветривании, у компа снята боковина и стоит 140-ка на обдув карточки), температура карточки упала градусов на 8, при почти нулевом ее шуме, смог разогнать обратно до 900 МГц (но снова слетело то же самое задание, теперь - из-за нестабильности машины, пришлось прибавить вольтаж). При этом БП остается самым шумным элементом по-прежнему, не повезло мне со 2-м, оказался другой ревизии, шумит при нагреве и нагрузке громче карточек. Хоть разбирай и ставь в него тихую 140-ку, например, как у Серебряной стрелы.
По первому компу так и не решил, или окончательно загородить им выход на балкон, или купить Акселеро. Уровень шума не приемлем для нахождения с ним в комнате и даже при 2700 оборотах карточка (когда уже визжит) греется до 77 градусов, заторможенная до 760 МГц.
Если менять СО, то опять думаю - какую брать - с 2 или 3 вертушками. С 3-мя дорогая очень, и не понятно, насколько она лучше, чем с двумя, которая на этой неделе появилась у нас в продаже. Или же взять Дракулу. По ребрам - должна быть куда эффективнее Акселеро, но занимает 4 слота, что ставит крест на установке чего-то еще, кроме карты с такой СО. Хотя, в 1-й профильный можно 2 таких поставить: одна займет 2-5 слоты, вторая - 7-10 слоты и будет вертушками вплотную к БП.

economist2000
На Дракулу можно не ставить родную хрень для вентелей а просто на стяжки/проволоку поставить слимовые 120 - будем по размеру как АС2 но эффективней (а АС в плохопроветреваемом корпусе не намного лучше асусовской стоковой DCU2)

sco01
Спасибо, учту. Про слимовые 120-ки как-то не думал (с 500-оборотистой однажды экспериментировал - сдал обратно - шумела и практически не создавала давления). А родное крепление и мне не очень нравится - все равно провиснет и все равно подпорка нужна, уж лучше сразу на резинки или проволоку (резинки лопаться любят, надоело выковыривать из Mine 2 и собирать обрывки по системнику, сейчас 2-ю вертушку креплю проволочками).
У нас просто одного Дракулу за 900 руб. продают, вот и заинтересовался таким вариантом... Корпус хорошо проветриваемый, но все равно, с открытым с обдувом карты сбоку не сравнить.

economist2000
обычные Скайзы на 1200 нормально работают, прикручивать лучше сразу проволокой медной (она мягче). Перед этим советую снять наклейку с кулера и чуток масла капнуть - ибо его по минимуму, а радиатор на видике ощутимо греться будет, а разбирать потом гиморно

Формула для расчёта среднего ппд применима для архитектуры кеплер?

Wonka
Скорее всего, нет. Да и для кеплера уже поправки надо вводить, т.к. доктора пересмотрели начисление баллов для заданий последних серий.

Интересная получается арифметика. Если ориентироваться на современные карточки, то такая простенькая, как 650Ти, оказывается весьма выгодной (если не самой выгодной для фолдинга) покупкой. 2 шт. дадут ППД 40К (как у 680-ки!), а стоят лишь как одна 660Ти. Можно воткнуть 4 карточки в системник (если корпус и матплата позволяют), и получить 80К ППД. При этом хватит относительно слабого БП, скажем, честного 650-ника, с большим запасом: смотрел на www.techpowerup.com максимальную потребляемую мощность, так она составляет от 70 до 85 Вт примерно! Половина от разогнанной 560Ти!
Если же брать б/у, то однозначно 560Ти. При цене на уровне, а то и ниже 650Ти (обе рассматриваю с хорошими СО, типа Asus Директ Ку 2 или MSI Циклон), они выдают 25-29К на заданиях 762х (в зависимости от разгона). Правда. потребляют порядка 150-170 Вт. По электричеству проигрыш.

До поры до времени. Пока QRB не введут.

noname2
это да. там более скоростные карты должны быть в выигрыше.

В прошлом году я экспериментировал с клиентскими машинами на процессорах ADM FX (взять те же 4х и 6ти ядерные) под AM3+ и FM1. Но результаты меня не сильно обрадовали и от апгрейда своей настольной системы я отказался (с коре2дуо переехал на квадракоре). Но уже пару месяцев снова задумался о переходе на AMD и причиной тому AMD FX-8320. Кто что может сказать или посоветовать относительно этого процессора? Цена весьма вкусная и 8 ядер против 4х у i5 в той же ценовой категории. Мне кажется хорошее решение для R@H и моих десктопных задачек.

Присоединяюсь к вопросу. Так как в соседней ветке меня с такимже вопросом интеллигентно послали, сам инфу найти не могу

OneginForte http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=10328847#p10328847

Вот спасибо. Вопросы отпали.

OneginForte
Судя по ссылке, в Розетте производительность топовых АМД на уровне, но вот с энергопотреблением (особенно, в приличном разгоне) будет провал, оно в 2 раза может отличаться, а это и нагрузка на СО, и просто дополнительные расходы на электроэнергию...

125TDP это как минимум hyper 612, Titan Fenrir и прочие, начиная от 40$ с вентиляторами далеко за пределами комфортного шума. Я уже думал над этим. Надеюсь, что с помощью 8ми ядерного процессора смогу решать больше задач одновременно.

OneginForte
Если гнать АМД 8-ядерник по-черному, то он и 250 Вт скушает, и даже больше, поэтому советую только их топовых кулеров выбирать...
Вот на эти данные ориентируюсь: http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-3770k-and-3750-review-with-z77,12.html 432 Вт потребление 8150 в разгоне против 104 Вт в простое - это нечто! У 3770К всего лишь 240 против 84.
А вот 8350 в номинале: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-6300-4300_8.html#sect0 - 218 Вт потребление системы против 131 Вт у 3770К. У 3960К потребление еще больше, но там 6 ядер, суммарная производительность которых значительно выше 8350...