Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

Неотвратимость понедельника, ревизия материального благополучия и 150 мартини (не блондиночьего, а того, который джин и тд):)

miklebat с чего ты это взял? Насколько я знаю - это не просто картинка, а вполне конкретный софт, основанный на реальных данных, берущихся из папки work. Так что не все так просто. тебе не интересно, а mrVodyanoi интересно.

В словах mrVodyanoi не углядел вообще никакого злого умысла и желания постебаться над тем, что мы делаем.

оказывается еще один нифига не знает.
Добавлено спустя 20 минут, 58 секунд
яйца одни и те же,вот только кнопочки на клаве нажаты разные.Можно скринить 1000 разных заданий ответ будет 100% одинаковый разводят доктора,а вы верьте.
#77 #77 #77 #77

Что-то страсти разгораются.
vow
А кто скаазал, что всё просто?, что происходит какой-то произвольный процесс? Было сказано, что это антураж, не представляющий никакой практической ценности, кроме ценности созерцания (зато с потерей стабильности и падением ППД). И вот почему. Надо вспомнить, что представляет собой одно задание. Это моделирование поведения пары сотен ядер за отрезок времени 3-5 наносекунд, а может и меньше . Надо вдуматься в эти цифры. Что мы тут хотим увидеть? Как шарик Аn. сместится по каким-то векторам на 1 пиксель относительно шариков Вn? Абсурд. Только после обработки Всех полученных результатов Всех заданий какого-то направления в Стенфорде, должно получиться что-то более-менее вразумительное.
Кстати, я тоже в словах mrVodyanoi не углядел ничего предосудительного, но стоять на принципах "...а Баба-Яга не верит..." (с) - не есть конструктивно.

anubias почитай вот эту тему http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=151692 - там речь совсем не про кнопочки...
И вот этот сайт http://udmon.sourceforge.net/?fgl

Сразу скажу - что кроме как Folding Gl клиента других граф.клиентов не видел и не интересовался что там они показывают...

vow я не программист и как создать программу для скринсейвера мне не интересно.Докажи скринами на разных заданиях и в процессе счета одного юнита,что эта молекула меняется.
Да в розете,что более похожее происходит на действительность(хотя это тоже бред-имхо) А фолдинг несет в своих объснениях с помощью этих картинок чушь.
Пустой разговор ни о чем.
Я считаю лишь потому,что пока в 70-90% медицина бессильна помочь при таких серьезных заболеваниях о которых и идет речь.Пусть меня обманывают,но если в результате исследования будет найден способ и найдено средство для спасения хотя бы одной жизни-результат меня устроит.

Что именно нужно доказывать?
Что вот это -
#77
имеет мало общего со скринами выше?
Охота - бога ради, займись декомпиляцией вьюера и докажи, что он генерит случайные данные. Флаг в руки.

а сейчас
#77

anubias 511-я? Тогда это близкородственные белки. Что удивительного, что они похожи?

Hil
Ну чего мы из пустого в порожнее переливаем. Никто не говорит, что рандом, но к самому процессу фолдинга это изображение имеет очень опосредованное отношение. На ролике реальная визуализация обработанных результатов какого-то задания. Не правда ли немного отличается от нашей картинки?
http://www.youtube.com/watch?v=EZ1XuOgk ... r_embedded

Hil предудущая тоже 511,а картинки меняются с определенной периодичностью-цикличность не проверял -мне не нада. Спорьте,я ухожу.

Да чего из-за картинки развели демогогию, важна она, не важна, да какая разница что на этой картинке, хоть дед мороз прыгает через оленей. Есть же статьи на оф. сайте о достигнутых результатах, кто дружит с англ. может почитать, вполне интересно
а картинка, не картинка это все второе, главное результат, а не то, что тут показывается!

+628

hellsman
Ну так об этом и речь с самого начала. Я, правда, хотел выразиться порезче: "Пусть там хоть П. Андерсон трясёт си-ьками". Не решился.

мне тоже нет абсолютно никакой разницы, что там рисуется на картинках. Смысл в том, что человек (видимо новый человек на форуме, возможно "потенциальный кранчер") задает свой вопрос (причем в правильной теме!!!), а ему в ответ - "не мешай, здесь взрослые дядьки играют, не лезь" или 12-ти стульевское "иди отсюда мальчик". Нормальное такое отношение к новым людям. Еще удивляемся - че ж к нам народ не идет, че ж абизьяну игнорят.

Грустно, все это, господа...

а никто и не удивляется.

vow
Не раздувай истерику.
Никто его не посылал.
Он усмотрел на этой несчастной картинке противоречия со своими познаниями в молекулярной биологии. Ему предложили почитать Чаво, ему предложили сходить на сайт докторов. Почему то это его не устроило, началась старая песня "...что вы там считаете?.."
В общем всё это выеденного яйца не стоит. Хотел бы кранчить - кранчил бы.

miklebat, посмотри в свежую открытку по F@H повнимательнее. Он кранчит.
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u=450245

Не знаю, мне лично неприятны голословные наезды. Неприятны. Хочешь наехать - докажи. Не можешь доказать - не наезжай.

Вот это уже дельное предложение. Надо бы им туда отпостить, пусть слайд-шоу что-ли сварганят...