В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

NGC7293
По основным ЦП AMD я собирал статистику скорости работы в R@H:
[TSC!] Выбор железа для F@H и R@H #10432625
При этом обратить внимание что бульдозеры в этом списке не разогнаны - работают в номинале.

Добавлено спустя 24 минуты 5 секунд:
Вишера заметно(порядка 10-15%) быстрее бульдозера в R@H но у меня ее в базе пока нет, т.к. хоть в статистике вишера иногда попадается, но параметры разгона чужих компов не известны, потому включать не стал.

Приведенный по ссылке выше i7-3770K по аналогичной методике дает:
На 1 поток: 831 / 774 PPD
Процессор: 6 646 / 6 191 PPD

Насколько сильно оно погнано надо у ToEst спросить. Судя по результатам (заметно выше обычных для i7) - по максимуму.

Соотношение цена\кол-во PPD у 4х процессоров АМД + материнка оказалось выгоднее, чем у аналога на интеле. Еще энергопотребление ниже, тоже важно. Распространенность на ебее по адекватной цене процов АМД тоже сыграло свою роль в выборе

Sir_N_Drew
HT даёт максимум 30% прироста мощности. Так что губу сильно не раскатывай
OMG. Вы не верно меня поняли.
Если вы посмотрите отчёты по заданиям i7-3770 и i5-3570, то увидите, что по каждому таску значения - CPU time (sec); claimed credit; granted credit примерно равно, при том что у i7 они выполняются в 8 потоков.
Собственно, хочется прояснить ситуацию, - если, по отчёту, время выполнения и количество получаемых очков на поток равны, а количество потоков больше (8 против 4), то не логично ли предположить, что PPD так же будет в 2 раза выше?
у меня есть сомнения, поэтому и пишу сюда.

Mad'Max
Вашу статистику видел. Сколько по вашей методике у i5-3570 получается?

Насколько сильно оно погнано надо у ToEst спросить. Судя по результатам (заметно выше обычных для i7) - по максимуму.
Не обязательно, вроде как тут указано, что всего на 100Мгц погнан.

NGC7293 Я проверял на своем 2600К. Время счета 3 часа. При счете в 4 потока HT-off @4800 за задание зачислялось 120 - 160 очков зависимости от типа. При счете в 8 потоков @4700 70 - 100 очков. Прирост есть, но не двукратный.

Smoke77
Хм, странно.. почему тогда за выполненные задания по приведённым выше i7-3770(3,5Ghz) HT-on и i5-3570(3,4Ghz) начисляется примерно одинаковое кол-во очков, за одинаковое время счёта?
0_о

NGC7293 Не совсем одинаковые, у 3570 очков чуть больше, вероятно разный разгон. Если для тебя это так критично - могу вечером отключить HT на своем, сравнишь очки.

MegaCalcii

насколько помню оно вообще не рассматривалось - ибо заранее было известно где стоять будет...
а по ппд перед своей "кончино" он показывал в среднем 250-270к ппд, что примерно соотвествует 2 сокетным 2011 сейчас, которые кушают меньше...

очень интересная информация почеему процы от амд проигрывают интелу
http://habrahabr.ru/post/80050/
я просто в шоке
)надеюсь этот пост уместен в этой ветке)

Понятия не имею, какие задания и в каком режиме (перебои света ли, ...) жевал сервер в последнее время, но два 2011 не чета четырем 6174. Шли эти задания часто.
#77

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
TheVITALI
И Вам не хворать.

noname2

разделить очки на кол-во жаб я думаю сможешь сам?

sco01
Причем тут жабы?! Дней в разрезе ппд. Отбросив первый (и последний) месяц как раскачку и приняв во внимание проблемы с получением и отправкой заданий, про которые писал Таргитай.

noname2
увидел опять 3 буквы и в очередной раз пытаешься доказать что крокодилы летают, хоть и низенько?
нормальный непредвзятый человек увидит статистику почти за год:
249845,7
324864,5806
331859,6216
344880,6667
282474,6
303431,2
293296,7241
560435,4286
473052,8333
139606,3617
249564,7692

т.е. цена среднего задания за год составляет 323028 очков...

И чё?! Долго в ексель забивал? Больше точек ставь, умнее выглядеть будешь. Мало того, что ppd - points per day, так ещё и получившееся число - средняя температура по больнице. Может ты по калькулятору решил наугад ткнуть номер проекта и определить ppd?

noname2
когда умеешь это занимает 50 секунд...
нормальному человеку это скажет на что расчитывать в случае сбора такой системы, т.к. чем больше период тем достоверней сведения...
фататикам правда это трудно понять, когда в инете можно изыскать несколько постов с сиюминутным ппд выше этого значения... нет, не жду что конкретно ты это поймешь пока не вылечишся

sco01
Да, среднеарифметическое "total" за одно задание, неизвестно сколько считаемое, ибо бигжаб порядка пяти было, много даст юзеру, наверное больше, чем среднемесячное начисление в течение года.
И обновление проектов для рассылки с течением времени тоже не имеет значения.
А TPF и PPD на одинаковых заданиях сравнивают только отъявленные глупцы.

Smoke77
В общем, жажду увидеть конкретные цифры.

NGC7293 Можешь начинать смотреть, результаты уже есть - http://boinc.bakerlab.org/rosetta/results.php?hostid=1605986
Частота 4600 не менялась.

У того, что по ссылке выше по последним 40 жабам в среднем получается:
На 1 поток: 824 / 975 PPD
Процессор: 3294 / 3902 PPD
В основном ориентируемя на 2е цифры (1е это сколько очков комп запрашивает, 2е сколько ему дают)
Т.е. в этой конкретной паре i5vsi7 i7 на ~ 59% в среднем быстрее, а не "почти в 2 раза" как показалось "на глазок"
+ параметры разгона у них разные

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Сервер РАХ там левак обычно показывает. У AMD вообще частоты не показываются, у Intel показываются, но левые (чаще всего просто номинал для данного ЦП)

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:
Smoke77
4600 до и после отключения HT?
Пусть тогда еще заданий без HT помолотит, я его как образец i7 "песчаного" поколения завтра занесу.

Mad'Max Да с HT и без. Параллельно работает гпу клиент фолдинга, который забирает часть процессорных ресурсов.

sco01


Да, о энергопотреблении тогда не думали, верно. Но я о преимуществе энергопотребления 4х сокетных платформ АМД имел ввиду, а не 2х сокет против 4х.