В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

sco01
Деградация беспокоит меньше всего, т.к. повторюсь, Haswell не за горами и с СО всё в порядке.

насколько помню деградация проца это снижене частоты максимального разгона, а не нестабильность на номинале
и деградация происходит при сильно завышеном напряжении.
сильно завышеном чем нужно для разгона на воздухе.

===
мне тут идею подсказали.
для боенк проектов (не для фах)
вместо 680 или 7970 можно купить 3х 7790
по цене одинаково, а в боенк проектох видимо будет прирост. вопрос какой?

TheVITALI
К сожалению Rosetta@Home использует счёт только на CPU. С другой стороны, это позволяет участвовать в 2-х проектах одновременно (F@H&R@H).
Вот если в R@H введут поддержку GPU, тогда видимо придётся вторую видеокарту в систему ставить.

как себя ведут 7790 и 650тиБуст в фах и боенк проектах
по некоторым сведениям из новых видеокарт (не б\у) вроде бы лучший выбор ???

Как ведут пока непонятно, в продаже же ещё нет. По поводу лучшего выбора то 7790 оптимальный выбор из амд карт, а вот 650ti boost спорно, число потоковых процессоров по сравнению с 650ti осталось так же 768 штук, только частота ядра выросла немного.

TSC!_Anti по сути АТИ сделали ответный ход Нвидиа (как всегда с торможением выхода) на выпуск GTX 690, так как 7990 - это двухголовый 7970. И тут безо всяких тестов можно сказать, что по опыту младшего брата , 7990 будет рвать и метать в проектах, где рулят АМD (POEM, Milkyway,Einstein, WCG)

На счет производительности 7990 не спорю, но с ней очень много ньюансов возникает, для нее нужен мощный проц чтобы загрузить полностью, она много жрет и может потребовать смены бп, в купе с процем придется отводить много тепла из системника а это лишний шум. Многим эти факторы уже не подходят, не говоря про ее цену. В то же время 7790 лишена этих недостатков и стоит недорого.

Все относительно, у меня бп 500 допустим и 7790 в приориетете, для кого то 7990 подойдет.

TSC!_Anti
Я так понимаю, на 500 Вт можно пару 7790 повесить. У них же потребление в пределах 90-95 Вт, если не ошибаюсь, а в наших задачах будет куда меньше (сужу по смешному нагреву 7770 с простым алюминиевым радиатором).

Добавлено спустя 20 минут 37 секунд:
По поводу памяти: недавно раскидал свои 4х4 гиг Hynix 1333МГц между двумя системниками, плашки у меня представлены двумя парами.
Одни - на синем текстолите, двухсторонние, 2009-2010 года выпуска примерно. Старенькие. Разгонялись до 1800-1866 МГц в паре с еще более древними 2-сторонними двушками на таймингах типа 11-11-11-28 или 10-12-11-28, 1,55-1,575 В.
Другая пара куплена осенью перед повышением цен, зеленый текстолит, односторонние, перед и после покупки читал описания в инете - судя по внешним признакам, вроде не подделка, хотя на сайте выложены синие и 2-сторонние, а привезли зеленые односторонние.
Все вместе они завелись только на номинале. Сейчас, оставив новые плашки в главном системнике, обрадовался - наконец-то смогу их хорошо погнать, может, 2100 МГц возьму, код на них не рекордный, из статьи с тестами, но похожий. Куда там! Смог добиться стабильной работы только на 1600 МГц, 11-11-11-28, 1,55 В. Выше частота - валится система даже, про тесты и не говорю уже. В итоге память, выпущенная в 2008-2010 гг., оказывается более способной к разгону, чем свежая. Называется - знал бы - взял бы Самсунг, а не пытался соброать комплект из 4 одинаковых плашек.

Тогда мне повезло Брал в конце прошлого года Hynix на синем текстолите двухсторонние 4 Гб. Взяла 1866 с таймингами 9-11-10-28-1Т 1,55 в, что я считаю неплохо для 4 плашек. Но, вот 2133 не хочет с таймингами 10-12-11-28. Надо попробовать вторичные тайминги покрутить, но пока лень.

Smoke77
Забавно, посмотрел сейчас 2-й комп - CPU-Z показывает частоту 1733 МГц, тайминги 10-10-10-27, хотя я точно помню, что выставлял 1800 МГц и более высокие тайминги, у меня там всего 2 варианта частоты доступно выше номинала: 1440 и 1800. Не понятно, что с настройками БИОС...

1) чтобы отвести от видюхи много тепла и не шумело есть СВО
при этом можно сэкономить до 50$ на покупке видюхи с самым плохим охлаждением - всё равно его снимать

2) обзорам феникса верить нельзя. в последнем 7970 в разгоне потребляла 450w
а блок питания и так нужно иметь нормальный от нормального производителя.
мощность может быть избыточной, но очень плохи если есть перепады в выдаваемом напряжениии от бп.
кроме того когда бп работает не на 100% загрузки то вентелятор в нём не раскручивается на 100% . в некоторых бп типа сисоника который счас рекламят до 60% от мощности у него вентелятор вообще не крутится.

3) при бп 500вт можно засунуть 3х 7790
а вот с кокой видюхой в боинке сравнится этот тандем - большой вопрос

4) сегодня оверы отрапартовали о появлении в Москве 650тиБуст от полёта по цене что-то окло 185$

sashmxm
у поверколора современная 7990 жрет почти 450 ватт, а новая 7990 обещали частоты за Гц и большую скорость... т.е. меньше есть она не станет (если конечно это будет не вусмерть разогнанные 7950*2)

Многие карты с плохим охлаждением имеют еще и более слабую систему питания, скажем, число фаз в 2 раза меньше чем у дорогих решений. Это даже на картах уровня 650Ти прослеживается. Где гарантия, что при счете тяжелых жаб в фолдинге, типа 762х, которые знатно греют карту, питание разогнанной карты выдержит? А еще неизвестно, насколько качественные элементы использовал какой-нибудь Палит или Гайнвард в сравнении с большой тройкой.


Точно одна карта, а не вся система?
Смотри обзоры по картам тут: http://www.techpowerup.com/reviews/?category=Video+Cards&manufacturer=&pp=25&order=date - там и производительность, и энергопотребление в разных режимах нормально измеряют, и даже шум сравнимыми методами! причем иногда там можно прослушать запись звука работы вертушек видеокарты, когда свою первую современную карту, еще 550Ти, покупал - сравнивал Асус и MSI Циклон, последний и взял, т.к. он был бесшумен...

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:

От процессора зависит, а его потребление ты не учитываешь. Разогнанный 2600К скушает 150 Вт и не подавится, а твоего процессора может им просто и не хватить. Еще 250-300 Вт скушают 3 карточки - что останется на остальное железо? 500 Вт БП будет работать на максимальной мощности, это опасно и шумно. У меня работала связка из и7-870 3,8 ГГц и пары 560Ти на 900 МГц. Самым шумным элементом системы был БП Корсар 650 Вт (практически неслышимый до половины нагрузки), перекрывал даже вой карточек. Помучился пару месяцев и собрал 2-й системник. При этом моему БП такая нагрузка была не опасна: система в сумме потребляла из розетки не более 520-550 Вт (вместе с потерями в БП), при том, что этот БП держит нагрузку значительно выше, в тестах - до 800 Вт только по 12В линии...

Для 7790 сво нет смысла, она 85 вт. Вначале планирую поставить одну посмотреть что да как, потом возможно 2-ю.

У меня в бп стоит Noctua NF-S12B на 700 оборотах, и всегда тихо

В один из компов недавно поставил 650ti купленную за 4200 (140$), при цене в 185$ буст пустая трата денег.

Большая пока цена. За 230 уже 660 можно взять, а за 330 - 660Ти.

Добавлено спустя 37 минут 41 секунду:
TheVITALI
Я бы на вариант с АМД сейчас смотрел больше. Что 650Ти, что 650Ти Буст - в фолдинге пока не айс, сливают более дешевой (на вторичке) 560Ти, причем заметно, к тому же к фолдингу ты пооостыл. Зато 7770, потребляющая в тестах в 2 раза меньше 560Ти, и стоящая копейки, в ПОЕМ, насколько помню, работает на уровне 70-75% от 560Ти: 3 задания на 560Ти считаются 40 минут, а на 7770 - около 54-55 минут (при этом 7770 я не пробовал разгонять еще), а в WCG эта же 7770 работает как 3 (три!) 560Ти!

про видюху под сво
имелось ввиду видюха без крутого охлада, референс или с дополнительными линиями питания.

Я заболел, пришлось отложить все дела у компа на несколько дней...

Теперь занес комп Smoke77 в свою базу по Розетте в вариантах с HT и без (100 и 60 жаб соотв.).
i7-2600K @ 4600 (100*46, HT-on) / Asus P8Z77-V PRO / 4×4Gb Hynix original 1333 @ 1866 (9-11-10-28 1T 1.55в)
На 1 поток: 966 / 758 PPD
Процессор: 7732 / 6062 PPD

i7-2600K @ 4600 (100*46, HT-off) / Asus P8Z77-V PRO / 4×4Gb Hynix original 1333 @ 1866 (9-11-10-28 1T 1.55в)
На 1 поток: 988 / 1 233 PPD
Процессор: 3 954 / 4 931 PPD

Среднее ускорение от HT всего +23%

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

Серьезно?!
Неужели R@H это то редкое приложение для которого оптимизазации сделанные в ядре иви в тему пришлись, и принесли серьезную прибавку, а не мизирные неск % прироста?
Санди такую скорость показывают только при очень серьезном разгоне.
См выше i7-2600K очень серьезно зазогннанный дает разультат даже чуть ниже, чем i7-3770K в номинале...
А чего на нем заданий так мало. Хотел тоже в базу занести, но успешных жаб слишком мало - выс. результат может быть из-за кривого усредненения.
А сейчас похоже вообще не считает. Это какой-то рабочий комп на время подключен был?

Добавлено спустя 15 минут 54 секунды:

Странная у тебя логика...
Есть 2 "гипотезы":
1. Сайт показывает правильные реальные частоты работы ЦП.
2. Сайт показывает неправильные частоты - обычно номинал независимо от реальной частоты.

Появляется человек на сайте у которого на сайте показаны частоты соотвествующие номиналу и он подстверждает что его ЦП работает в номинале.
Из этого делаешь вывод - п.1 правильный!
А где логика?? Номинал то всегда правильно показывается! Расхождения только при работе на частотах отличных от номинала.

Для примера можно посмотреть комп Smoke77: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_ ... id=1605986
Который как известно на 4.6 Ггц работает. А сервер R@H показывает 3.4 Ггц. Т.е. номинал для данного ЦП.
Можно вообще топ-100 самых быстрых компов открыть: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/top_hosts.php
И убедиться что даже среди самых быстрых нет ни одного камня с частотой выше 3.6 Ггц.
Что собственно и требовалось доказать - сервер показывает номинальные частоты, кот. интереса не представляют.

У меня ФАХ на видеокарте параллельно считается. К тому же когда включил HT обратно - пошли в основном задания 807*, которые сильнее просаживают процессор.
Если считать чисто розетту на процессоре ппд будет выше.