В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

Здравствуйте, Mad'Max
Появляется человек на сайте у которого на сайте показаны частоты соотвествующие номиналу и он подстверждает что его ЦП работает в номинале.
Из этого делаешь вывод - п.1 правильный!
А где логика?? Номинал то всегда правильно показывается! Расхождения только при работе на частотах отличных от номинала.
Пародонте, за недосказанность.
Дело в том, что когда я поменял свой 2500k на 3570, то не заходил в биос, и по дефолту у меня остался множитель 33, а заметил это только когда зашёл в описание системы на сервере R@H, где увидел частоту в 3,3Ггц. Зашёл в биос выставил верный множитель (34) и всё встало на свои места.

на украинских оверах прочитал про новые серверные ксеоны от Интела с 15 ядрами и 30 потоками
мощь конечно невероятная, но цена астрономическая будет

http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 02/111091/

TheVITALI 10-ядерные E7 стоили 170000 в своё время. Думаю 15-ядерники будут уже около 180000-200000.

Sir_N_Drew
современные 10 ядерники Е7 от 3000--4500$
новые как всегда будут вместо теперешних по такой же цене

Smoke77
См описание моей методики - от параллельной нагрузки результат в ней практически не зависит, т.к. очки делятся на чистое (фактически потраченное) процессорное время (и время и очки при этом усреднены по большому кол-ву жаб). Параллельная нагрузка снижает как получаемые очки, так и это время. Т.е. все камни у меня приводятся к одной ситуации - счет 24/7 только R@H без какой либо посторонней нагрузки (т.е. к "идеалу").
То, что по факту у тебя камень был чем-то еще загружен повлияет на то, что фактически полученные очки за сутки будут меньше расчитанного мной PPD, но на моем "бечмарке" это не сказывается, т.к. R@H практически идеально маштабируется.

Что-то я теперь и сам сомневаюсь Разгон делал ради эксперимента, но потом, ЕМНИП, вернул на штатку.
Я для всех компов обычно отчеты снимаю, а для этого забыл сделать, а сейчас он уже далеко, вне зоны досягаемости, и почему-то перестал считать.
Вот например ряд похожих по measurement хостов:
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_ ... id=1556022
Core i5-3570K (к сожалению тоже не помню гнатость, тоже отчет не снял (в один день покупали, вместе с 3770K), скорее всего типа 3.7~3.8 ГГц, в пределах turbocore)
Measured floating point speed 3683.31 million ops/sec
Measured integer speed 12644.36 million ops/sec

http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_ ... id=1531003
Core i7-2600K 3.4GHz @ 4.0GHz
Measured floating point speed 3764.51 million ops/sec
Measured integer speed 13450.35 million ops/sec

http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_ ... id=1573442
Core i7-3770K 3.5GHz
Measured floating point speed 3648.87 million ops/sec
Measured integer speed 12961.08 million ops/sec
(скорость ядра на вещественных операциях получается как Core i5-3570K, а на целочисленных на ~3% быстрее)

Привет!
Подскажите, потянет ли блок питания при существующем конфиге (Q9650, GTS450, 2 винчестера) ещё одну видеокарту на потребление ватт на 80?
Блок питания FSP ATX450-PNF

Разгон есть?

Без разгона потянет, но впритык, будет сильно шуметь вентилятором.

Может лучше продать 450 и поставить одну но помощнее?

TSC!_Anti
Точно, совсем забыл, разгон до 3500. Спасибо за ответы. Понятно, что лучше не рисковать. Рассматривался вариант затычки для подключения монитора и дополнительной возможности счёта на карте (7750 или 640).

VortexZ85 Спасибо

Как отучить на 690 один из чипов (видимо первый) под фолдингом при простое компа уменьшать частоты до 324 МГц (судя по 12-минутному шагу)?

всё такеи непонятно сколько прироста даёт ht
по одним сведениям до 26%
по другим только 3%
а переплата порядка 100$

В итоге помогло отключение многопроцессорности (SLI).

LeonMer
Лучше не рисковать. В теории потянуть может, но 450-ка - это 100-115 Вт, проц с платой без разгона скушают ватт 100-140 по 12В (примерно, точно не скажу), диски - еще до 20 Вт (а при старте, при раскрутке шпинделей - от 15 до 30 Вт каждый, в зависимости от модели), но БП старый, низкий КПД, будет греться сильно, комбинированная нагрузка 360 Вт на 12В, но я не думаю, что блоку понравится, что на 12В линию будет долгосрочная максимальная нагрузка. И так уже 200-260 Вт на 12В есть нагрузка, смотря как считать. У меня дома 7-летний Аскотт 360 Вт, я на него сейчас даже 7770 не рискну поставить наверно, хотя недавно он тянул энергоемкую конфигурацию...

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

смотря, в каких задачах. в РВ явно не 3%.

TheVITALI Поищи выкладки народа по ППД на i5 и i7, там будет видна разность. На i7-2700K под разгоном, народ считает БЖ, а это большая разница по ППД по сравнению с обычными заданиями.

считал, пока не ввели минимальное требование в 16 потоков (!)

Evgenii ))) Ну воть я и отстал от жизни... Хотя на моей памяти i7 бфыли на порядок круче i5 в плане ппд.

Подумаю на что перейти, ту 560-ку я продал, нервы дороже. Одну ночь провисело объявление. Сам смотрю на 660, т.к. 650Ти слишком урезана, а 660Ти уже дороговато для меня, но 560Ти дешевле, хотя и прожорливее, хотя брать снова ее сейчас б/у - не вариант. А вообще, сейчас даже больше интересуюсь вариантами от АМД, но надо бы дождаться введения QRB по-хорошему...

VortexZ85
Все правильно, и7 и сейчас круче. На равных частотах на одних и тех же заданиях и5-2500К чуть-чуть отставал от моего и7-870, хотя преимущество архитектуры на его стороне было.
Сравни на одинаковых заданиях 7139, они и сейчас наверно выдаются:
2500K@4.7GHz Очков в сутки: 21450, Ср. время на шаг: 0:03:03
2600K@4700 Очков в сутки: 31354, Ср. время на шаг: 0:02:16
Даже если не смотреть на ППД, который в 1,5 раза выше, то реальная производительность отличается в 183/136 = 1,35 раза! Какие нужны еще доводы в пользу 8-поточников?

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Evgenii
Кстати, как 660-ая TwinFrozr-III по шуму? Смотрел тесты на Техпауэрап, там она одна из тишайших вышла, 28 дБ намерили, тише только Асус. Хочу брать самую тихую, чтобы вообще не слышать ее...

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Посмотрел, все же нет наверно, хотя вариант очень интересный. Цена 660 сейчас как у хороших 560Ти в пике ее популярности и актуальности (2011 год), а производительность выше только в сильном разгоне:


Тут разгон сильнейший, 560Ти на 900 МГц выдает ППД около 28300.


Номинал не радостный, на 560Ти в номинале больше 23000, а на 900 МГц около 24500-25500...

economist2000 У меня 650 Gainward - под разгоном до 1188 (номинал 1058) и при искусственом ограничении кулера - 30-35% жарила не более 63, и не слышно. Сейчас поставил 900 залман - крутит на 1500 оборотов (притом поменял корпус и теперь нормально с морды воздухом подает) и температура не выше 51, в основном 48-50. На 660 я бы поставил Арктик Моно (120 вентиль, притом не оч большие обороты) и радиаторы на ВРМ и память.

А у меня по железу сча считает FX-6200 - ппд у него в 7м клиенте до 11к при разгоне до 4.5, на 6м клиенте при разгоне 4.3-4.4 выдавал до 13к.