Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

Там 512 Мб ОЗУ. Памяти только только. На Rosetta@Home точно не хватит. И к тому же на тот компьютер нежелательно ставить такую громоздкую вещь, как BOINC

Может вообще имеет смысл именно на этой машине не считать?

(кстати за 10 месяцев 23 задания Folding@Home сосчитались, а 5 точно пропали из-за деадлайна).

Yura12
Spinhenge@Home наверно только.

ПОНЯТНО.

просто BOINC по некоторым причинам ставить нет возможности.

Значит всё-таки тогда от Folding@Home думаю отказаться из-за нецелесообразности такого счёта на этом компьютере.

Yura12
23-5=18...

18 заданий против 0 ... - сложный выбор (особенно от камрада который везде говорит что главное польза для проекта)...

Но в этом случае ещё неизвестно, сколько из этих 18 реально принесли эту пользу для проекта, ведь если 5 пропали из-за окончательного деадлайна, то я очень сомневаюсь, что именно все 18 уложились в предпочитаемый деадлайн.

То есть досчитаны были 18, а сколько уложились в предпочитаемый деадлайн и принесли реальную пользу науке (а не только очки) - неизвестно. Я думаю, меньше половины.

Будем считать 10 заданий за 10 месяцев.

1 задание в месяц.

Так не лучше чтобы то же задание выдалось бы другому с мощным современным процессором и посчиталось бы за 2 дня?

К тому же в том компьютере очень "слабенький" точнее маленький вентилятор на процессоре (а из-за конструктивных особенностей на новый не поменять), очень плохое охлаждение.

Да, я везде говорю, что главное польза для проекта , но в данном случае я очень сомневаюсь в пользе для проекта. Это только будет тормоз, пока этот компьютер считает месяц, потом деадлайн, за это бы время другой пользователь бы за 2 дня посчитал бы.

К тому же и себе беспокойство, как бы не перегрелся бы процессор.

Yura12
проект не закончен, за дедлайн не дают очков - но задания были посчитаны и значит принесли пользу проекту (у проекта есть избыточность и большая)..
за это время др процы поститали др. задания (а не тупо простаивали), и чтобы моделировать дальше надо сосчитать предедыщие шаги полностью....

мысль понятна?

Да. Понятно. Значит с деадлайнами на самом деле так:

предпочтительный - очков нет, то же задание выдалось другому, а сосчитанное задание имеет полезность только для сравнения (т.е. избыточность)

окончательный - тоже очков нет и задание перестаёт считаться и не отправляется, а удаляется.

Так?

Yura12
Не так.
Не уложился в предпочтительный: очки + выдача кому-то еще.
Не уложился в окончательный: ни очков, ни задания (зависит от настроек, может и продолжить считаться до упора).

Yura12
определись что тебе лично важнее - твой копеечный по современным меркам проц (купи кулер рублей так аж за 200 ему или попроси у камрадов в соответствующей ветке - глядишь такое и подкинут нахаляву- не дефицит)

или польза науке - тогда без вариантов - грызем кактус дальше...

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Behc
не путаешь ничего? докторам пользя есть точно - ну не получит он очков - задание то посчитано и отправлено (видно по сути вопроса)...

Yura12 какая мать на компе?

Behc

1. То есть задание-таки удаляется из базы и никому больше не отправится? Это же нелогично. Зачем докторам мозаика без недостающих пазлов?

2. Может стоит переместить эту тему "[TSC!] Folding@Home: обсуждение" в "важные"? Ей по-логике самое место около темы "[TSC!] Rosetta@Home: обсуждение".

noname2
Речь о конкретном участнике. Именно он останется без очков за это задание.
А задание на повторный счет другому отправится, если результат не получен до предпочтительного дедлайна.

Behc

А если говорить не о предпочтительном дедлайне, а о последнем сроке...
Главное, что хочу я понять, если будет "UNSTABLE МАШИН" или ещё какие-либо причины, по которым задание на конкретном ПК не посчиталось, оно может посчитаться на другом, чтобы не было потерянных "пазлов"?

P.S. Не мог найти в "темах", а она уже в "важных". Оперативно!

noname2
Во первых присутствует избыточность расчетов, и если все таки задание не посчитано, оно будет снова разослано на несколько IP.

anubias
Ну тогда ладно. Просто обнаружил у себя по статистике около 30% "мёртвых" жаб. Вот и подумал, может от меня вреда больше, чем пользы

Это очень плохо, время расчета заданий сильно увеличивается. Убирай причины падения жаб: снижай разгон, или что там у тебя в причинах...

А где можно посматреть этот процент?

И есть ещё вопрос. Точнее давайте поговорим на такую тему.

Вот все говорят "если считать Folding@Home на видеокартах, то будет большая производительность, задания будут считаться быстрее". Но ведь не надо же забывать, что и на центральном процессоре, пусть и медленный счёт, но он тоже важен.

Ведь для видеокарт и центральных процессоров подготовлены совершенно разные задания.

Не следует ли из этого сделать вывод, что счёт на центральных процессорах забрасывать и забывать не стоит, несмотря на медленность по сравнению с видеокартами. А наоборот, отдавать именно под него самые мощные процессоры.

Кстати, никто не подскажет, есть ли диаграмма, чтобы наглядно посмотреть на неё и сравнить быстродействие процессоров от Intel E7200 E8400 Core i5 Core i7 ?

Yura12 я думаю никто и не забы(и)вает о(на) ЦП. У меня из общего ппд на ГПУ приходится чуть менее 30%. По поводу производительности - так от топового ЦП выхлоп получается больше, чем от ВК того же ценового дипазона. Да не так оперативно и часто идёт слив, но не это ведь главное.

Yura12 мы народ спортивный, что нужнее и как заинтересовать это проблема докторов. сам факт выхода бонусного А3, говорит о том что докторам требуются процесорные мощности.