Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

Вбей здесь свой ник, под которым считаешь, и посмотри на <WUs Total> - общее количество жаб. Посмотри в логе клиента или в fahspy <Number of Units Completed> - полностью посчитанные жабы. Дальше математика!

Есть ещё официальная статистика - но тут зачисление очков и юнитов происходит с задержкой, на глаз около недели. Здесь <WU> - общее количество жаб.

Считаю пока исключительно на gpu, поэтому сильно плохого ничего не вижу. Да к тому же, учитывая, что сейчас жабы погибают крайне редко, видимо помЕ'рли они в феврале, когда я лежал в больнице - может тяжёлые HD-шки крутили или ещё чего.

Сейчас посмотрел статистику ещё раз - не, 30% и не пахнет, больше - видимо поскромничал в тот раз, когда писал о 30%

Ещё один хороший пример, что Folding@Home очень не выгодно считать на старых процессорах.

Имеется Celeron 1200 МГц.

Днём 16 марта скачалось 225-очковое Gromacs задание. А сегодня, днём 14 апреля посмотрел, досчиталось до 88 %.

Потом взял с этого компьютера это задание, поместил на Pentium E2220 . И там за 4 часа задание завершилось (то есть досчитались последние 12 % за 4 часа).

То есть суммарно на Pentium E2220 задание считалось бы 33 часа. А там - больше месяца! Предпочтительный деадлайн уже был пройден.

Посмотрел client.cfg - так там за 2 года всего 18 заданий посчиталось.

Так что не лучше ли на Celeron 1200 МГц не считать вообще?

Лучше найти того, кто бы взял бы да на Core i7-980 да на его 12 потоков поставил бы 12 однопроцессорных клиентов - и один этот компьютер за неделю принесёт пользы больше, чем 6 штук Celeron 1200 МГц за последние 2 года.

Yura12
если найдешь человека, который на 980 камне будет гонять 12 одноядерных клиентов дай нам знать плз....

Да, найти такого непросто.

Потому что непросто объяснить такую простую вещь: "Для Folding@home нужно считать абсолютно все типы заданий, в том числе и для одноядерного клиента. Потому что для видеокарт ставятся опыты по одним белкам, для SMP - по другим, для однопроцессорных - то третьим и т.д.". Так что считать нужно абсолютно все типы заданий!

(На практике же - все будут стремиться на Core i7-980 поставить SMP клиент, чтобы больше очков получить).

Yura12 ваша неправда сэр. в мире одноядерных процессоров очень много, а вот мощных многоядерных, которые бы могли просчитывать тяжёлые задания в нужный срок достаточно мало. поэтому для простых клиентов нет бонусов и их считают те кому ваще пофиг. а вот чтобы задействовать мощные процессоры да ещё и с разгоном, придумали бонусы, результат на лицо, каждый стремиться на свой страх и риск разогнать проц на предельную частоту, потому что повышается не только линейный ППД но и бонус увеличивается. ты посмотри на ситуацию с ГПУ, АТИ почти перестали использовать. точнеее есть смысл ати гонять как раз на слабых процах, типа твоего целерона, потому как ППД ати карточки прямо пропорционален загрузке ядра процессора и не зависит от его производительности. если бы на твоей мамке был бы PCI-E порт, ты бы мог поставить какую-нить ати карточку и иметь от 200ППД.

Да уж...
Пробовал я гонять одноядерные клиенты на i7-920. Запускал 8 и 14 клиентов на проце. В обоих случаях ппд был около 4000 или чуть меньше на 4ГГц (совпадает, кстати, с РАКом розетты). Так что ппд значительно ниже, чем с бигжабами. Единственный приятный момент, это в восемь раз больший показатель количества давимых жаб (за двое с небольшим суток давится или одна бигжаба, или восемь однопроцессорных).

Да уж, PPD около 4000 , а у Celeron 1200 - всего 47

А почему нет? Пользователя не должен волновать выбор, пусть этим занимаются Панда и доктора. Каждый пользователь вправе выбирает то, что для него удобнее. Единственное в чём вижу дополнительную помощь докторам - это возможное привлечение знакомых и подключение бесхозных ПК.

Большой же бонус на "жирных" заданиях вижу из-за того, что доктора видимо пытаются простимулировать привлечение именно мощных компов. Почему нет? Правильное решение.

Кстати, не факт, что на однопроцессорном клиенте считаются другие задания, нежели на SMP. Просто вероятно для SMP даются более жирные куски того же по сути задания. Но даже, если по-вашему, и задания для однопроцессорного клиента другие, то доктора наверняка знают своё дело. Например, если захотят, чтобы начали считать именно на однопроцессорных клиентах, то можно просто искуственно прекратить (/ограничить) раздачу заданий для многопроцессорных и всё.

ТО ALL
подцепил на работе тачку для счета с GTS250, fahspy с моего компа вот что показал
#77
как думаете сие нормально? Вот сейчас у меня начнутся выходные, очки будут мне или все же Anonymous

Анонимусу...

Doominheart
очки будут тебе, наверное в настройках фахспая прописан участник анонимус. Вот он красным и подсвечивает несоответсвие с тем что есть в конфиге. Все нормуль.

думаю, нет
FahSpy в столбец "участник (команда)" ставит то, что написано в FAHlog.txt

и окрашивает красным, если в настройках FahSpy другое имя.

aliencash anubias Biker
Спасибо всем
Все решилось просто, перегрузил фахспай

Doominheart у мя на 648/1782 кажет 4800 ппд на этой жабе.

Присоединился сегодня к проекту под ником S@nEk. Теперь дела у команды пойдут быстрее...

Разобраться пока вот особо не могу. Но главное клиент работает и номер команды забит при просчетах. По ходу дела разберусь...
Подскажите как я могу увеличить свою полезность (вычислительную)? Мож есть какие то дополнительные настройки и т.п.?

Наблюдаю в эвересте, что видеокарта загружена на 90-95%, ЦП на 25%.

S@nEk_ODESSA
viewtopic.php?f=21&t=190300
гпу клиента выруби вообще.

почему так и не понял...
тут http://tsc.overclockers.ru/gpu.html написано что гпу быстрее считает...
много разной информации на разных ветках... разобраться сразу не представляется возможным.

S@nEk_ODESSA, печально, но видеокарты АМД/АТИ пока в данном проекте приносят мало пользы (дают меньше очков чем клиент для ЦПУ или для нВидийных видеокарт).

Вот по этой статье рекомендую настроить тебе SMP (для многоядерных) клиент под твой проц, а вот здесь почитать как сделать так, чтобы и для твоей видюхи клиент настроить с максимальной отдачей.

За стуки набрал 2300 баллов. Это нормально?

Если не ошибаюсь там GTS250 гриновая и дрова старые.