В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

Там такого нет.

Так и не нашел практического применения этим значениям АСИК. Одно время смотрел, не выявил взаимосвязи с производительностью в майнинге, а также в энергопотреблении карты в целом. потребление замерялось как разница между потреблением фермы с запущенной конкретной картой и если потреблением, когда она в простое, в разных сочетаниях, чтобы исключить динамику КПД блока питания в зависимости от нагрузки.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Так и не нашел практического применения этим значениям АСИК. Одно время смотрел, не выявил взаимосвязи с производительностью в майнинге, а также в энергопотреблении карты в целом. потребление замерялось как разница между потреблением фермы с запущенной конкретной картой и если потреблением, когда она в простое, в разных сочетаниях, чтобы исключить динамику КПД блока питания в зависимости от нагрузки.


Нвидию раньше фолдинг сильно нагружал...
Про стабилность - это правда, мои 280Х в фолдинге стабильны только в номинале, ну, может еще на 1050 МГц. При том при всем, что для остальных целей они у меня работают уже более года на 1150 МГц 24/7 стабильно...

что-то тут не то... у меня 280х как уже в другой теме написал на 1.086В в фолдинге 1033 стабильно для других целей 1050. но это при моем напряжении. одна из двух карт 1050 в фолдинге стабильно держала и на 1.06-1.07В, ну вторая нестабильно и из-за путаницы решил обеим повысить напряжение и снизить частоту, у вас же 1.2В...
но асик вот у меня 62% емнип... а у вас?

62,5% и 65,8%
Заводские частоты 1000/1500, 1,2В.
Существуют еще подобные карточки, тоже 3-слотовые, с частотой 1070 МГц с завода, у них можно сильнее снижать напряжение на ядре, у меня нет таких.

Поглядел мельком в [F@H] Статистика заданий

Получается, GTX 970 и R9 290x примерно равны по выхлопу на лучших для себя заданиях. Или 970 всё-же повыгоднее?

googayo
Выгоднее.
А на новых 18-х будет намного выгоднее при значительно меньшем потреблении

А история с bigbeta и bigadv еще работает? А то помню год назад писали что завязывают с бонусами.
Будет в доступе некоторое время сервак 24 потока с нормальной частотой. Стоит ли заморачиваться с развертыванием ubuntu, или и под виндовым клиентом нормально будет?

Victory
Поддержка проекта Больших Жаб прекращена с 31.01.2015, сервер с 24 потоками лучше перевести в проект Rosetta@Home, без разницы на какой системе, что Вам удобнее админить, то и ставьте

Интересно, а сколько ппд отгрузит новая видюха нвидиа титан хэ? интересные цифры или не очень?

Геймеры вещают, что они будут как две 970-е в слае + разгон. А вот как в расчетах...

Вот только что нашёл. Отсюда:

Moving on, our 4th compute benchmark is FAHBench, the official Folding @ Home benchmark. Folding @ Home is the popular Stanford-backed research and distributed computing initiative that has work distributed to millions of volunteer computers over the internet, each of which is responsible for a tiny slice of a protein folding simulation. FAHBench can test both single precision and double precision floating point performance, with single precision being the most useful metric for most consumer cards due to their low double precision performance. Each precision has two modes, explicit and implicit, the difference being whether water atoms are included in the simulation, which adds quite a bit of work and overhead. This is another OpenCL test, utilizing the OpenCL path for FAHCore 17.



Точных ppd конечно не напишут, но приблизительно прикинуть, думаю можно судя по графикам.

400К в день при цене 3-х 970-х. Нафинг-нафинг

tguskill
Я думаю, что скорее от 500 kPPD и выше (+27 % к макс. выхлопу GTX 980). Интересней, стоит ли ждать 390x... Насколько она нагнёт Тетан

musicman321
Смысла нет сравнивать с титаном, т.к. он уже есть, а x390 только маячит на горизонте, 980 ti уже и будет тягаться с 390x

Добавлено спустя 49 минут 12 секунд:
DenSosed
Спасибо за ссылки, если посмотреть в нашу тему fahbench, то для сравнения:
GTX 780Ti@1085 МГц

GTX 980@1500 МГц

TITAN X@1216 МГц

Разница GTX 980 vs GTX 780Ti
Explicit: 66.5 - 55.2 = 11.3 - 17%
Implicit: 309.9 - 224.6 = 85.3 - 27.5%
Разница Titan X vs GTX 780Ti
Explicit: 80.2 - 55.2 = 25 - 31.2%
Implicit: 344.4 - 224.6 = 119.8 - 34.8%
Разница Titan X vs GTX 980:
Explicit: 80.2 - 66.4 = 13.8 - 16.8%
Implicit: 344.4 - 309.9 = 34.5 - 10%

Не очень прирост по сравнению с GTX 980, еще очень жаль, что тест не прогнали после разгона AnandTech Titan X раскочегарили до 1452 МГц
Для полноты еще не хватает данных GTX 970

MegaCalcii
Ну при таком рекомендованном ценнике можно взять почти 4 штуки 970-х. И они вместе дадут 1М ))))

DenSosed что-то результаты какие-то странные...
ну то что 7990 медленее 290х еще можно попробовать на что-нибудь списать...
но вот мизерная разница между 295х2 и 290х говорит о том, что данные задачи не распараллеливаются на 2 гпу
а отсюда вместо 7990 нужно было там писать 7970/280х, а у двухчипов ппд соответственно в 2 раза выше за счет расчетов одновременно двух задач а не одной...
ну а про титан х да... известно и по графикам видны порезанные блоки фп64 для операций двойной точности...
теперь собственно остался только вопрос в том, каких же операций больше используется в фахе... если двойной... вроде они небыли порезаны в 960ой...

FP64 вообще не используются

Просили TITAN X в тесте Folding@Home, вот:

#77

Карта в номинале.

Jordan
Спасибо, можно еще в разгоне тоже самое сделать?