Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

Очень познавательно и интересно, спасибо.
Но всё таки не понятна роль видеокарт в данном проекте, насколько она важна? опять таки если брать в пример ППД, то она небольшая. А ведь есть проекты, которые считают только на видеокартах например.

видеокарты считают шелуху, хотя и тоже важную. конечно, видеокарты более производительнее, но за основу своего проекта они взяли процессорные расчёты из больших заданий, и если уравнять по очкам, или сделать сопоставимыми по производительности, то с соревновательной точки зрения считать их никто не будет - а зачем? трудоёмкость большая, траффик на задание по 100 метров на приём и на отдачу, и должно считаться не выключаясь по нескольку дней - видевокарточками проще но тут важно и то и другое, возможно видеокарточные(и обычные(не биг) не процессорные) паззлы привязываются потом к большим процессорным. другие проекты скорее всего устроены по другому

Интересная информация. А что предпочтительнее с Вашей точки зрения? на чём считать на данном этапе разумнее, если выбирать из чего то одного?

Если счёт "24/7", то лучше на i7-920@4200.
Но ничего не мешает и видеокарту в пару к проекту подключить.

смотря что понимать под термином "разумнее"? каждый сам решает. кому важнее тишина (если видео сильно шумное), кому важнее расход электроэнергии - тут тоже наверно Ваш проц будет менее прожорливым, чем карта. кто-то выбирает возможность прерывания счета без снижения ППД, что возможно только при счете на картах.

Это сейчас. А когда в проекте Folding@home только появилась возможность считать на GPU, ППД на GPU был в разы выше ЦП-клиента. Данные есть в треде со статистикой, нужно только как следует отмотать назад. Разница была столь велика, что многие кранчеры просто бросили считать на ЦП. Не от большого ума, увы, от жадности. Видя такое дело, организаторы проекта быстренько пересчитали очки. Тем более, что счет на GPU был не более чем тестированием методик. Такие дела. Гонка за очками не является чем-то плохим, но ведь и понимать следует, что любая подключенная мощность не является излишней при условии наличия доступных заданий. Вот будет дефицит заданий - вот тогда можно и подумать, что лучше вывести из расчетов, а что оставить.

А если выбирать между счетом на ЦП и ГПУ нВиды, то я бы выбрал ЦП. Как минимум, интерфейс Аэро тормозить не будет. Кино, опять же, будет нормально играться без необходимости прервать счет. Свежие обозреватели сети Интернет идут туда же, они вовсю ускорения хотят и тоже фризят под фолдингом. Да и дохнут современные карты только в путь. Сильно тонкая технология для таких потоков тепла. Плывет припой, горят микроконтроллеры, жарятся коннекторы питания. Не, это плохая рыба. Вот допилят OpenCL или чего-нибудь подобное, научат диспетчер нормально распределять ресурсы ГПУ, снизят тепловыделение... Впрочем, можно пускать фолдинг на ГПУ уходя от машины, если туда-сюда дергать софт не надоедает. А ЦП-клиент разве что на бигжабах может помешать играть в активную игру. SMP ведь. Ядер много, а к памяти может иметь доступ одновременно только одно из них. Никаких кешей не напасешься на бигжабах. Короче, было бы желание, можно бы и самому всё попробовать и всё.

Странно, я думал им по сути без разницы на чём приносят результат (карта или процессор). Насчёт подлагивания интерфейса в винде полностью согласен, однако в играх всё таки производительность больше сдерживает процессор.
На 4200 кранчить не смогу к сожалению из-за температур, всё таки не водянка у меня.

И 4000 при условии круглосуточного (или такой вариант не устраивает? тогда "обычный" -smp) счёта хватит с огрОООмным запасом для счёта БигЖаб больших, "вкусных" (с точки зрения очков) и полезных (привет докторам!) заданий.

В отсутствие клиента ЦП не станет быстрее. Я говорю, что некоторые задания забивают ПСП. В обычном режиме клиент работает на фоне и не мешает пользователю.

У меня и так одно задание считается не менее 12 часов, куда уж больше?

killer2636
Вероятнее всего большие задания как раз и считаешь. FahSpy или лог бы всё прояснил. Желательный срок для них - не более четырёх суток. Кстати, первые десять заданий желательно посчитать "обычные", с ~5 минут на шаг. Это с соревновательной стороны. С докторской же - можешь сразу начинать БигЖабы удить.

А как их различать, большое это задание или обычное? Они все помоему требуют много времени для выполнения.

Если у тебя стоит SMP-клиент (т.е. считающий на всех ядрах/потоках, а не на одном), то простая жаба на твоем процессоре будет считаться примерно за 3-4 минуты на шаг, а большая - за 30-50 минут на 1 шаг (1%). И в программе FahSpy показывается стоимость заданий - базовая (без бонус-фактора - 480-600 у обычных, у больших - несколько тысяч). С бонус-фактором ("премия за быстрый счет") - сообветственно, ст-ть простого задания будет 3-5 тыс., а большого - несколько десятков тысяч.

Я вот считаю на седьмом клиенте, как мне вычислить очки которые мне зачисляют по завершению задания?

Независимо от того, на каком клиенте считаешь, очки можно посмотреть в статистике. Например, можешь найти себя здесь http://folding.extremeoverclocking.com/ ... =47191&p=1 введя свой ник в графе Name Search:

Калькулятор - выбираешь задание и вводишь среднее время шага (опционально - время отправки жабы).

Я имел ввиду конкретно что мне начислили за то или иное задание

сколько реально начислили, скорее всего нужно смотреть по статистике и высчитывать самому, ибо тут как бы они не уникальны, то есть не сохраняется информации по каждому заданию в какой то базе, а просто общий счёт, и количество посчитаных заданий. но 7 клиент может показать сколькими очками в теории может грозить текущее задание

По ссылке, приведенной выше, есть статистика с шагом начисления 3 часа. Там и можно увидеть, сколько начислили. А за какое - тут уж приходится память тренировать.

killer2636
Какой ник ввёл при установке клиента? Колись. Тогда будет конкретика.