А "нефиг" :
1) Говоря о Шкловском задавать банальные вопросы (в т.ч. и подразумевающие то, чего нет на самом деле);
2) Останавливаться только на одном Шкловском, тем более что а) он был не один; б) многие вещи которые ему казались едва ли возможными, сейчас - уже наука (например - открытия внесолнечных планет).

Ну если интересно, то вот так:

А кто такие "мы", которые как ты утверждаешь, думают, что внеземная жизнь должна быть похожа? Я? Ты? Учёные занимающиеся SETI?
Лично я подобной точки зрения в книгах по SETI не встречал.
Существуют лишь предположения, о том, что они могут использовать те же способы связи что и мы (просто потому, что мы-то можем их использовать!)
Это я к тому, что в вопросе утверждается то, чего нет, а потом спрашивается - "а почему всё так плохо?".

Ну а раз они могут использовать электромагнитные волны, то почему бы не попробовать осуществить поиск? Это точно такой же поиск как и всевозможные обзоры, осуществляемые различными обсерваториями. Просто его результаты обрабатываются проектом РВ SETI@home.

И, заметь, нигде не говорится "жизнь", говорится "разум". Кто его знает, чего там во Вселенной бывает?


Ну, как я думаю, из разбора предыдущего вопроса стало ясно, что это вопрос уже к задающему.


А кто говорит, что он кому-то чего-то должен? Он может находится на примерно одинаковой с нами стадии развития. А если точнее - на примерно одинаковой с точки зрения используемых средств связи. Т.е. опять утверждается то, чего нет.


А вот для этого есть и формула Дрейка и много других интересных идей.
Там и про вероятность того, что цивилизация может быть на одинаковой с нами стадии и про многое другое.

Однако самое важное в том, что если не искать, то со 100% вероятностью ничего и не найдём. И если мы и можем что-либо насчёт этих вероятностей утверждать фактически, то только потому что были различные проекты по поиску. В том числе и SETI@home.

Гхм... Это подтверждено фактическим материалом?

И всё-таки, с какой вероятностью? Исходя из той же формулы Дрейка?
А вот это верно на 100%.

слава богу,я спокоен

Дополнение. Кстати, в этой ветке форума - http://www.mundolatino.ru/forum/php/vie ... php?t=6791
обсуждается давно наболевший вопрос о том, что у простого народа нет доверия к проектам распределённых вычислений в целом.

А по моему, у простого народа нет не доверия, а знаний. Да, российские школьники, конечно, по прежнему выигрывают международные олимпиады (хотя раньше побед было больше), но уровень усреднённый вцелом по стране - у нас низок (причём так было ещё в 1990-х, когда от советской системы образования оставалсь ещё немало людей, знавших что и как преподавать). А сейчас стало ещё хуже.

Вот хороший пример пропаганды распределенных вычислений: http://people.overclockers.ru/Total_OverClock/record3. И драйвера новые потестил и про фолдинг не забыл упомянуть. Зачет!

Ф-Центр включил фолдинг в тесты процов


http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25857

смотрите чуть выше заголовка "Тестирование энергопотребления"

лучше бы не включал....
тот обзор вообще лажа (ни одного скрина настроек, ни таймингов)

По-моему, тенденция хорошая. Надо Ф-Центр забросать просьбами о включении TOC F@H Bench и в обзоры видеокарт. Кто "за" - отправляем письма в Ф-Центр!

winner13
Кто бы еще текст сочинил в ф-центр?
А если бы они видеокарты тестили то совсем хорошо было .

Зачем сочинять? Думаю, письмо в свободной форме автору большинства статей о видеокартах будет в самый раз. Главное, чтоб таких писем было побольше. Вот ящик автора большинства последних статей о видеокартах на Ф-Центре Vader: vader@xbitlabs.com. Еще нужно написать Gavric: gavric@xbitlabs.com. Это он включил в статью о процессорах тест TOC F@H Bench. Кстати, статьи о видеокартах он тоже иногда пишет.

Дружно пишем письма господа кранчеры! Без свежих вливаний в ряды команды TSC! Russia нам очень сложно будет продвинуться в рейтинге команд проекта Folding@home, а значит внести еще более значительный вклад в поиск лекарств от болезней, вызываемых дефектными белками и поддержать престиж России!

P.S. Уже можно письмами никого не забрасывать . Vader ответил мне, что планирует внести тест TOC F@H Bench в число стандартных для видеокарт, как только разработчики отладят его работу на Radeon X2.

Создавал полгода назад на некоторых форумах топики с рекламой. Народ весьма прохладно относится к самой идее, увы. Резоны в основном были такие:
- А зачем тебе это?
- Не хочу нагружать железо, оно портиться, перегревается, тратит ресурс и т.п.
- Лагает и тормозит.
- Не хочу помогать пиндосам ни в чем.
- А откуда ты знаешь, что не считаешь проект нового оружия против России?
- Ты не доживешь до воплощения результатов в практику, тогда нафиг оно тебе надо?

В общем, не весело как-то.

А я вот в целях рекламы создал темку http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=296944 Может, ее переместить в бенчмаркинг?

winner13 Спасибо за поддержку. В ближайшее время мы в бенче добавим ссылку на команду TSC! Russia. Саму программу будем пиарить не только у нас, но и на зарубежных ресурсах.

Именно. Это к вопросу - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 67#5814667 Надеюсь на помоь комрадов по команде

Scooterist, не стоит отчаиваться. Людей, которые бескорыстно делали что-то хорошее для других во все времена было мало. Но именно благодаря таким людям пишутся славные страницы истории и совершаются полезные для всего человечества открытия! Звучит пафосно, зато правда. С каждой новой поздравительной открыткой (в теме про успехи) видно, что новички постоянно приходят в команду и число активных участников хоть и медленно, но растет. Так что все будет хорошо!

Foxtrot, не за что, камрад! Это тебе и твоим товарищам спасибо, что работаете над программой и двигаете команду вперед! Надеюсь, у кого-нибудь найдутся подходящие вам видеокарты. У меня только относительно старая ATI Radeon X1950GT скоро появится, но она вряд ли вам подойдет.

Scooterist, winner13

Проблема в том, что это в рассказах Задорнова американцы тупые, а наш народ - жутко соображучий. Но на то он и юморист. Достаточно взглянуть на статистку РВ и простейшие знания людей в области науки чтобы увидеть, что у нас с этим очень и очень плохо. В качестве эксперимента попробуйте задать кому-нибудь из этих же людей простейшие вопросы вида "Почему Луна повёрнута к Земле одной стороной?" и "Кто появился раньше - современный человек или неадерталец?" и, вполне возможно, результаты опроса будут неутешительны.

В качестве примера - "разбор типовых ответов", приведённых вами

Отвечавший либо в принципе не понимает что он живёт не в пещере благодаря науке либо, что не менее вероятно, он был бы не против поучаствовать, но делать это потому что ему кто-то об этом рассказал - да никогда в жизни - он же самый умный и, первым/самым крутым/самым умным должен быть только он. (*)


Отвечавший в принципе не понимает что такое CPU либо, опять-таки (*).





Народ ну вообще не понимает, что такое наука, в особенности фундаментальная наука и что она уже с конца XIX века стала международной.


Народ вообще не в курсе того, что происходит в мире. Бюджет военных в США - порядка триллиона долларов в год. И поэтому то оружие которое надо просчитать - вполне успешно считается на суперкомпьютерах не менее (а то и куда более) мощных, чем отдельно взятые проекты РВ.
И что самое интересное - в проектах РВ рассчитать какую-либо бомбу нельзя в принципе - т.к. для этого между считающими узлами нужна постоянная и очень быстрая связь (начиная с Gigabit Ethernet). Т.е. "народ" и в этом "ничерта не шарит".


Ещё одна (*).


Но, увы, ничего удивительного.

hoarfrost Начать с того, что Задорнов во многом прав, и они сами высмеивали своих когда спрашивали про Джорджию просто в настоящее время Запад обгоняет россию по среднему уровню компьютерной грамотности. Именно компьютерной.

В том-то и дело что это не так. Достаточно сравнить уровень развития любительской астрономии в России и на Западе с Японией. Причём вовсе не обязательно на уровне аппаратуры (у нас пока народ беднее), а на уровне распространённости, знания основ и участия.

По сравнению с тем, что у нас взрослые, серъёзные люди частенько говорят - Джорджия просто отдыхает.

И статистика по проектам РВ это хорошо показывает.