Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

Что-то 8057 перестали приходить. Уже 12 часов без них сижу...

Ты не одинок. Мне тоже сплошные 8018 валятся. Всему прекрасному приходит конец, так уж на вашей планете устроено.

economist2000 es1840 : хинт - возможно 8057 стали давать на другие ключи? Доктора такие затейники.

Попробуй поиграться. поймаешь что - пиши.

Колись давай =) поймал что ?

Пробовал ключи, пробовал даже модем - бесполезно...

Да, речь идет о профильной 460. Никаких особенных настроек gpu-слота нет. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать, чтобы карта все-таки начала считать. Может просто клиента переустановить?

ramen4 Переустановить можно попробовать (только свежую версию). Если не поможет - пробовать 6 версию клиента.

ramen4 попробуй добавить ключи для гпу слота
если не поможет, попробуй ещё добавить аналог "-forcegpu"

8057 снова дают, правда они упорно хотят считаться с ядром 2.25

Mu3aHTPOn
На какие ключи ловишь? Ко мне не идут, клиент упорно соединяется со 142 сервером.

Mu3aHTPOn



у меня и на 2,22 не обижаются

В этом году юбилей - 50 лет изучению фолдинга белков.

докучи еще и Folding@Work накрывается под новый год на неопределенный срок, останется только одна карточка в работе... как-то год неудачно заканчивается, хоть в топ100 попасть успею

В обсуждение новости Новая страница статистики:
Сопоставил кол-во ЦПУ/ГПУ с показанной вычислительной мощностью - что-то не то у них с математикой.
Кол-во активных ЦПУ под Виндовс примерно сравнимо:
ЦПУ старая стр.: 166668
ЦПУ новая стр.: 161598
ТФлопс под Виновс старая стр.: 173
ТФлопс под Виновс новая стр.: 558

То же самое - с кол-во активных АТИ и Плэйстейшн клиентов и их производительностью - в разы отличается оценка производительности.

Что еще удивило - неужели во всем мире видеокарточек считает около 10 тыс. шт.? Так мало... При этом доля АТИ составляет порядка 1/3 от их общего числа, несмотря на неоптимизированный клиент.

Сдается мне, что такие кардинальные расхождения можно объяснить только либо глюком/ошибкой в новом алогоритме (тогда исправят) или тем, что перешли от учета реальной скорости (с какой скоростью все вместе включенные клиенты реально считают, с учетом того что только меньшая часть считает 24/7, а большинсво не круглосуточно и зачастую не только F@H) к суммарной выч. мощности всего активного железа (если бы оно все работало одновременно)
Похоже будут дуть пузыри в ститистике, чтобы казаться круче и чтобы не было так заметно, что за последние пару лет из проекта где-то половина участников ушла(в терминах выч. мощности не так заметно - за счет того, что было частично компенсировано продолжающимся роста мощности железа).

А что насчет видеокарточек (что на них относительно мало считают) это нормально и дейсвительно так. Я например слежу за POEM@Home (где GPU клиент достаточно неплохо работает как на NV так и на ATI). Так число считающих на видяхах отличается от числа юзеров считающих на CPU почти в 10 раз (~2600 юзеров считает на CPU vs 290 на видяхах). Впрочем несмотря на это все-равно наибольший вклад (по выч. мощности и объему выполняемой работы) дают относительно малочисленные видяхи.
Причем в POEM это сравнение кол-ва в однинаковых условиях (активными считаются клиенты выходившие на связь хотя бы 1 раз за последние сутки). А у F@H в разных - для CPU хотя бы раз за 50 дней, а для видеокарт - хотя бы раз за 10 дней. Из-за этого число CPU существенно завышается относительно числа видях. При одинаковых условиях, соотношение скорее всего будет примерно как в других проектах (~ 1к10).

Ну а основные причины малочисленности видях в РВ видимо в том, что типовые (не спец.версии и не доработанные вручную) видяхи при активном счете сильно шумят, сильно греются (топовые еще и жрут немеренно энергии), а в огромной куче компов и вовсе сейчас отдельные видяшки не ставятся.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
График в тему: #77

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
Судя по графику это уже не первое "изменение методики оценки". (первое было когда флопы разделили на обычные и x86 и ввели коэффициентов пересчета нативных в х86, благодаря чему х86 стало гораздо больше). И еще похоже еще одно было когда пересматривали эти коэффициенты и м.б. еще что-нибудь в расчетах меняли.
А сейчас для ATI карточек этот коэффициент пересчета пересмотрели. Раньше он почему-то был почти 1к1 (когда у NV примерно 1к2). А теперь у ATI и NV примерно одинаково пересчет идет.

Добавлено спустя 21 минуту 2 секунды:
Кстати пока статистика и старая и новая работает. Можно посравнивать
Старая: http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/mai ... pe=osstats
Новая: http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/mai ... e=osstats2

Еще из забавных фактов - вдруг откуда-то взялось 5000 процессоров/16000 ядер считающих F@H на макинтошах.
В старой статистики их почти не было. По ошибке куда-то в другую категорию записывали? Если судить по TFLOPs - то похоже в Linux. (По Linux резкое падение мощности, по MAC резкий рост).
Однако если по кол-ву активных процов/ядер смотреть, то у Лихнуха их число не уменьшилось, а вот у МАКа откудато 5/16 тысяч новых материализовалось.
В общем или это продукт расчетов программы написанной каким-то программером во время укурки. Или какой-то осознанных мухлеж.

Но зато итоговый результат радует. Общая вычислительная мощь проекта как по мановению волшебной палочки с ~3.4 TFLOPS сразу до 4.8 TFLOPS подскачила. +40% как с куста.

Mad'Max про мак – 12 из них мои ))) думаю, прибавка появилась с пуском седьмого клиента под мак (он работает хорошо). плюс рост количества хакинтошей, да и маков тоже

DmGun
Ну это все мелочь, по сравнению с ростом с 26 до 5000/16000 за 1 день (от старой к новой методике).

Mad'Max
думаю, или наглый мухлеж или ошибка – может, прояснят потом
а может, рождественский угар

Всем привет!
Расскажите, плз, текущую ситуацию в f@h? Раньше считал гипножабы на 2500К, потом они перестали приходить и с тех пор больше не считал.
Сейчас скачал седьмой клиент, запустил на том же 2500К - считает 8068 ~ 15К PPD.
Сколько сейчас реально выжать из этого проца? И как оно по сравнению с каким-нибудь 560Ti?