Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

DmGun
он явно намекает что доктора пообещали ему клятвенно лично что ппд карточки за 8-10тыщ рублей, который на 900 атомных заданиях всего выше в разы ппд, чем 2 сокетной машине за 50-60+тыщ с заданиями в десятки тысяч атомов это нормально и должно длиться вечно...
а про то что это был первый блин, да еще для узкого круга избранных бетатестеров вдруг предпочел забыть

sco01 я намекаю на то что они ради сотни кеплеров срезали 30% производительности со всего остального парка видях (сколько их 10-15 тыщ?)...

sco01
Да лааадно, это только начало. Пусть такой халявы не будет даже в дальнейшем, но все равно приятно было, да и переоценка 7623 достаточно интересная: карточка за 5 т.р. выдает сейчас столько же примерно, сколько системник на хорошо разогнанном 2600K... Что проще: собрать 3-4 системника на i7 (ценой 20-25 т.р. каждый), или в один системник запихать 4 карточки по 5 т.р. каждая, и иметь такой же выхлоп?

JSCootER
ну для начала откуда 30% превосходства 2,25 против 2,22 на Кеплерах взялась? учитывая что они на 2,22 вообще считать не могли никогда
во вторых напомни нам серым список изменений в 2,25 чтобы мы сами решили стоит переходить на него с 2,22 или нет...

economist2000
новое ядро Громакса должна поднять скорость и на процах тоже

sco01 О.о я говорил про просадку 30% на ядре 2,25 для ферми. а срезали 30% тем что подсунули принудительно 2.25. надо им уже ядра ко плючам раздавать... 2.25 -kepler, 2.22 -fermi...

JSCootER
тебя насколько я понимаю волнует только спортивная часть - для будущих заданий будет поправка на этот факт, часть существующих проектов будет переоценена (например 762* уже переоценили)
да ппд как на 8057 не будет - но его никто и не обещал никогда - это был своего рода первый блин, обкатка - о нем обычный народ и не должен был знать даже.

Спасибо, уболтаю админа чтобы тож так сделал на нашей ISA. А пока юзаю ANALOGX PROXY. CCProxy оказался глючным.

Речь о том, что на ядре 2.25 карты 5-й серии чаще всего считают медленнее. Речь не об очках, а о реальном времени на шаг. Да, о времени на шаг судим в основном по заданиям 8057, которые считались на обоих версиях ядра.

Здравия всем желаю!

Решил подключиться к Вашей команде. Курну для начала FAQ
)

Surg30
Приветствую!
Вливайся!

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:
sco01
Посмотрел сейчас статистику, нашел интересный результат: GTX 560Ti @940 - 7623 (256-0-87) - 8993 ППД, Ср. время на шаг: 0:08:18. У меня помнится было подобное.
Сейчас же: 560 Ti @900 - 7623 (192-2-3) - 28295 ППД, Ср. время на шаг: 0:07:10
Ядро ускорилось, очки добавились. Типа оптимизация (хотя компы разные, и кол-во карт разное). И смотрим на 680-ке: как было 5 минут на шаг, так и осталось, а очки тоже добавились почти в 3 раза. Никакой оптимизации работы ядра не вижу, просто сделали карточку более выгодной для зарабатывания очков!

Спасибо!

Если разберусь с FAQ-ом )


Железо такое: Intel Core i7-2600, 8Gb RAM, GeForce 480ПЕЧ

Win7 x86-64-bit SP1

Surg30
Одно из двух: или x86, или 64-bit.

.....или так

economist2000
для тех кому важны только очки - переоценка решила их проблему, для тех кому важна научная часть как то глупо говорить о времени на шаг, забывая что для докторов важен результат, а не абстрактная скорость к тому же не зная какие изменения были сделаны в ядре и для чего это вообще было сделано

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
зато сразу теории заговоров по старой русской привычке... кстати почему то еврейский вопрос не вплели? может ты возмешься первым?

С чего бы это? x86_64 - второе имя для AMD64, т.е. 64-битные расширения для x86.

Как раз время на шаг на одних и тех же заданиях показывает, насколько лучше результат. Чем быстрее выполняется одна и та же работа, тем лучше, не так ли?

economist2000, только если эта работа дает одинаковый результат в обоих случаях. А если на разных ядрах разные результаты?

GoLeM_LI
О том и спор. Если задания одинаковые, и время счета одинаковое, то и результат одинаковый должен быть? Я думаю, да.
На новом ядре (2.25) результаты ухудшились на ферми. По поводу кеплера такой информации нет. т.к. с ним только 2.25 и работает, но обсуждение шло относительного того, что для заданий, которые прекрасно считались на ферми на 2.22, принудительно стало загружаться ядро 2.25 и счет заданий замедлился.

Для эксперимента получил сейчас задание 8054 (тем более, других сейчас не выдают), очки за него не переоценили. То ли так и оставят. то ли не успели еще. Ждемс. Интересно, что еще будет переоценено, кроме 762х и 807х.

economist2000, так может 2.22 дает погрешность выше, чем 2.25.