Мне кажется, что перед тем, как решать "нужен-ли нам второй проект", нужно определиться с тем "существует-ли в природе реально работающий проект с достойными целями, сопоставимый с ФАД-ом". Если "Да", то можно начать обсуждение о возможности переброски части мощностей туда. Но никак не иначе. Я например никогда не уйду в проект, где просто тупо цифры перемалывают, и за места в стате борются. Какой-бы распрекрасный клиент при этом не был и какая-бы чумовая графика мой взор не радовала, если я не вижу реальной пользы (хотя-бы в отдаленной перспективе) - это не мой проект. А сейчас у меня возникает ощущение, что многим из нас покажи чуть получше графику, они весело и побегут туда. А что это за проект, какая от него польза - по барабану. Было-бы весело, воплей побольше в форуме... А потом еще чего-нибудь найдут. ИМХО так нельзя, и команда должна прежде всего заниматься _полезным_ делом.

baa44 В команде есть люди, которые в ней считают уже несколько лет. Некоторые устают от одного проекта. Таким людям надо давать выпустить пар Все равно основная часть команды будет считать в FaD.

вопрос команде в общем и командиру в частности.
полагаю, мы достаточно крупная команда, чтобы было не "мы для проекта" а "проект для нас". так вот, предположим, член команды захочет связаться с каким-либо из российских ВУЗов, крупным или не очень, на предмет предложить им посчитать что-либо для них. что именно, сейчас не важно. вопрос состоит в том, сможет ли человек говорить от лица команды? все последующие вопросы - уже детали...
полагаю, предложить можно разными способами, начиная электронным письмом на выбранного представителя ВУЗа до личного похода, скажем, к ректору.
сразу поднимается такой вопрос, как средняя мгновенная вычислительная мощность команды.

targitaj Мне кажется такой вопрос напрямую упирается в вопрос "свободные распределяемые мощности". Грубо говоря есть участник Petya и у него два компа.
1. Вот одним он точно считает FAD, а вот второй в принципе свободен и Petya может его быстро (!! - в течение одного дня) подключить к любому другому проекту. Именно это количество и будет "мгновенная вычислительная мощность команды", ну, можно ещё слово свободная добавить. Так как такого рода вещи должн ырешаться быстро, то как раз можно проголосовать в течение двух дней - это и будет репрезентативной выборкой.
2. Со временем (кто-то зайдёт и прочитает "новости", кто-то на форуме наткнётся, кто-то ещё как-то) народ начнёт подключаться к новому проекту (на примере FAD'a это хорошо было видно) и за 1 год практически все (см. статистику проекта TSC) перейдут в новый проект (за небольшим исключением Jiri, AlexMcGoal). Этобудет наверное "переносимая вычислительная мощность команды". Ну опять же есть формулы, можно рассчитать это помесячно.
3. Если это будет не "уход" из предыдущего проекта, а "оттягивание" части ресурсов, то месяца хватит. Интересно, какая часть перейдёт??

Vaga
я лишь повторю, что на ФАД свет клином не сошелся. что могут быть цели и результаты гораздо более близкие нам. дело каждого.

У меня есть дельное предложение.... вообще на нынешней стадии в качестве второго проекта не рассматривать медицинские проекты.
Наиболее предпочтительными на мой взгляд являются физические проекты LHC@home, Einstein@home на базе BOINC, который я не переношу и ещё:

http://www.stephenbrooks.org/muon1/ - моделирование работы физических объектов
http://eon.cm.utexas.edu/about.php - проблемы теоретической химии

Я пока все их изучаю неспешно. Может даже более детальное русскоязычное описание появится.

baa44

Стоит ли искать новые проекты, если поддерживать второй проект никто не хочет?

С этим утверждением здесь никто не спорит.

targitaj Vaga
Я бы лучше назвал "быстропереносимая вычислительная мощность" и "полная переносимая вычислительная мощность". Понятнее.

Быстропереносимые мощности не обязательно свободные. При нормальном ПО (без проблем и нормальном времени при установке и настройке) я н-р могу больше половины фермы перебросить из FAD в другой проект за вечер, а если ПО от клиентских мест требует просто запуска файла (как в FAD), то в течение пары часов после скачивания дистрибутива.

Будем определять размеры таких мощностей? Если да - тему надо создавать. И точно определится в единицах измерения вычислительной мощности. Т.к. одно дело потенциал, а другое - реальность. Далеко не все машины считают 24/7.


Согласен. Думаю, достаточно формулировки не только "гораздо более близкие", а "не менее близкие".

targitaj Вычислительная мощность зависит от качества проекта. На дрянной проект никого не уговоришь. Если сделают фермы по образцу FAD или MD@Home, терпимые (не более 50 Мб) требования к памяти под процессы клиента и достойную цель + гарантия стабильной работы сервера, то нет НИКАКИХ причин не подключить часть ресурсов в новый проект.
Было бы даже здорово стать альфа-командой для российского проекта.

targitaj
Если ты найдешь реальный наш институт, который даст безглючного клиент, плюс поддержка ферм, и сервера не глючат, да еще если и полезный...
Я там буду.
Но количество народа в проекте, будет зависеть и от рекламы оного. Чем круче они будут работать (по всем направлениям: клиент, сервера, результаты), тем больше народу к ним придет.

интересно, а возможна ли В БУДУЩЕМ коммерческое использование мощностей команды? т.е. считать з а деньги?

Aftermath В рамках команды надо ставить на голосование, но возможен отток "идеологически настроенных" участников. А в рамках вообще.. да каждый решает как он хочет..

Hil
А если я по жизни - НЕ фермер, мне тоже ждать второго пришествия?
Кстати, насколько я помню, в ТСЦ не было ферм...
Но разве это помешало становлению команды???

AlexB Нет, просто если не будет ферм, то поддержка российского проекта будет хиленькой. По опыту знаю, что с фермами жить просто, а ставить клиента ТСЦ или тот же BOINC на компы, не имеющие доступа в Интернет - занятие малоосмысленное.

Можно, можно без ферм. Если нет выбора, если всё остальное подходит. Но чётко иметь в виду, что в этом проекте наши силы будут несравнимы с ФаД никогда.

Да Бога ради! Пусть эти люди пороют по сети, найдут интересные для себя проекты и поучаствуют в них. Но только как частные лица, или присоединившись к существующим там командам! Не надо "светить" всюду имя TSC! Russia. Команда TSC! Russia должна заниматься только серьезным делом и иметь соответствующий имидж IMHO. Если-же "гонцы" найдут интересный, полезный и качественно организованный проект, то они со знанием дела расскажут об этом в форуме, чтобы команда могла принять решение о возможной его поддержке. А метаться туда-сюда хотя-бы частью мощностей только из-за того, что кто-то устал и ему нужно выпустить пар, я считаю неправильно.

baa44 Поддерживаю!

baa44 А что делать, если кто-то нехороший, не участвующий в команде из непонятных никому соображений возьмёт и создаст команду нашим именем?

baa44 Vaga Более того, если кто-то хороший и/или участвующий в команде по, опять же, непонятным соображениям зарегистрирует команду в другом проекте? Расстрелять? Отчислить из команды?

Нарушитель
А если в SETI или RC ?

citerra Нарушитель Да ничего в этом случае не будет. Пошумят, пошумят и перестанут. Нет чёткой позиции команды по этому вопросу.. во всяком случае прописанной... Тем более, что многие из участников итак считают в других проектах... просто об этом никто не знает

citerra А разница? Возможность существует, вот и все... Речь сейчас идет о том, чтобы выбрать проект, который будут дружно считать все, кому надоел/не нравится/чегонибудьеще ФАД. imho, это не так страшно, тем более, что это явно будут не СЕТИ, не РЦ и не ТСЦ