Здесь можно задавать те вопросы, на которые хотите узнать ответ, но стеснялись спросить или просто не знали, где это сделать!

Тема будет периодически зачищаться от неинтересных "типовых" вопросов (после ответа на них). Учитывайте, что ответы на большинство вопросов есть в FAQ'ах, в соответствующих разделах.

Насмешки, издевательства и т.д. над спрашивающими в этой ветке недопустимы и наказуемы.
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) над сообщением.

Спасибо, Артём! Я тоже решил доверять данным БИОСа (ему всё же виднее, чем софту в винде). Материнка на этом компе и правда далеко не самая популярная (ECS GLKD-I2).

Чем этот комп хорош - так это тем, что он абсолютно бесшумен и суперэкономичен в плане энергопотребления (система на кристалле, кулера нет, TDP у проца менее 10-ти W ). Встройка видео, одна ссдшка. Всё это дело потребляет гроши по питанию. Надеюсь, что БП вывезет.

Результаты Cinebench этого компа (во время теста всё тоже прошло стабильно):

CINEBENCH R23 #18058428

внезапно питальники с трудом вывозят минимальные мощности нагрузки. кпд невысокий получается, хотя говорить о приличном кпд у такого блока не стоит вообще.

Што значит "с трудом вывозят"? Пусть там 50% кпд, при потреблении 20Вт он просто будет 20 сам отдавать теплом, где тут труд-то?

Вообще импулсники по кпд самые экономичные и дополнительные сетификаты типа 80+, бронзе, силбер голд и прочее по сути попытка выжать из высого кпд все соки и дополнительные бабки из вашего кармана.

То есть для такого блока питания будет лучше, если его нагружать посильнее? Тут ещё дело такое, что на этом компе чисто теоретически мне нечем его нагрузить: проц с ТДП=6 Вт, видюшки нет, винчестера нет. Разве что единственно возможный для данной материнки корпусный вентилятор можно подключить.



То есть суммарно просто 40Вт потреблять будет БП и все дела, ему не будет вредно? Кстати, у этого БП вентилятор есть, он тихий и воздух от него холодный идёт, перегрева точно нет.



Экономичный - это хорошо, конечно, но тут куда важнее надёжность и долговечность, а также наличие всевозможных защит на блоке питания, коих у данного БП, очевидно, нет.

Кстати, понятно, что лучше, когда напряжения все в норме, но если на то пошло и напряжения по трём линиям выходят за рамки допустимых, то что для техники вреднее: пониженное или повышенное напряжение? И будет ли это заметно при работе ПК, а если да, то как (выключения, БСОДы, перезагрузки и т.п.)?

Как правило в чистом виде 12 вольт сейчас используются только в HDD, да и то не факт, вообще визде стоят DC - DC преобразователи, почему в итоге ввели новый формат БП - ATX12VO.

Хотя возможно речь о том, что некоторое время назад БП действительно имели проблемы со стабильностью работы без нагрузки. Но как я понимаю, проблему порешали ещё лет 15 назад. Например, недорогой современный БП переваривает 10Вт нагрузки на ура, и даже кпд не самый плохой (65% на 115В вход; на 230 ещё выше будет).Не, ему это по барабану. Если дать нагрузку 100Вт с предполагаемым кпд в 70%, тепла он станет выделять в 2 раза больше. И даже если предположить, что на половине мощности у него максимальный кпд в 80%, это будет 50Вт тепла. Ни разу не 20.Да, на этом всё, вредно не будет.Ещё питание PCIE.

Так это ещё неплохой БП, бронзовый к тому же. Гораздо лучше моего нынешнего в "Селероне".



Спасибо, это главное! Не хотелось бы лишаться гарантии на комп, как я уже говорил, но всё же подумаю и, скорее всего, куплю для него что-нибудь вроде Chieftec Proton 400W [BDF-400S-FOB]: активный PFC, 80+ Bronze, аж семь всевозможных защит. Стоит это удовольствие в магазинах моего города 4к, терпимо.

Просто не хочется снова "фейерверков" (https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18025708#p18025708) из блока питания, пусть даже и на дешманском компе. Ибо текущий БП у него максимально дешманский, без PFC вообще и без какой-либо защиты.

Недогруженные, как правило, переходят в другой режим работы. На выходе в этом режиме больше пульсации. Как правило, это не сказывается на нагрузке. Но шум VRM процессора с включенными энергосберегалками - это как раз из-за того, что VRM работает пачками.

PFC актуален для БП большой мощности для повышения КПД. На малой мощности разница незаметна. С активным PFC будет шире диапазон входных напряжений, но это побочный эффект.

12 вольт с PCIe тоже попадают на DC - DC преобразователи, прошли те времена, когда для согласования уровней требовалось на чип подавать +12 вольт.

Да, но они туда должны прийти. Нет 12 вольт - нет работы преобразователя.

Просто DC - DC преобразователю пофиг приходит на него 11 или 13 вольт, у него своя цепь стабилизации на оптопаре на пример.

А как же нагрузка на сеть в доме, где подключено сразу несколько ПК? Отсутствие корректора коэффициента мощности увеличивает загруженность сети, разве нет?



Разве DC - DC есть в бюджетных блоках питания? Я думал, эта фишка далеко не во всех БП есть.

Кстати, пара вопросов ещё есть: блоку питания всё равно, если питание ЦП вообще не подключено и задействовано только питание материнки? В плане не вредно ли это для БП?

И какой стандарт ATX лучше брать в блоках питания? В плане ATX 12V 2.3, 2.31, 2.4 или вообще 2.52?

Нет, можешь отключать, сэкономишь на электричестве и ресурсе БП.
Лучше 3.0 взять.

Это понятно. Я-то о том, что на линии хоть что-то должно быть, а не 0. Впрочем, ещё раз исходное сообщение перечитал и переосмыслил. Да, чистые 12В сейчас, пожалуй, не нужны. Я даже удивлялся не так давно тому, что в mini-itx корпусе преобразователь (или сам БП) отдавал чуть меньше 10В, и это всё работало (хдд нет в составе).Мне кажется, вопрос растёт ногами в то, что на материнке вообще нет разъёма для питания ЦП. А по сути да, блоку действительно всё равно по какому проводу с него +12В забирают.
Я бы вообще такую систему посадил в корпус POWERMAN ME100S SlimDesktop, а не выбирал "БП получше".

ага. нагрев проводов и оплата реактивной мощности. но это волнует большие предприятия, или, например Дорогу.

Ну да, может быть, но скорее всего вопрошающий совсем нубилище до нельзя.
Там любой пойдёт, даже нонейм средненький.

В том и дело, что смысла менять имеющийся нет. А если зудит, то (по мне) лучше с корпусом - станет намного компактнее (зачем занимать место минибашней, если можно всё упаковать в коробку размером меньше пачки бумаги А4).

Далеко ходить не надо, ноутбуки питаются от одного источника +19 вольт, все необходимые напряжения формируются на матплате.

Это для Celeron 4120-то? Я ещё понимаю, когда железо i9-13900k + RTX 4090, видюшке которой как раз требуется современный разъём питания без переходников, но для ноутбучного селерона...



Конечно, речь именно об этом. Я ведь уже говорил, что на данной материнке проц встроен и даже кулер не требуется - питания хватает от мат. платы с TDP = 6W у проца.



Вы знаете, нет, не совсем. В компах малость всё же я разбираюсь и уж о том, что питание ЦП необходимо подключать, если оно требуется процессору, я знаю. Но даже если бы я не знал и был таким "нубилищем", как Вам показалось, то разве в данной теме это постыдно? И разве, согласно правилам топика, насмешки и издевательства над "нубилищами" не запрещены?





Именно это и нужно было узнать: что БП может работать безопасно и без использования кабеля питания ЦП, спасибо! У меня впервые вообще комп с процом, которому не требуется питание. Да и никак не могу привыкнуть, что шума кулера совсем нет.



Такой корпус сам стоит как небольшой ПК.



А как же возможные "фейерверки"?



Так текущий корпус (Mini-Tower) и так почти не занимает места. У меня вот Full-Tower на компе с i9-7980xe, да и то уже привык.