Здесь можно задавать те вопросы, на которые хотите узнать ответ, но стеснялись спросить или просто не знали, где это сделать!

Тема будет периодически зачищаться от неинтересных "типовых" вопросов (после ответа на них). Учитывайте, что ответы на большинство вопросов есть в FAQ'ах, в соответствующих разделах.

Насмешки, издевательства и т.д. над спрашивающими в этой ветке недопустимы и наказуемы.
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) над сообщением.

попробуй это:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage
SetValue "1252"="c_1251.nls"
Этот STOP может быть вызван как Программным Обеспечением, так и проблемой с оборудованием. Наиболее частая причина возникновения - драйвер устройства использует неверный адрес. Некоторые из них в Windows XP можно обнаружить, используя утилиту verifier.exe: Start (Пуск) => Run (Выполнить) => verifier.exe
Ещё такое может произойти, когда система пытается загрузить повреждённый профиль пользователя.
Для начала выполни восстановление системы через установку (по R, chkdsk с ключиками /p /r).

это вроде как на радеонах.

Есть инфа, что на аналоговом подключении можно. Только вот дома 2 DVI. +когда дрова не поставлены - можно хоть 1600х1200, с дровами - нет.

Вопрос к тем кто разбирается: может ли из-за некоректной работы железа, например видеокарты, текстуры в играх отображатся не так как должно быть теоретически. Тоесть они выглядят как бы ледяные (не знаю как еще это сказать), причем текстуры разные объектов, в совершенно разных играх.

qF
у меня паленая версия баттлфилд однажды перестала показывать текстуры,
и все было как из тумана..или ледяные...вольфенштейн тоже
бывало так мозги парил...

Куда вообще по-правильному с точки зрения windows (XP) проги ставить - на диск C в Program Files, или на другой раздел? Что лучше - сделать диск C:\ 10 Гб и туда только windows поставить, или сделать диск C:\ 24-32 Гб и туда же все проги ставить?

1. раздел под ОС в начале физического диска размером 5 ГБ,
2.раздел под программы в начале второго физического диска размером...
3. раздел под swap & temporary files - в начале третьего физического диска размером 2 ГБ, FAT-16.

bubblegum Зачем раздел под программы в начале второго физического диска? Swap отключён, а temporary files - это что? И зачем их на третий диск?

Sara Cahota, ну вообще в начале диска наивысшая скорость движения "дорожки", что благотворно сказывается на производительности..
это временные файлы, папки temp, tmp, temporary internet files..

То есть это единственное обоснование вышеозвученных предложений? У меня со скоростью проблем быть не должно - я решаю, из каких Compact Flash карт делать RAID0, 3 по 4Гб, или 3 по 8Гб. 12 Гб мне с большим запасом хватит для системного диска, но это без крупных прог. А 24 Гб - это уже windows и вообще весь софт (кроме игр), но 3 по 8 Гб карты стоят дорого.. Скорость с CF не вопрос - там около 100 Мб/сек чтение и 70 Мб/сек запись и в начале, и в конце.

А их можно разместить на другом компе и обращаться к ним по сети?
Добавлено спустя 4 минуты, 40 секунд
О, вспомнил, что ещё хотел спросить.. Где-то слышал, причём даже не раз, что на диске, где windows стоит, лучше иметь 50 и более процентов свободного места. Типа так лучше. А почему? И так ли это?

Сооовсем ламерский вопрос... Стоит ли отключить файл подкачки при наличии 4Гб оперативы? Как и на что это повлияет?

Что такое NCQ в жестких дисках?

Hynix Native Command Queueing, перестановка очереди команд, поступающих на винчестер, в более эффективном порядке. Теоретически повышает скорость.

Sara Cahota
По-моему это справедливо в крайнем случае для тех, кто никогда даж не слышал о чистке системы, не умеет следить за своб. местом, плюс ставит все проги и игры в папку по умолчанию. Таким людям можно посоветовать вообще сделать системный диск гигов на 80-100 и не париться.
Имхо, если ты следишь за состоянием системы, изредка делаешь дефраг и не забиваешь системный диск до предела, то проблем быть не должно в любом случае.
Вот кстати, где точно есть польза от большого процента своб. места, так это в скорости дефрага .
У меня например картина такая: системный диск 20Гб, потом диск под SWAP 5Гб. На первом стоит Виста x64 ~11Гб+ все нужные мне проги (сейчас это примерно 4-5Гб). Остальное место свободно. На втором разделе свап ~2Гб; остальное прозапас.
Всё прекрасно работает.

Aleks_snake
Нет, не стоит. В некоторых приложениях это может привести к вылетам с сообщением о нехватке виртуальной памяти.
А у Висты свап-файл вообще необходимая составляющая для нормальной работы. Так что..
Кроме того, 4 гига оперативы ты сможешь нормально заюзать только в x64, где памяти сама система тоже отжирает больше.

можно, но эффект будет такой же, как и в случае с установкой игр.. а чем, собственно, мешают временные файлы? объём - маленький.. под них вообще желательно отводить самый первый раздел самого быстрого накопителя.. собственно систему можно ставить и на более тормозной диск.
нет. чем меньше свободного пространства остаётся, тем меньше фрагментация, но необходимо оставлять какое-то незанятое пространство для дефрагментации.. виндофс рекомендует, по-моему, 15% минимум, но я с ним не согласен и оставляю 7 - 10 %, - хорошие дефрагментаторы прекрасно работают в таком пространстве, и даже в меньшем.
категорически поддерживаю.. вот даже пару конкретных примеров из личного опыта:
1. при отключении файла подкачки отказался работать драйвер дискретной (и интегрированной тоже) звуковой карты.. стоило задать буквально 16 МБ виртуалки, - всё заработало.
2. Игра "сталкер" при хороших настройках не запускалась без файла подкачки меньшим, чем 2,5 гига, вроде (точно не помню).

а практически? реально толк есть?

Hynix Есть, но в условиях обычного домашнего ПК очень незначительный.

Всем доброго суток. Ну, как обычно, ламерский вопрос:
Имеется система: Core 2 Е 6400, Asus P5B, 2*1024 ddr2 800 pc2 6400, ATI Sapphire 1950 pro 512 Mb, хотелось бы чуть ее подразогнать, а конкретнее - тупо повысив частоту памяти с 800 до 889 MHz, я получу какой-либо прирост в производительности (до 1067MHz не гонится, до загрузки ОС доходит и в ребут)? Проц разгонять не буду, так как он при штатной частоте греется при длительной нагрузке (толи система охлаждения хреново построена, то ли кулер - гумно, Ice Hammer 3875WV или еще что-то). Стоит ли пользоваться штатной системой разгона A. I. NOS или нет? Зачем она вообще? Сильно ли память греться будет? Вроде всё.

в BIOS материнской платы шина PCI зафиксирована?
нормальный кулер, - пасту поменяй.
не надо, - руками, руками..))
зависит от разгона, напряжения её питания, условий охлаждения и вентиляции в корпусе..
ис: профиль заполни.

ALEXvvbp лучше всего разгон делать в биосе. От увеличения частоты с 800 до 889 прирост производителности будет. Но его можно еще увеличить уменьшая тайминги. От увелечения частоты память сильно греться не будет, греется она в основном от увелечения напряжения. Кстати если перестала гнаться память, попробуйте увеличить немного напряжение на ней.
Советую прочитать http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=208537
и http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125412

DarthEx bubblegum
Спасибо за ответы!

huser

Где? Назовите хоть одно реальное приложение, позволяющее гомо сапиенсу на глаз зафиксировать прирост скорости от такого разгона памяти и... получите приз зрительских симпатий.