Здесь можно задавать те вопросы, на которые хотите узнать ответ, но стеснялись спросить или просто не знали, где это сделать!

Тема будет периодически зачищаться от неинтересных "типовых" вопросов (после ответа на них). Учитывайте, что ответы на большинство вопросов есть в FAQ'ах, в соответствующих разделах.

Насмешки, издевательства и т.д. над спрашивающими в этой ветке недопустимы и наказуемы.
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) над сообщением.

Достаточно глупый вопрос по поводу кулера Zalman ZM-F3:
Как его закрепить нормально? Я че-то не понимаю, как эти силиконовые крепления работают... Т.е. вроде в корпус продел, концы креплений вытащил из соответствующих отверстий кулера, но дальше то что? Как их закрепить?
В положении вертикально такая система долго не живет: кулер тупо слезает с креплений и падает...
Подскажите плз, что делать. Или хотя бы где узнать

Уважаемый Sara Cahota на глаз вы и больший разгон не увидете. а вот в марках прирост будет. Вопрос был как раз про прирост, а не про возможность его мониторинга глазом:)
PS а если для вас разгон на 11% ничего не значит, значит такой вы оверклокер...

Практически толк есть только в типичных для серверов нагрузках, в играх и при последовательном чтении может стать даже немного медленнее из-за задержек на реализацию логики.

huser
В большинстве случаев прирост будет в пределах погрешности. А в его случае точно.

На неразогнанной корке e6400 толку от разгона одной лишь памяти вообще не будет.
Sara Cahota А реальный прирост будет в тестах ПСП сандры, эвереста и ПиСиМарка .

Sara Cahota
WinRar

нехрена,от уменьшения таймингов прирост будет!

ALEXvvbp будь добр протестируй систему например в 3dmark 2005 до разгона памяти (раза 3) и после разгона на указанную частоту (тоже раза 3) и выложи результаты. Хочется все-таки разрешить этот спор.

как думаешь, зачем производители повышают частоты памяти? например DDR -- DDR2 -- DDR3 или РС2100 -- РС2700 -- РС3200... DarthEx, м?
точно-точно!
чуваки, да в любых приложениях и проводнике даже на глаз заметно!
а никакого спора и нет, - тот, кто не хочет гнать память - пусть не гонит, а я вот гоню, - мне нравится..

че смешного? я на глаз отличаю CL2.5 от CL3..
на одинаковой частоте..

bubblegum
это как же ты на профильной матери умудрился вообще разгонять??
у неё ж потолок разгона по шине 147мгц!

так у меня и есть 140.. ))

Разгон памяти с запредельных 800 МГц до 889 заметен в проводнике и любых приложениях?! Я звоню в представительство рекордов Гинесса, не пропадай, тебя по-любому туда занесут..

Для работы проводника windows (XP, х.з. чё там с вистой) без тормозов избыточна даже DDR266 - её скорость значительно превышает возможности даже очень быстрой дисковой подсистемы, и рядовому жителю этой планеты разницу между DDR266 и DDR2-1000 узреть в проводнике(!) и нетяжёлых приложениях не дано, как, впрочем, и разницу между А64 1800 МГц и C2D/Q 3600 МГц. Другое дело - приложения тяжёлые, кодирование/декодирование, игры.. там разница конечно будет, где-то более заметная, где-то менее. В большинстве тяжёлых игр, например, разницы даже между DDR400 и DDR800 не будет. Там и мощность процессора не так важна, подавай крутой видеоакселлератор. (Де)кодинг и проф. приложения отзываются на разгон процессора более чутко. Но и им на скорость памяти в разумных пределах положить.. А уж проводник - это мегалол.


Хочется получать компенсацию по жизни от затраченного времени. Иначе говоря - время впустую сливать неохота. Раньше, лет 5-7 назад, разгон давал существенные дивиденды практически во всех областях, сегодня же бОльшая часть приложений не требует тех сверхмощностей, что имеем. Они появились исключительно благодаря играм, и в них востребованы. 80% операций, как то офис, сёрфинг, электронная почта и IM, музыка, фильмы и т.д. - вполне не обламываются и на 1 ГГц.


А ты сам с собой споришь - противной стороне цифры давно известны.
http://www.overclockers.ru/lab/20132.shtml - тут о мизерной пользе разгона процессора для игр.
http://www.overclockers.ru/lab/21342.shtml - тут о полном отсутствии смысла в разгоне оперативной памяти для игр.
Большинству (процентам 90, наверно) ведь именно из-за игр хочется что-нибудь разогнать.. и ты первым делом за 3Dmark схватился (хотя он и далёк от реальных игр).

Ситуация с конца 2005-го не изменилась, мощность процессоров росла, сила gpu тоже. Последние становились всё сложнее и сложнее, в сфере видеокарт "прогресс" быстрее идёт. Если CPU мощный ещё востребован для редкого проф. применения, то уж скорость оперативной памяти.. нет, ситуация 800-->889 МГц - полный бред.
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды

Значит вы с bubblegum'ом будете за первое место бороться в книгу рекордов.

Sara Cahota
запусти интегрированное видео с частотой оперативы 200мгц и с 400мгц..
разницу не увидит только слепой..первый разгон в моей жизни..266мгц до 333поднял
и при тех же таймингах заметил прирост скорости..во всем..в играх и винде..

да ёлы-палы, я вообще про разгон памяти, а не этот случай конкретно..))

qseft Я говорю про рядовую ситуацию. Естественно, для любого правила можно смоделировать настолько нездоровые условия, что в нём появятся исключения. Для игр вроде как не используют матери на встроенном видео - обычно, по крайней мере. Есть low-end и начальный middle для тех, кто не прётся от последних шутеров (я, кстати, тоже только одну топовую видеокарту в компе имел, и это давно было - без надобности мне это сегодня, как и тебе, видимо), но играть на встроенном видео?! Тоже можно, но пример инкубаторский. Всем известно, что встроенные видеочипы память используют системную для своих целей, а она, если это DDR1 - очень медленная для перегона игровых данных. И конечно, в столь специфичном примере разгон на 100% (не фантастика ли? ) памяти даст прирост в играх. Если же спуститься на землю к основной массе... люди играют на "внешних" видеокартах и на скорость оперативки им чихать (в разумных пределах).
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд

С PC100 до PC133? В проводнике не заметишь разницы.. С DDR200 до DDR400 (нереально крутой разгон, о котором говорил qseft выше)? Снова не заметишь.

#77
#77