Здесь можно задавать те вопросы, на которые хотите узнать ответ, но стеснялись спросить или просто не знали, где это сделать!

Тема будет периодически зачищаться от неинтересных "типовых" вопросов (после ответа на них). Учитывайте, что ответы на большинство вопросов есть в FAQ'ах, в соответствующих разделах.

Насмешки, издевательства и т.д. над спрашивающими в этой ветке недопустимы и наказуемы.
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) над сообщением.

вообще-то память была 266 штатная частота, и на 1.5-2-2-5-1 200мгц игры лагали
намного чаще чем на 3-4-4-7-1 400мгц (в случае как интегрированного,так и внешнего
видео)

FAINT 5.5% преимущества от разгона на 20% по частоте, да ещё и перехода с 1Т на 2Т?! Те, кто свою жизнь посвятил архивированию, возможно заинтересуются... маловероятно, но фаны zip возможно. Для остальных это то самое "от памяти практически ничего".

смотря еще какой софт..если данные из памяти читаются большими кусками,то
важнее частота (в видеокартах вообще дико тормозные тайминги,но это никого не парит)
а если данные читаются мелкими кусками в случайном порядке,то важнее тайминги..

Sara Cahota да эт... мамка автоматом 2Т поставила.... я и не заметил..
вот с 1Т
#77
....

в общем такие результаты, первая цифра-марки,вторая-частота оперативки,
далее тайминги и версия винды. видео интегрированное,посему так мало марков.
все тесты на одинаковых настройках 2001марка естественно
1785-при333 и 2-3-3-6-1 2000
1754-при333 и 2-3-3-6-1 ХР
1952-при333 и 2-3-3-6-1 98
2351-при440 и 3-4-4-7-2 98 *
2098-при440 и 3-4-4-7-2 ХР *
1843-при320 и 2-3-3-6-1 2000 *
1860-при400 и 3-4-4-7-1 2000
1950-при400 и 3-3-3-7-1 2000
2157-при460 и 3-4-4-7-2 2000 *

двухтомник был оптимизирован, остальные операционки "как есть", свеженькие
разгон проца там где * отмечено, остальное-номинал

Ну что скажите Sara Cahota? Или 8,7% для вас незаметная разница?:lol:

а здесь тоже разница на среднестатистическую ошибку?:D


Sara Cahota сдавайтесь:wink: и пишите что вы были не правы. И будем считать - что мир

Это тема для меня))) Сорри, если оффтоп, но вопрос ламера. Хочу взять е8400 и Asus P5N32-E SLI. А она такой проц, как я понял, поддерживает ток после перепрошивки БИОСа. А смогу я перепрошить биос, если другого проца нет, т.е. на голой маме (оператива там и всё остальное есть)?

Бобрик
неа,надо проц..любой..хоть сраный целерон..лишь бы работало..
bubblegum
эти резалты-плод месячных эксперементов..просто я еще с "разгоном" ХР
мудрил,но видимо такая фишка на интеловских процах не работает..

qseft
спасибо. придется где то брать дедушку.

Если ты не чужой или хищник - для тебя она тоже не заметна будет. Ну не в состоянии человек уловить такую разницу, так уж он устроен.. спроси у людей, относящихся хоть немного к медицине, если сам не понимаешь. Там, где речь идёт о кодировании/архивации больших объёмов данных, и тикает счётчик - прирост можно зафиксировать с помощью стрелки часов. Спрячь часы, и не заметишь разницы ни на фоне 10-минутной операции, ни на фоне двухчасового кодинга.

А ты адекватен? Если есть в мире самые клинически нездоровые условия детекта прироста от разгона RAM - то это именно случай qseft'а. Бредовее проверку в 2008-м вряд ли придумаешь. Не хочу повторяться - всё необходимое было сказано на двух последних листах, конкретно по случаю qseft'а в последнем обращении к нему. О задачах современных и о том, что раньше разгон давал больше, о специфике работы встроенного видеоядра, что для своих нужд использует системную память... Ты невнимателен и закрыт к новой информации, если прохлопал всё это.

Я понимаю, тяжёло соглашаться с нелогичностью собственного поведения. Сам пару лет назад также упирался и спорил.. Также, как тяжело человеку осознавать факт отсутствия смысла в жизни, абсолютного бессилия в условиях сформировавшихся политических и этических институтов, или примиряться со смертью... большинство за все отведённые годы так и не справляется с этим, отсюда востребованность религии и прочей ереси в "век нанотехнологий". Я не собираюсь менять чьи-то взгляды; тот, кто давно в теме, в спор даже не ввязывается. Я всего лишь среагировал на твой совет ALEXvvbp. Судя по его вопросам он только начинает разбираться в разгоне железок - и ему придётся тратить время на то, что по твоим словам ускорит его ПК. А оно не.

Хочешь поглубже понять принципы обработки информации на мощностях ПК - прочти для начала хотя бы то, ссылки на что я выкладывал выше. Нравятся ритуальные танцы вокруг мифических приростов в архивировании и кодировании - ищи другого оппонента.


В магазине, если это не что-то типа санрайза или ультры, можешь попросить, чтобы прошили последний БИОС - в отделе сборки.. могут сделать и бесплатно покупателю или за копейки - смотря что за магазин. Просто процессоры не дают под манибэк обычно.

в моих тестах разница заметна по двум причинам:
1. ускорение системной памяти
2. ускорение видеопамяти
2001марк-наиболее процессоро- и памяте-зависимый..
видеокарта там на втором/третьем плане..движок от макспейна первого..
смешные требования к видео..даже на этой интеграшке играть комфортно
в макспейна первого в 800/600/16 после разгона до 400мгц..
смотрю на счетчик ФПС..видно разницу..
даже хотел взять оверскую память с низкими таймингами..для экспериментов..

PCI Express фриквенси стоит avto, но можно изменять в диапазоне 90-150 (по-моему).

Два раза менял, сначала родная была, потом Алсил купил - результат тот же. Забыл уточнить что он греется при низких оборотах и до 60 градусов (дальше не грел).

В смысле? ИС=PS? профиль заполнить свой?

Судя по ответам и кол-ву мнений, не стоит повышать частоту памяти (приложения - игры, да и так просто хотелось выжать из системы, без вреда для неё чуть больше, чем заложено производителем), смысла в этом нету...

ALEXvvbp
несколько % выгадаешь, не фонтан конечно,но прирост будет..пара
дополнительных FPS не помешает..

Как раз большинство мнений ЗА повышение частоты памяти. Есть одно категорическое против, но уж очень сильно громко кричащее
Конечно разгона одной памяти не достаточно, но для начала и для самообразовательных целей самое оно. Вы же оверклокер. Небольшой прирост от памяти, небольшой от разгона процессора, небольшой от разгона видеокарты и будет вам счастье. Естественно первый раз разогнать достаточно хорошо не получится, но со временем научитесь танцам с бубном и разгоните еще сильнее
Вообще разгон в большинстве случаев не даст супер пупер результатов. Т.е. если вы например играли в кризис на средний настройках с зависаниями, то после разгона не сможете играть на вери хай. Но на тех же средних настройках будете играть вполне комфортно или даже на высоких.


Адекватен. А вы? Вам продемонстрировали реальный прирост производительности от разгона памяти, но увы вы этого не замечаете и утверждаете обратное. Повторяю я не имею в виду (говоря про прирост производителности) прирост который заметен глазом. Врядли много человек, которые могут похвастаться тем, что после разгона комп стал просто летать. В основном результаты скромнее, но в играх можно добиться чуть большей стабильности - и это уже хорошо и стоит разгона. Естественно разгона одной памяти не достаточно и надо идти дальше и разгонять остальное железо. А вы своими постами сбили у ALEXvvbp тягу к разгону. А мы ведь находимся http://forums.overclockers.ru. А для настоящего оверклокера и 20 попугаев уже радость
Это был мой последний ответ вам, больше в поставленной вами манере общения я не хочу принимать участие, тем более что вы не хотите замечать очевидное...

Настоящий оверклокер остался в школе. Сюда ещё взрослые люди заходят, знаешь ли..

В Winrar. Вот мой пост относительно разгона памяти и архиватора:


Где_я_не_замечаю_и_утверждаю_обратное? Если есть прирост реальный - то бывает и не реальный? Определись с терминами, я тебя не понимаю. То, что разгон не реальный, я не утверждаю, а именно так должен бы утверждать, судя по твоим словам, ибо "утверждаю обратное". Выражение "от [разгона] памяти [не получает] практически ничего", основываясь на вполне формальной логике, довольно чётко описывает прирост в 9 процентов в бенчмарке: речь идёт об одной_единственной_программе, которая от разгона памяти даёт прирост, не_детектируемый_нормальным_человеческим_глазом. Других примеров получения выгоды от разгона памяти на двух страницах не было, за исключением жутко специфичного случая qseft'а.

Единственный, еле стоящий на ногах случай с винраром, был прокомментирован неоднократно, а больше не_было_ни одного примера. Что "очевидное" я ещё должен заметить? Пока я буду шерстить ветку в поисках того_самого_очевидного, что пропустил - глянь краем глаза в бездну остальных (реальных, а не рекламных членомеров!) задач, окружающих рядового пользователя, и НЕ ПОЛУЧАЮЩИХ от разгона памяти ничего. Ты слишком увлёкся соринкой-winrarом в чужом глазу, а из твоего бревно торчит и рубит нахер всех вокруг, когда головой мотаешь.. ALEXvvbp чуть не пришиб.

Серьёзно, просмотри внимательнее хотя бы последние две страницы, пройди по ссылкам указанным. Чего прицепился к одном винрару, тут на всём форуме пользователя три-четыре, что разгоняют память по причине ускорения архивации, Faint и ещё пара челов.. Большинство это делает по другим причинам, и на самом сайте неоднократно появлялись материалы, призывающие тинейджеров не совсем трогаться головой (как произошло за последние несколько лет), не просто целыми днями гонять железки - а думать головой.

Цель разгона - получение реальной выгоды. Для большинства в первую очередь это - ускорение работы тех приложений, производительности в которых
не хватает. Интерес к процессу - тоже извлечение выгоды, но это уже далеко не для всех, и советовать по этому критерию кому попало разгонять свой комп некорректно. Есть другие стороны, но они ещё специфичнее.

Посмотри ещё это:
http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/20598.shtml
Эти статьи специально писались для того, чтобы выбить из людей слепую веру в благо разгона.

ой как спор то затянулся..... неа.... комп у меня в номинале 99% времени работает.....(разгоняемс только для проверки железа на что оно способно)
насчет .... заметна ли разница на глаз при изменении таймингов .... самого посещает такое ощущение что заметна..... возможно это лишь самовнушение....

она то по любому будет..... и если она достигнута "легко" то почему бы и нет.....

Есть ноут Acer 5110, поставил на него Xp, добавил гиг памяти, но проблема с торможением игр не решилась. Проверял несколько "старых" РПГ ~2006 года, на минимальных настройках курсор лагает. При этом игры пишут что комп не удовлетворяет минимальным требованиям, и некоторых определяют скорость процесора как 800, в dxdiag скорость ~1.6. 2ух ядерный процесор 1.6, памяти 2 гига, x1600 видео, а игры 2006 года даже на самых минимальных настройках лагают. Подскажите, так и должно быть, или...?

bubblegum
Как это относится к теме разгона конкретно DDR2 800, конкретно на C2D E6400?
Всегда будут платформы где ПСП топовой памяти хватать не будет; и всегда будет обратное, когда та же, самая что ни на есть топовая память практически ничего не даст платформе классом много ниже.

Вы издеваетесь? В проводнике отличать cl2.5 от cl3?? У вас, как у мух что ли? Ускоренное восприятие времени?

FAINT
Ну если к общему вопросу о приросте от разгона ОЗУ, то пост вполне уместен. А по теме e6400 - никак нет. У AMD совершенно другая подсистема проц-память и изменения в частотах и таймингах намного более благоприятно сказывается на производительности.

А все, кто использует сей пример пусть попробуют получить такой же прирост на e6400, о котором была речь.
ЗЫ. А вообще, конечно, один лишь винрар не показатель. Архиваторы едва ли не самые чувствительные к памяти приложения.

qseft
Это всё конечно так, когда не касается встроенного видео с результатами вроде 17xx-22xx Ни о какой процессорозависимости тут даже речи быть не может!! Даже на старинном селероне D.
Вся разница в результатах здесь только от разгона ОЗУ и только потому, что по совместительству она также является и видеопамятью.

huser
Ещё как актуален.

Где "не способна"? В "попугайной"? В остальных случаях очень даже способна. Если, конечно, на такой карте ты не собрался играть в 10x7 со средними установками.. но ведь такие карты никто для этого не берёт..
ЗЫ. Crysis на максимуме всего лишь в 10x7 - и, для 8800ПЕЧи, C2D 3.6 ничем не лучше C2D 2.4. Поверь.

Как можно утверждать о "значительности частоты памяти" для корки, ориентируясь на одноядерный атлон на 2.8Ггц?? При наличии видео свыше 8600GTS, не то, что от 10% разгона памяти, там от каждых 10Мгц прирост будет.

Egorov
Возможно, работают энергосберегающие технологии.

В каком смысле "лагают"? плохо идут или дёргаются или ещё чего? А так, конечно, ати 1600 мобилити очень слабое видео. Даже для игр 2006го.