Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Как вам SSD носитель интерфейсом PATA/SATA. Размером в один дюйм. Скорость чтения достигает 90 Мбайт/с, скорость записи составляет 55 Мбайт/с.Объемом в 8-32 GB и самое главное за нормальные деньги. К примеру SSD 8GB стоит 45$ А теперь представите рэйд масив из 2 или 4 таких крошек, и получаем самую сумасшедшую дисковою производительность!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
SHATOON писал(а):
А теперь представите рэйд масив из 2 или 4 таких крошек, и получаем самую сумасшедшую дисковою производительность!
Какой рейд, Реальное применение их только в MP плеерах и подобных устройствах, где мало пишут и много читают.
Ни кто еще ограничение количества циклов записи для флешек не отменил. Как бы они не изголялись с подменой сбойных блоков, все равно больше чем несколько миллионов циклов записи на устройство нереально получить.
А эти миллионы циклов, система за неделю выработает.
Последний раз редактировалось Tomset 26.04.2008 17:37, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2005 Откуда: Sumy (UA)
Tomset писал(а):
А миллион циклов, система за неделю выработает.
Своп и темп- да. Система- сомневаюсь (если миллион сервиспаков не будешь устанавливать).
_________________ ЭТО Я НЕТЕРПЕЛИВЫЙ!?!!?Да я Сталкера прошел,не зная что можно бегать! Как убивать друзей в STALKER: people.overclockers.ru/SilentF/record2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
[quote]Ни кто еще ограничение количества циклов записи для флешек не отменил. Как бы они не изголялись с подменой сбойных блоков, все равно больше миллиона циклов записи на устройство нереально получить.
А миллион циклов, система за неделю выработает.[quote]
к сведению. на современном винчестере количсетво циклов перезаписи одного отдельного блока равно 600,000 ( по сведениям Seagate)
у SSD или флеш-памяти - около 100,000
вы точно за неделю успеете каждый блок SSD накопителя перезаписать, при чём на противоположное значение?
даже без рассчетов ( 100000*100\86400=около 120 суток для 8 гигового ССД накопителя, при скорости записи 80мб\сек)... так что не нужно паники.
У людей флешки в висте под ридибуст работают годами и живые....
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Rubin У Сони и надо, спрашивать, я в руках не держал.
Silent forestTheVITALI Я же говорю ни какого смысла раид из них делать.
Как практически постоянное устройство хранения данных, подходит. С редкой сменой содержания.
Как у ниверсальное - пока нет.
Сидеть и вздрагивать, когда оно там свой ресурс выработает, нет уж увольте. Потому сам флешками давно уж не пользуюсь.
Мелкий переносной HDD и все дела.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Tomset На счет выроботки ресураса, знаком с такой проблемой. Но как сами производители дают гарантию 3 а то и 5 лет, то сообственно это не наши проблемы. Да и потом производитель не станет давать гарантию тем более на 5 лет, продукту который рискует выроботать ресурс через неделю. Ты не пользуешься флэшками по той же причине, это ненормально, без обид. К примеру, у моей флэшки стаж 3 года, гарантийный срок давно истек, и работает, и будет дальше работать.
Ну да ладно с этим ресурсом и рэйдом, время нас рассудит. главное SSD наконец дешевле стали, если 8ГБ стоит 45$, то осмелюсь предположить 32ГБ можно будет взять за 140-190$ и обещали выпуститиь в этом месяце. Если даже не ставить операционку вместе со свопом, то в компьютере не помешает шустрый винт хоть и с малым объемом. К примеру, в первую очередь для CAD, 3DS MAX, Photoshop, да и для игр тоже далеко лишним не будет. Да и вообще любой программы, куда как приятней будет ее быстрый запуск. Хотя лично я бы и систему на такой винт поставил бы, а лучше на рэйд Так как уверен что их ресурс не исчерпается так быстро как они морально устареют
Последний раз редактировалось SHATOON 26.04.2008 19:13, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2006 Откуда: Москва-Ярик
Эх, не даром у нас в продаже Gigabyte i-RAM появился - устарела штуковина безнадежно, значит пора продавать ее в России
Что касается скорости записи - на флешках тоже пишут, что они 11-20Мб/сек позволяют писать, однако в реальности такая скорость недостижима даже с крупными файлами (потоковая запись), а в случае мелких файлов, которые раскидываются по фрагментированному разделу она и вовсе составляет около 1 мб/сек. Посмотрим что предложит SSD, однако я думаю что без файлового кэширования производительность будет не ахти, а по части работы с файлом подкачки даже хуже распространенных WD Raptor, что уж там говорить про i-RAM.
_________________ Плавайте поездами Аэрофлота! И синий BSOD нам заменяет небосвод...
Последний раз редактировалось alpet 26.04.2008 18:53, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
alpet Да ну, полно разных статей на эту тему. С реальным тестированием, где SSD уделывает HDD причем в последнее время и в самом слабом для SSD, в линейной скорости записи. Что уж там говорить про время случайного доступа, сопоставимое почти с оперативной памятью, на уровне 20 наносекунд. Напомню что у современных HDD этот параметр равен 9-10 миллисекундам. Ощутимая разница, не так ли
NONsens Ну хоть кто-то порадовался этой новости, так же как и я. Сам жду с нетерпением!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2004 Откуда: Москва Фото: 0
Ай-ай-ай, какой Сони плохой! Продает ноутбки за 105 тыс. рублей с единственным жестким диском SSD который под свопом виндоуз через неделю сдохнет! А может у них есть какой то секрет?
Между тем я такой ноутбук в руках держал - скорость работы просто отличная! Загружается быстро и никаких подтормаживаний с треском головок.
Другое дело что такой диск стоит долларов 700....
А вот в дисках за 45 баксов возможно какой-нибудь CF обычный.....
В случае SSD даже рейда никакого не нужно - скорость Random-read и random-write и так высокие (достаточные для одного юзверя точно).
А в серверном сегменте про SSD еще долго не будет слышно )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
Rubin писал(а):
А вот в дисках за 45 баксов возможно какой-нибудь CF обычный....
В дисках за несколько тысяч долларов - тоже "CF обычный".. CF вообще бывает разный - как минимум имеет смысл делить на slc и mlc. И в дорогих дисках точно такая же slc, что и в CF-картах 266х и 300х.
Вообще по новости - странно это. Не может 8 Гб slc памяти стоить 45$, а mlc будет офигенно тормозной и с ним действительно система быстро сдохнет.
Разблокирован
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2004 Откуда: CL
Круто! Я се обязательно такой соберу!
Sara Cahota
Sara Cahota писал(а):
slc и mlc
Умник, ты хоть напиши что означает slc, а что mlc! Раз наисано диск SSD, а не CF значит он это и есть и именно для компа предназначен! И так ясно было что за твердотельными носителями будущее
Sara Cahota писал(а):
Не может 8 Гб slc памяти стоить 45$
Может, СF Transcend 4гб 266х столько и стоит сейчас. В скором времени столько будет стоить 8гб и 16 и 32 гб, вот увидите
_________________ Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2003 Откуда: Москва Фото: 6
SHATOON
Rubin писал(а):
А вот в дисках за 45 баксов возможно какой-нибудь CF обычный.....
не пугает, на самом деле. даже если через год появятся бэды (не через неделю же) - не страшно. небольшому системному разделу бэкап периодически делать нетрудно, и к тому времени новые девайсы будут стоить совсем копейки. главное - нативная поддержка SATA, в отличие от прежних поделок на CF.
Rubin писал(а):
В случае SSD даже рейда никакого не нужно - скорость Random-read и random-write и так высокие (достаточные для одного юзверя точно).
а я бы всё-таки страйп сделал. есть такая штука как кэширование файлов, например при копировании, которая имеет свойство иногда забивать оперативу и лезть в своп. но актуально это только в XP, при частой работе с большими файлами и наличии рэйда на обычных дисках, конечно.
в общем, что гадать, коль скоро появятся. я возьму сразу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
basta_vokin писал(а):
Умник, ты хоть напиши что означает slc, а что mlc!
Single Level Cell/Multi Level Cell. Но тебе, видимо, это никак не поможет, судя по дальнейшим
basta_vokin писал(а):
Раз наисано диск SSD, а не CF значит он это и есть и именно для компа предназначен!
SSD - это solid state disk (drive) - диск на основе твёрдотельной памяти. CompactFlash - это один из стандартов карт памяти. Все они, что SD, что CF и т.д. - есть накопители на твёрдотельной основе, это как бы относится к чисто физическим свойствам материала. И память, используемая в картах CF 266 и 300 - совершенно такая же, что и в дорогих многокилобаксовых SSD.
basta_vokin писал(а):
Может, СF Transcend 4гб 266х столько и стоит сейчас.
Где?
basta_vokin писал(а):
В скором времени столько будет стоить 8гб и 16 и 32 гб, вот увидите
А время, что сейчас течёт - оно "скорое" что ли? Новость есть уже сегодня, серия накопителей, о которых тут говорят - уже выпущена, цена 45 долларов - это сегодняшняя цена, а не "скорого времени". И 4 Гб - это в два раза меньше 8 Гб. А 8 Гб 266х памяти стоят 2500 рублей - это больше 100 долларов. Не понимаю, какого хера сейчас вдруг кто-то должен выпустить 8 Гб slc-накопитель за 45$.. это очень непохоже на правду.
Вообще новость дурная наверняка:
"Скорость чтения устройств достигает 90 Мбайт/с, скорость записи составляет 55 Мбайт/с"
Этого сегодня лучшие карты не позволяют, а тут какой-то диск за 45 долларов... видимо обманка. Похоже в этой серии 32 Гбайт накопитель за тысячу-другую долларов как раз на таких скоростях работает, а 8 Гб (тот, что за 45$ - который всех и заинтересовал) - в несколько раз медленнее. Показатели лучшего накопителя привязали к линейке в целом и заманили дешёвым 8 Гбайтным, которому такая скорость не светит...
Последний раз редактировалось Sara Cahota 26.04.2008 20:00, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2003 Откуда: Москва Фото: 6
Sara Cahota писал(а):
А время, что сейчас течёт - оно "скорое" что ли? Новость есть уже сегодня, серия накопителей, о которых тут говорят - уже выпущена, цена 45 долларов - это сегодняшняя цена, а не "скорого времени". И 4 Гб - это в два раза меньше 8 Гб. А 8 Гб 266х памяти стоят 2500 рублей - это больше 100 долларов. Не понимаю, какого хера сейчас вдруг кто-то должен выпустить 8 Гб slc-накопитель за 45$.. это очень непохоже на правду.
ну Q9450 тоже сейчас "стоит" что-то около $300, хотя реальная розничная цена в полтора раза выше. про 8800 GT тоже наверное не надо напоминать. одно дело MSRP и т.п., а другое - динамика изменения цен в конкретном регионе. будут, допустим, через месяц и эти CF и сабжевые SSD стоить примерно по 2000 - разве неправдоподобно?
Sara Cahota писал(а):
Показатели лучшего накопителя привязали к линейке в целом и заманили дешёвым 8 Гбайтным, которому такая скорость не светит...
ну ежели так будет, то жаль. время покажет.
Последний раз редактировалось NONsens 26.04.2008 20:05, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
NONsens писал(а):
одно дело MSRP и т.п., а другое - динамика изменения цен в конкретном регионе.
И что - часто они расходятся в пользу покупателя? Обычно как раз наоборот, тем более в России, покупать приходится по ценам, значительно превышающим рекомендуемые..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения