Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 71 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2003
Фото: 19
Как вам SSD носитель интерфейсом PATA/SATA. Размером в один дюйм. Скорость чтения достигает 90 Мбайт/с, скорость записи составляет 55 Мбайт/с.Объемом в 8-32 GB и самое главное за нормальные деньги. К примеру SSD 8GB стоит 45$ :shock: А теперь представите рэйд масив из 2 или 4 таких крошек, и получаем самую сумасшедшую дисковою производительность!

Вот источник: http://thg.ru/technews/20080424_171559.html

Если в THG.RU ничего не напутали, то можно назвать сей факт небольшой революцией :)

Закрыто.
Сохранено для "истории".
I.N.



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
SHATOON писал(а):
А теперь представите рэйд масив из 2 или 4 таких крошек, и получаем самую сумасшедшую дисковою производительность!

Какой рейд, :shock:
Реальное применение их только в MP плеерах и подобных устройствах, где мало пишут и много читают.
Ни кто еще ограничение количества циклов записи для флешек не отменил. Как бы они не изголялись с подменой сбойных блоков, все равно больше чем несколько миллионов циклов записи на устройство нереально получить.
А эти миллионы циклов, система за неделю выработает.


Последний раз редактировалось Tomset 26.04.2008 17:37, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2005
Откуда: Sumy (UA)
Tomset писал(а):
А миллион циклов, система за неделю выработает.
Своп и темп- да. Система- сомневаюсь (если миллион сервиспаков не будешь устанавливать).

_________________
ЭТО Я НЕТЕРПЕЛИВЫЙ!?!!?Да я Сталкера прошел,не зная что можно бегать!
Как убивать друзей в STALKER: people.overclockers.ru/SilentF/record2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2004
Откуда: Москва
Silent forest писал(а):
Tomset писал(а):
А миллион циклов, система за неделю выработает.

А как же тогда Sony выпускает ноутбуки с единственным флеш-диском на 65 гигабайт?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2006
Откуда: Минск
[quote]Ни кто еще ограничение количества циклов записи для флешек не отменил. Как бы они не изголялись с подменой сбойных блоков, все равно больше миллиона циклов записи на устройство нереально получить.
А миллион циклов, система за неделю выработает.[quote]

к сведению. на современном винчестере количсетво циклов перезаписи одного отдельного блока равно 600,000 ( по сведениям Seagate)
у SSD или флеш-памяти - около 100,000
вы точно за неделю успеете каждый блок SSD накопителя перезаписать, при чём на противоположное значение?

даже без рассчетов ( 100000*100\86400=около 120 суток для 8 гигового ССД накопителя, при скорости записи 80мб\сек)... так что не нужно паники.
У людей флешки в висте под ридибуст работают годами и живые....

_________________
У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели.
И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
Rubin
У Сони и надо, спрашивать, я в руках не держал.
Silent forest TheVITALI
Я же говорю ни какого смысла раид из них делать.
Как практически постоянное устройство хранения данных, подходит. С редкой сменой содержания.
Как у ниверсальное - пока нет.
Сидеть и вздрагивать, когда оно там свой ресурс выработает, нет уж увольте. Потому сам флешками давно уж не пользуюсь.
Мелкий переносной HDD и все дела.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2007
Откуда: Орел
TheVITALI писал(а):
У людей флешки в висте под ридибуст работают годами и живые...

ага, точно, годами....

_________________
Не доверяйте мне водку и женщин.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2003
Фото: 19
Tomset На счет выроботки ресураса, знаком с такой проблемой. Но как сами производители дают гарантию 3 а то и 5 лет, то сообственно это не наши проблемы. Да и потом производитель не станет давать гарантию тем более на 5 лет, продукту который рискует выроботать ресурс через неделю. Ты не пользуешься флэшками по той же причине, это ненормально, без обид. К примеру, у моей флэшки стаж 3 года, гарантийный срок давно истек, и работает, и будет дальше работать.

Ну да ладно с этим ресурсом и рэйдом, время нас рассудит. главное SSD наконец дешевле стали, если 8ГБ стоит 45$, то осмелюсь предположить 32ГБ можно будет взять за 140-190$ и обещали выпуститиь в этом месяце. Если даже не ставить операционку вместе со свопом, то в компьютере не помешает шустрый винт хоть и с малым объемом. К примеру, в первую очередь для CAD, 3DS MAX, Photoshop, да и для игр тоже далеко лишним не будет. Да и вообще любой программы, куда как приятней будет ее быстрый запуск. Хотя лично я бы и систему на такой винт поставил бы, а лучше на рэйд :D Так как уверен что их ресурс не исчерпается так быстро как они морально устареют :)


Последний раз редактировалось SHATOON 26.04.2008 19:13, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: Москва-Ярик
Эх, не даром у нас в продаже Gigabyte i-RAM появился - устарела штуковина безнадежно, значит пора продавать ее в России :)

Что касается скорости записи - на флешках тоже пишут, что они 11-20Мб/сек позволяют писать, однако в реальности такая скорость недостижима даже с крупными файлами (потоковая запись), а в случае мелких файлов, которые раскидываются по фрагментированному разделу она и вовсе составляет около 1 мб/сек. Посмотрим что предложит SSD, однако я думаю что без файлового кэширования производительность будет не ахти, а по части работы с файлом подкачки даже хуже распространенных WD Raptor, что уж там говорить про i-RAM.

_________________
Плавайте поездами Аэрофлота!
И синий BSOD нам заменяет небосвод...


Последний раз редактировалось alpet 26.04.2008 18:53, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2003
Откуда: Москва
Фото: 6
пофиг на своп, кто будет экономить на оперативке и при этом раскошеливаться на SSD?

очень приятная новость, жду с нетерпением.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2003
Фото: 19
alpet Да ну, полно разных статей на эту тему. С реальным тестированием, где SSD уделывает HDD причем в последнее время и в самом слабом для SSD, в линейной скорости записи. Что уж там говорить про время случайного доступа, сопоставимое почти с оперативной памятью, на уровне 20 наносекунд. Напомню что у современных HDD этот параметр равен 9-10 миллисекундам. Ощутимая разница, не так ли :)

NONsens :beer: Ну хоть кто-то порадовался этой новости, так же как и я. Сам жду с нетерпением!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2004
Откуда: Москва
Ай-ай-ай, какой Сони плохой! Продает ноутбки за 105 тыс. рублей с единственным жестким диском SSD который под свопом виндоуз через неделю сдохнет! А может у них есть какой то секрет?
Между тем я такой ноутбук в руках держал - скорость работы просто отличная! Загружается быстро и никаких подтормаживаний с треском головок.
Другое дело что такой диск стоит долларов 700....
А вот в дисках за 45 баксов возможно какой-нибудь CF обычный.....
В случае SSD даже рейда никакого не нужно - скорость Random-read и random-write и так высокие (достаточные для одного юзверя точно).
А в серверном сегменте про SSD еще долго не будет слышно )


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
Rubin писал(а):
А вот в дисках за 45 баксов возможно какой-нибудь CF обычный....

В дисках за несколько тысяч долларов - тоже "CF обычный".. :) CF вообще бывает разный - как минимум имеет смысл делить на slc и mlc. И в дорогих дисках точно такая же slc, что и в CF-картах 266х и 300х.

Вообще по новости - странно это. Не может 8 Гб slc памяти стоить 45$, а mlc будет офигенно тормозной и с ним действительно система быстро сдохнет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2004
Откуда: Москва
Sara Cahota
ну вот, пришел умный человек и все стало ясно. И у Сони спрашивать не нужно :)


 

Разблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2004
Откуда: CL
Круто! Я се обязательно такой соберу!
Sara Cahota
Sara Cahota писал(а):
slc и mlc

Умник, ты хоть напиши что означает slc, а что mlc!
Раз наисано диск SSD, а не CF значит он это и есть и именно для компа предназначен! И так ясно было что за твердотельными носителями будущее ;)
Sara Cahota писал(а):
Не может 8 Гб slc памяти стоить 45$

Может, СF Transcend 4гб 266х столько и стоит сейчас. В скором времени столько будет стоить 8гб и 16 и 32 гб, вот увидите ;)

_________________
Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2003
Фото: 19
Да и мне новость показалось странной, но такой хорошей, и так в нее хочется верить :oops:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2003
Откуда: Москва
Фото: 6
SHATOON :beer:

Rubin писал(а):
А вот в дисках за 45 баксов возможно какой-нибудь CF обычный.....

не пугает, на самом деле. даже если через год появятся бэды (не через неделю же) - не страшно. небольшому системному разделу бэкап периодически делать нетрудно, и к тому времени новые девайсы будут стоить совсем копейки.
главное - нативная поддержка SATA, в отличие от прежних поделок на CF.

Rubin писал(а):
В случае SSD даже рейда никакого не нужно - скорость Random-read и random-write и так высокие (достаточные для одного юзверя точно).

а я бы всё-таки страйп сделал. есть такая штука как кэширование файлов, например при копировании, которая имеет свойство иногда забивать оперативу и лезть в своп. но актуально это только в XP, при частой работе с большими файлами и наличии рэйда на обычных дисках, конечно.

в общем, что гадать, коль скоро появятся. я возьму сразу :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
basta_vokin писал(а):
Умник, ты хоть напиши что означает slc, а что mlc!

Single Level Cell/Multi Level Cell. Но тебе, видимо, это никак не поможет, судя по дальнейшим
basta_vokin писал(а):
Раз наисано диск SSD, а не CF значит он это и есть и именно для компа предназначен!

SSD - это solid state disk (drive) - диск на основе твёрдотельной памяти. CompactFlash - это один из стандартов карт памяти. Все они, что SD, что CF и т.д. - есть накопители на твёрдотельной основе, это как бы относится к чисто физическим свойствам материала. И память, используемая в картах CF 266 и 300 - совершенно такая же, что и в дорогих многокилобаксовых SSD.
basta_vokin писал(а):
Может, СF Transcend 4гб 266х столько и стоит сейчас.

Где?
basta_vokin писал(а):
В скором времени столько будет стоить 8гб и 16 и 32 гб, вот увидите

А время, что сейчас течёт - оно "скорое" что ли? Новость есть уже сегодня, серия накопителей, о которых тут говорят - уже выпущена, цена 45 долларов - это сегодняшняя цена, а не "скорого времени". И 4 Гб - это в два раза меньше 8 Гб. А 8 Гб 266х памяти стоят 2500 рублей - это больше 100 долларов. Не понимаю, какого хера сейчас вдруг кто-то должен выпустить 8 Гб slc-накопитель за 45$.. это очень непохоже на правду.

Вообще новость дурная наверняка:
"Скорость чтения устройств достигает 90 Мбайт/с, скорость записи составляет 55 Мбайт/с"

Этого сегодня лучшие карты не позволяют, а тут какой-то диск за 45 долларов... видимо обманка. Похоже в этой серии 32 Гбайт накопитель за тысячу-другую долларов как раз на таких скоростях работает, а 8 Гб (тот, что за 45$ - который всех и заинтересовал) - в несколько раз медленнее. Показатели лучшего накопителя привязали к линейке в целом и заманили дешёвым 8 Гбайтным, которому такая скорость не светит...


Последний раз редактировалось Sara Cahota 26.04.2008 20:00, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2003
Откуда: Москва
Фото: 6
Sara Cahota писал(а):
А время, что сейчас течёт - оно "скорое" что ли? Новость есть уже сегодня, серия накопителей, о которых тут говорят - уже выпущена, цена 45 долларов - это сегодняшняя цена, а не "скорого времени". И 4 Гб - это в два раза меньше 8 Гб. А 8 Гб 266х памяти стоят 2500 рублей - это больше 100 долларов. Не понимаю, какого хера сейчас вдруг кто-то должен выпустить 8 Гб slc-накопитель за 45$.. это очень непохоже на правду.

ну Q9450 тоже сейчас "стоит" что-то около $300, хотя реальная розничная цена в полтора раза выше.
про 8800 GT тоже наверное не надо напоминать.
одно дело MSRP и т.п., а другое - динамика изменения цен в конкретном регионе.
будут, допустим, через месяц и эти CF и сабжевые SSD стоить примерно по 2000 - разве неправдоподобно?
Sara Cahota писал(а):
Показатели лучшего накопителя привязали к линейке в целом и заманили дешёвым 8 Гбайтным, которому такая скорость не светит...

ну ежели так будет, то жаль. время покажет.


Последний раз редактировалось NONsens 26.04.2008 20:05, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
NONsens писал(а):
одно дело MSRP и т.п., а другое - динамика изменения цен в конкретном регионе.

И что - часто они расходятся в пользу покупателя? :) Обычно как раз наоборот, тем более в России, покупать приходится по ценам, значительно превышающим рекомендуемые..


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 71 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan