Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

real_dj
Чего-то у тебя глючит ..... ну не может так рейд слабо работать ......

надо потестить каждый винт отдельно... может контроллер не шарит по рейдам

И еще вот такой вопрос: а можно пользоваться Raid'ом с двумя винтами, не создавая массива, т.е. используя его как простой ide контроллер? Заранее благодарен.

oliver86

можно

просто приципить винты - поставить дрова на енго и юзать

oliver86
Ну при условии что он так может работать ...... многие рейд-контроллеры до сих пор хотят, чтобы их каждого винта был создан винт ...... если контроллер поддерживает JBOD (Span как у Промиса) - то вообще без проблем ......

QNX
Максим
Пасиб.

oliver86
Не за что

Raid0 на Sil 3112 из 2х SATA Seagate 200Gb ST3200822AS

SiSoftware Sandra

Сведения о тесте
Тест SMP : Нет
Всего тестовых потоков : 1
Тест SMT : Нет
Динамический баланс загрузки MP/MT : Нет
Соответствие процессоров : Нет
Использование дискового кэша Windows : Нет
Использовать наложение I/O : Да
Глубина очереди IO : 8 запрос(ов)
Размер тестового файла : 511MB
Оптимизация для файлового сервера : Нет

Разбивка теста
Буферизованное считывание : 109 MB/s
Последовательное считывание : 106 MB/s
Случайное считывание : 10 MB/s
Буферизованная запись : 99 MB/s
Последовательная запись : 94 MB/s
Случайная запись : 15 MB/s
Среднее время доступа : 6 ms (примерно)

Накопитель
Тип диска : Жесткий диск
Общий объем : 68GB
Свободного пространства : 55GB, 100%

Почему очень низкая случайная скорость чтения(10Мб/с) и записи (15Мб/с) ?
Наверно тест врёт потому что там же один старенький WD 40Gb даёт 37 и 43 соответственно.

NightRain
Ну во первых тест вероятнее всего и не врет ....... на стареньком WD Random Read и Random Write быть не может в 37 и 43 мега ........ то ли у тебя на нем сжатие стоит, а Сандра у тебя старой версии ...... а на ентом рейде уже было записано очень много файлов, а потом ты их удалил ..... потом еще чего-то записал, а потом удалил ...... и так долго ....... то есть фрагментация на диске очень не слабая .......

Есть рейд новый и файлов мало на нем, то значит очень криво встали дрова ....... винты конечно не быстрые, но не настолько же

Хочу установить на домашний комп рейд массив. Скорость не критична, требуется повышение надежности. В настоящий момент в раздумьях, что предпочесть - 1 или 5 уровень. Винты IDE, контроллер еще не выбран. Впринципе, в поиске я нашел ответ на большинство вопросов, но не совсем понятен вот какой момент. Если в будущем потребуется увеличение дискового пространства, рейд 1 тут совсем не помощник. А вот как обстоят дела у рейда 5? Смогу ли я к 3 имеющимся винтам подключить четвертый того же объема и получить соответствующее повышение емкости без процедур бэкапа и прочих "радостей" смены винтов?

bc----
Ты можешь использовать или Raid 10, или Raid 5 ...... первый - енто вариант совмещения Raid 0 и Raid 1 ... идеальная скорость, идеальная надежность ...... проблема некоторая в расширяемости и в том, что будет дополнительно использоваться для массива не один винт, а два винта.

Raid 5 - он получше, но скорости меньше получишь ....... для Raid 5 надо покупать относительно дорогой контроллер (типа SX4000 или SX6000 от Промис) ...... с помощью хорошего и дорогого контроллера всегда есть возможность расширить твой массив путем добавления в созданный массив еще один или более винтов ..... просто енто займет относительно много времени (ну за ночь пересоздаст массив) .... а потом надо будет просто создать новый логический диск или с помощью какой-нибудь проги (типа ПартишенМэйджика) увеличить существующий массив

Максим
Да, я уже покопался по прайсам, получается, что для малого количества винтов (порядка 3-5) рейд 5 никаких преимуществ по цене перед 1 или 1+0 не имеет. Так что теперь ищу контроллер на 4 порта SATA с возможностью создания 0/1/1+0. На расширяемость придется плюнуть.

bc----
Ну с четырьмя портами SATA уже намного легче и дешевле ...... и таких контроллеров великое множество - отличаются только умом и сообразительностью

bc----

FastTrak S150 TX4

#77

или мозговитый

FastTrak S150 SX4

#77

Максим
Вот это как раз и есть самое трудное - понять, кто лучше для моей цели.

QNX
А чем они отличаются с точки зрения конечного пользователя? Скорость? Надежность?


А то может вообще средствами самой винды соорудить зеркало и не мучаться? Говорят, такое можно.

bc----

последний навороченный.. имеет свою кеш память и может делать массивы 10, 5 and JBOD

а первый только 0 и 1 или 0+1

bc----
Тебе QNX уже все объяснил ...... но если вдруг понравился SX4, то наверное лучше взять "поумнее" от Intel ...... а так - тебе и первого хватит по полной

Максим
А есть ли смысл делать зеркало средствами винды? И возможно ли это на ХР? Мать абит IC7.

Блин, посмотрел на цены, разница всего 60$. Это половина 200Гб винта. Что-то снова начали посещать мысли о рейде 5. Так, прикинем. 4 винта по 200Гб по цене, грубо говоря, 450$. Плюс 120 и получаем 560$ за 400Гб дискового пространства. Или 620$ за 600Гб в случае рейда 5.

А от интела какая именно модель имеется ввиду?

bc----

делать софт рейд крайне неразумно.. так как все может накрытся медным тазом при переустановкесносе и т.д.
а аппаратный рейд будет всегда, если конечно винты не полетят

QNX
Угу, понял.