Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 51 из 995<  1 ... 48  49  50  51  52  53  54 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Откуда: Тольятти
k2viper
C AIDA64 идея хорошая
#77
пишет 256МБ. На 1Гиг модуле http://www.hbsie.com.br/painelctrl/uploads/data/1306767259C.pdf действительно отмечено 4 чипа, типа тех что в М4.
Vigen
По Вашей ссылке http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i-%20...%20me-6g.htm кэш совпадает а контроллер нет. Там же указана ёмкость накопителей, интерес представляет М4, QWC (они на одинаковых NAND), и i510- соответственно 256GB / 240GB / 250GB. перейдя сюда http://cheklab.ru/archives/624 видим те же цифры с пояснением, что у М4 нет резерва (избыточности), а у i510 резерв 3.4%.
И так, вернулись к тому с чего собственно и начали. Crucial M4, как и любая флэшка, не имеет резерва для ремапа бэдов. Это как минимум. В том же обзоре видим существенное падение производительности М4 при заполнении накопителя данными.
Тип контроллера утилиты не отображают, послезавтра получу М4 64Гиг, посмотрю. Живого С400 пока нет. Отличия BKK2 и BLD2 тоже пока не описаны ни где, хорош-бы кто нашёл.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 169
moveinone писал(а):
в продолжение моего предыдущего вопроса

что быстрее?

128Гб, Plextor PX-128M2S или 64Гб Crucial M4?

Crucial быстрее.

_________________
i5 11400/MSI-Z490GP/4*8GB@3GHz/AsusTurboRTX4070/Samsung830(256GB)/M9PeGN(512GB)/6TB+6TB+6TBhdd/HAF932/RM650x(CP-9020091)/SonyKDL-42W705B/Win10insider


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Откуда: Тольятти
moveinone
Во первых - 128 всегда лучше чем 64.
Во вторых - у Plextor PX-128M2S память надёжная 34nm.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
Nikolay40 писал(а):
И так, вернулись к тому с чего собственно и начали. Crucial M4, как и любая флэшка, не имеет резерва для ремапа бэдов.

Имеет. Еслиб его не было и уменьшалась емкость, то раздел файловой системы при каждом ремапе бы умирал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2006
Nikolay40 писал(а):
moveinone
Во первых - 128 всегда лучше чем 64.
Во вторых - у Plextor PX-128M2S память надёжная 34nm.


а по скорости 128 Plextor быстрее 64 Gb Crucial?

_________________
Разобрался сам? Разбери другому!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
moveinone писал(а):
а по скорости 128 Plextor быстрее 64 Gb Crucial?

Plextor PX-128M2S 128 Гб SSD http://xsreviews.co.uk/reviews/storage/plextor-128gb-m2-ssd/
контроллер Marvell 88SS9174-BKK2; память Toshiba; быстрее только в линейной скорости записи, в остальном - медленный:
AS SSD
#77

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
Nikolay40 писал(а):
C AIDA64 идея хорошая пишет 256МБ. На 1Гиг модуле http://www.hbsie.com.br/painelctrl/uplo ... 67259C.pdf действительно отмечено 4 чипа, типа тех что в М4.

AIDA выдает подобную информацию, полученную не от накопителя, а использует внутреннюю базу данных, заложенную ее производителем. Поскольку это не информация, предоставленная накопителем, то в ней могут быть ошибки. И очень странно, что технический специалист ориентируется на сплетни, а не на техническую документацию с сайта производителя микросхем памяти. Тем более, что производитель эту информацию не скрывает. Вчера вы целый день с упорством вьючного животного, рассказывали здесь всякие небылицы и демонстрировали неумение читать даже предоставленную вами документацию. Продолжайте дальше в таком же духе. :facepalm:
Nikolay40 писал(а):
Crucial M4, как и любая флэшка, не имеет резерва для ремапа бэдов. Это как минимум. В том же обзоре видим существенное падение производительности М4 при заполнении накопителя данными.

Опять с упорством вьючного животного вы врете и про замену сбойных блоков из резерва у M4, и про потерю производительности. Любой накопитель теряет производительность, когда почти полностью заполнен и на него осуществляется запись. Если вы не полностью глупый, то по номенклатуре микросхем памяти можете посмотреть их объем и сравнить с объемом накопителя в Windows(или AS SSD), а разница между этими объемами и есть резерв накопителя.
Nikolay40 писал(а):
Во первых - 128 всегда лучше чем 64. Во вторых - у Plextor PX-128M2S память надёжная 34nm.

Plextor PX-128M2S хуже по всем параметрам, кроме линейных скоростей записи и скоростей записи большими блоками данных. По всем остальным параметрам он на голову хуже, чем Crucial M4 64GB. А особенно это касается параметров, которые необходимы для системного диска. Насчет надежности памяти 34нм техпроцесса, то здесь приводили данные об объеме записи на Crucial M4 64GB с его 25нм памятью - на него реально записан объем около 700 TB(могу немножко ошибиться). И снова у вас не соответствие действительности.
Х.З., это что сейчас подобный уровень у технических специалистов в сервисных центрах? Вы демонстрируете полное не понимание предметов обсуждения. Народу не позавидуешь...

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


Последний раз редактировалось puasson 28.10.2011 8:59, всего редактировалось 5 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2005
Планирую взять SSD 256 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4, интересуют отзывы, прежде всего волнует надежность и долголетие, уже потом скорость, какие есть аналоги, OCZ я так понял на матери Intel лучше вообще не смотреть....

_________________
R9 3950X PBO on | Asus Crosshair 8 Hero | 32GB 3600MHz@CL16 | RTX 2080Ti Palit GP OC | SSD Samsung 970 PRO 1TB + 2 SDD Samsung QVO 4 Tb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2009
Откуда: Питер
Приходится выбирать из того, что есть в наличии: Crucial M4 64Gb, Intel 510 120Gb, Intel 320 120Gb. Работать будет на SATA3, диск берется под Винды 7х64. Если бы был М4 128 - взял его.
Брать 510-й или подождать М4 128? Ваше мнение?


Последний раз редактировалось abc907 28.10.2011 8:48, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
abc907
Intel 510 серии для Crucial не конкурент по своим характеристикам. Если хотите можете взять еще один Crucial M4 64 GB и сделать RAID0. Объем будет 128GB, а характеристики чучше, чем у одиночного 128GB накопителя. Если так не устраивает, то лучше подождать.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2009
Откуда: Питер
puasson
Понятно. Спасибо. Тогда буду брать Crucial. С RAID0 незнаком.
Скажите, между М4 64 и М4 128 большая разница, если брать под систему?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
abc907
Разница в скорости записи. Поставьте RAID0 из 2-х Crucial M4 64GB - не пожалеете. RAID0 сделать также легко, как и просто создать на накопителе раздел, все делается штатными средствами Windows. Времени требуется 2-3 минуты. Если же вам нужен просто больший объем или берете накопитель в другой компьютер и финансы позволяют, тогда подождите Crucial M4 128 GB.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2009
Откуда: Питер
puasson писал(а):
abc907
Разница в скорости записи. Поставьте RAID0 из 2-х Crucial M4 64GB - не пожалеете. Если же вам нужен просто больший объем или берете накопитель в другой компьютер и финансы позволяют, тогда подождите Crucial M4 128 GB.

Я планировал взять Crucial M4 128GB под систему, а потом добавить позднее еще такой же, или что-нибудь подходящее, под все остальное, т.к. HDD в данной системе не нужен, достаточно будет этих объемов. Если, конечно, Intel их не заменит, то придется подождать. А городить 64+64+128...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
abc907
Если вы хотите взять два Crucial M4 128GB и вам этого объема достаточно, то можно и из них сделать RAID0 и характеристики у него будут такие, которых не будет ни у каких одиночных накопителей на SATA минимум 3 года, а то и больше.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2009
Откуда: Питер
puasson
Есть такая мысль: 128+128. Кажется RAID0 создает какие-то трудности в эксплуатации, типа: нет TRIM - это важно?
Т.е. сочетание Crucial M4 128GB под систему + например Intel 320 (510) 120Gb или от другого производителя - не имеет смысла? ОК. Тогда буду думать об двух Crusial 128 или 64+128.


Последний раз редактировалось abc907 28.10.2011 9:30, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2008
Привет. Кто нибудь проконсультируйте меня. Купил я себе orsair Force Series 3 120Gb SATA3 , но сейчас посмотрел есть в наличии и примерно в ту же стоимость Force Series GT 90GB SATA3. Есть ли смысл менять пока есть возможность? Или я никакой разницы не замечу?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
SATA контроллер в режиме RAID (функционирует несистемный RAID0 из HDD), хотел вчера попробовать загрузиться в AHCI и проверить скорость в AS SSD, но не смог - после переключения из RAID в AHCI винда не грузится, выдает синий экран. Intel RST удалять пробовал через установку и удаление программ. Пробовал и "включение AHCI" из FAQ.
Что я делаю не так?
Хотел проверить скорость работы с msahci.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
k2viper
Система по умолчанию установилась со следующими драйверами для "SATA AHCI контроллер" – msahci, "SATA RAID контроллер" – msahci. После этого ты заменил драйвер для "SATA RAID контроллер" на iaStor и включил его в реестре, перезагрузился и работаешь. Все в порядке. А затем решил изменить режим в BIOS на AHCI, включил его и загружаешься. Загружается драйвер iaStor для твоего "SATA AHCI контроллера", т.к. так указано в реестре. Но для твоего "SATA AHCI контроллер" определен драйвер msahci (он там после установки системы по умолчанию) и естественно, поскольку этого драйвера не загружено - ты получаешь соответствующие сообщения и невозможность загрузки и т.п.
А теперь, что тебе нужно было сделать, чтобы можно было спокойно переключать режимы RAID и AHCI в BIOS в любое время и без проблем. Нужно было включить драйвер msahci в реестре. После этого включить режим AHCI в BIOS и загрузиться без проблем. Дальше заменить в "SATA AHCI контроллер" драйвер на iaStor. Включить в реестре этот драйвер, чтобы он загружался для SATA контроллера при загрузке. Перезагрузиться в режиме AHCI. Система бы загрузилась уже с драйвером iaStor для твоего "SATA AHCI контроллер". Итого получилось, что у тебя теперь был бы установлен один и тот же драйвер iaStor и для "SATA AHCI контроллер" и "SATA RAID контроллер". И этот же драйвер включен в реестре при загрузке. Теперь ты можешь спокойно переключаться между AHCI и RAID в BIOS и проблем не будет.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2009
Откуда: Питер
puasson
Еще вопрос, пожалуйста: вариант Crucial M4 64GB под систему + Crucial M4 128GB намного проигрывает варианту 128+128?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
puasson
Я включал msahci так, как это указано в FAQ, но загрузиться в режиме AHCI система не смогла. В общем-то, сколько я вчера не ковырялся, загрузиться в AHCI так и не смог. Даже вычитал на одном форуме, как советуют удалить ветку реестра iaStor, после чего винда вообще перестала грузиться и пришлось её восстанавливать (хорошо, был резервный образ не слишком протухший :) )

_________________
пятачок его свинейшества


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 51 из 995<  1 ... 48  49  50  51  52  53  54 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan