Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Извиняюсь конечно, нет столько времени прочитать все 500 страниц =)
Сделал аппаратный рейд 0, все клёво, но скорость с жесткого диска (не в массиве) на массив просто ничтожно мала, ~ 5 метов. Тыкните носом или дайте совет, мож какие настройки или фишки использовать.
Заранее благодарен.

Для 0 рейда нужни идентичные диски? Какова прибавка производительности?

mironov22
1.Желательны
2. +90% точно получишь, на линейных операциях. На случайных - мизер, стремящийся к нулю.

mironov22 инфу в шапке изучай. Ну надоели уже эти лентяи

Хочу системный диск сделать из двух WD6000HLHX в RAID0. Контроллер INTEL Z68. Сильно ли упадёт производительность если эти диски подключить в портам SATA 3? А то SATA 6 всего 2 в чипсете... Сильно подозреваю, что механика ограничивает даже больше чем SATA 1.5, а SATA 6 в этих дисках не больше чем понты...

Задал этот вопрос в теме дисков WD, но подозреваю, что тут это более в топик.

Imp_GL Судя по этому (кликабельно) -
#77
- упадет не сильно (если вообще упадет). Другое дело, что именно система от РЭЙД 0 не выйграет нисколько - ей нужны IOPs, которые "полосатик" не прибавит. А от линейки выигрывает только специализированное ПО по работе с медиа-контентом.

То есть лучше смотреть в сторону SSD?

А для тех же игр имеет смысл два раптора в рейд чтобы быстрее запускались и подгружали по мере прохождения?

Да.
У меня не рапторы, но тоже не тихие - особой разницы с одиночным диском не вижу, а вот с ССД - значительная. Держу на райд-0 дистры и архивы игр и прог (то, что не жалко, т. к. неуникальный контент), а то, чем активно пользуюсь (текущие игры и проги) - копирую/ставлю/распаковываю на ССД. Кстати, именно тут райд-0 раскрывается в полной мере: высокая скорость потоковых операций весьма востребована при работе в паре с ССД, у которого эти скорости еще выше: при копировании с ССД на одиночный диск или с этого диска на ССД скорости ограничиваются скоростью одиночки, а с массивом - уже скоростью массива, которая примерно вдвое выше скорости у одиночки.

пару раз система упала за последние дни с ошибкой 0xC000009C (STATUS_DEVICE_DATA_ERROR) – в основном возникает из-за наличия ошибочных секторов (bad-блоков) на жестком диске
собран райд 0
посоветуйте какие предпринять действия, что бы проверить диски на бэд-блоки и как это сделать безопасно, что бы рейд не развалился

Ну для начала сохранить всю нужную инфу, потом если есть утилита которая позволяет работать с вашим контроллером на низком уровне из ОС проверить на бэды, у некоторых более продвинутых контроллеров можно посмотреть состояние из их собственного биоса при загрузке системы, ну или вытащить их, подключить к другой машине и прогнать например викторией по отдельности каждый.

Тупой вопрос, что если создать RAID 0 из SSD и HDD? Получится ерунда или что-то типа гибридного накопителя?

DENI 20

Интересует вопрос, стал ли Intel® Rapid Storage Technology поддерживать через sata-600 конроллер режим RAID0 для 3 TB дисков?
Собираюсь приобрести пару SEAGATE Barracuda ST3000DM001 для 6 тб массива.

а можно ли сделать так?
Допустим есть: 3 HDD, 2 из них одинакового объема и фирма одна и та же, а 1 из них другого объема и другая фирма (пусть он будет xHDD)
Можно ли вот этот xHDD оставить под систему и т.д., а 2 одинаковых заключить в RAID 0?

а не жалко если глюканёт? да пусть изза шнурка даже, винт не причем будет...


да

DenisMak
В смысле глюканет, и почему винт будет не виноват? Не понял! Вот я и спрашиваю!
Стояли у меня рейды нулевые из 1 тб дисков и проблем не было! Я спрашивал именно про поддержу Intelовским чипсетом рейдов с дисками от 3 тб!

RakotGOD Он имел ввиду что надежность рейда 0 в прямую зависит от исправности обоих дисков, один вылетит и все. В 1801 версии биоса было упомянуто о поддержки дисков объемом 2.2Тб, в более свежих от поддержки 3 Тб не упоминалась, видимо пока что этим ограничивается.
Да, кстати, прочтите красными буквами в шапке

RakotGOD про поддержку не знаю, а вот глюки редко но бывают... на рейде 0 это почти смертельно, у тебя не было - хорошо, у меня были... хотя б 5й, или 2 винта по отдельности + зеркалирование/бэкап некоторых критичных папок на другой винт. просто никакого смысла его собирать (рейд0) на таких винтах нет кроме как для временных данных для видеообработки. игры грузяться не сильно быстрее, а потеря даннызх (такого обьёма) будет в общем то достаточно ощутимой потерей (как минимум времени чтоб скачать всё с инета). как то так

vergaser
В данной версии биоса 1801 было упомянуто о поддержки дисков от 2,2 Тб и более (2.2TB or larger HDD can be supported under RAID mode.).
DenisMak
Ясно, просто хотелось сделать Медиаархив, вот и спрашиваю о возможности поднятия таких больших массивов данных в рейде!

RakotGOD
Архив подразумевает под собой некое хранилище данных с гарантированной надежностью. RAID0 для архивов использовать нецелесообразно, надо что-то более защищенное, RAID5, 6 или 1+0 как минимум.
На RAID0 целесообразно держать большие но ненужные файлы (файлопомойка, своп-файлы, игры, даже можно ОС, и т.д.), которые довольно часто обновляются. Тогда скорость RAID0 целиком оправдывает его повышенный риск утери данных из-за любого сбоя. А даже в случае сбоя будет не жалко все файлы на нем потерять.

P.S. Но если вы не особо дорожите своими медиафайлами, то можно их и на RAID0 хранить. Вероятность сбоя и потери файлов на RAID0 все же очень мала, ну и не забываем делать резервное копирование на другие носители периодически...