Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 7
sevik68 писал(а):
отключение удерживанием пимпы питания и есть = питание БП пропало, по щелчку аварийной парковки на хардах это можно понять резет к этому не относится
Как я и думал) Вспомнил что на самом деле нужно знать: перезагружаю пк и на стадиях обращения к BIOS очень нужно прервать загрузку, тогда однократное нажатие на Питание - аварийная парковка головок? Как будет правильно?
О дисках и нештатных отключениях. Некоторое время у меня работает HGST ultrastar 7K2 hus722t2tala604, пишут что отличительная особенность (серии? Точно не понял) частые парковки и более надежная парковка при потери питания. Вопрос стоит уменьшать количество парковок для меньшего износа? Понимаю, что это связано с как используется диска, допустим для разных задач дома, не 24/7.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2014 Откуда: Кузбасс Фото: 0
Подскажите в чём разница между китайскими и тайскими HDD? Хуже ли те диски по качеству, которые сделаны в Китае? Посмотрел несколько обзоров на новые диски от Сигейт, на видео они произведены в Тайланде, а на полках магазинов лежат точно такие же, но производства Китая, тайских вообще нет. Стоит ли брать китайчину?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 7
Sania. писал(а):
Конечно нет.
Так категорично) Пишут до 10-15 парковок за минуту (а вообще нужно замерить у себя). Окей. Учту ваше мнение. Спасибо.
FatAndy писал(а):
Это как?
Вчера цитату не мог найти, вот из текстового файла (источник не помню) "Это пассивная парковка головок от хитачи" и "такому жесткому не страшны выключения энергии тк головки паркуются сами даже без энергии". Вбил в гугл цитаты - не ищет, похоже неправда это, или попросту такая же парковка и у других производителей дисков.
FatAndy Чем насмехаться, целесообразнее внимательнее читать. Ваша область так как на подобный вопрос уже давали комментарий.
Цитата:
Читал тему, такой вопрос созрел. Новые диски 1тб и меньше имеют отличия в конструкции от собратьев большого объема? Поэтому можно говорить о некоторой большей долговечности?
Специально спросил, посмотреть реакцию.
Последний раз редактировалось DimaSeven 06.12.2018 23:07, всего редактировалось 1 раз.
Посоветуйте, пожалуйста, "народный" домашний винчестер на 2Тб в ПК под торренто- и файлопомойку. Пока таких всего два знаю - Seagate Barracuda и WD Blue. Ну и SG IronWolf/SkyHawk с WD Red еще могу припомнить, но они уже, вроде, не совсем для домашних ПК.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2014 Откуда: Кузбасс Фото: 0
barricade любые диски можно ставить в ПК, а то что там говорят что они типа только для видеонаблюдений или NAS-хранилищ, всё это полный абсурд. Маркетинговый ход. Хочешь тишину - бери хард на 5400 оборотов, хочешь приоритет в скорость - 7200. Я заказал себе под файлопомойку Seagate 4Tb Video, 3.5", 5900rpm, 64Mb, SATA3 (ST4000VM000). Посмотрю что это за диск. Вибрирует наверно как отбойный молоток.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 7
barricade когда спрашивают какой долговечней из дешевого сегмента, советуют брать что с гарантией побольше (конечно это не значит большую надежность). Имхо я бы взял диск дешевле на тысячу условно и обновил охлаждение для дисков - в корпус потише куллеры на вдув / выдув или поприличней корзину для дисков. Это не будет лишним при условии что температура выше рекомендованной, плюс если играете на пк, для вас сохранность информации в приоритете. Зы. специалисты сейчас набегут с критикой, засекайте)
Повышение скорости - это может быть актуально для ссд Пластинчатые диски не осиливают забить полосу пропускания даже сата 2.
Чё, серьезно? #77 Вот обычный неторопливый IronWolf 5400 спокойно забил буферным чтением пропускную способность SATA2 (подключен к чипсетному разъему интел)
А это тот же винчестер, но подключенный к чипсетному SATA3 #77
Да, SATA3 забить не удалось, но явно видно, что он не лишний, поскольку в SATA2 винт уже упирается.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения