══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Доброго всем вечера.
Решил наконец перевести систему на ssd, благо вышли новые модели на sata3.
В качестве вариантов рассматриваю vertex 3 120, intel g3 120 и crucial c300 128.
Посмотрел тесты вертекса на [url="http://www.anandtech.com/show/4256/the-ocz-vertex-3-review-120gb/1"]Anandtech[/url], как-то не очень впечатлил. Очень сильный проигрыш старшей 240Gb модели, плюс оставшиеся проблемы на 4kB чтении:
#77
Также насторожила работа Trim:
#77

Sata3 пока в системе нет, сижу на sata2, но хочется взять ssd так чтобы один раз и на всю жизнь. Чтобы после смены матери не пришлось еще раз менять диск ради поддержки sata3.
По ценам, vertex на 1.5к дороже курицы и на 2к дороже интела.
Intel тоже разочаровал, тот же самый g2, только в профиль.

Кто что подскажет, какой из дисков предпочтительнее для случая W7 + весь софт?


Сразу же второй вопрос.
Думаю взять маленький ssd чисто для бенчей. Использоваться будет так: собрал стенд -> отбенчил -> вытащил, собрал другой -> отбенчил и т.д.
Насколько жизнеспособна такая идея и какой диск лучше предпочесть в таком случае?

А чем G2 плох, кроме отсутствия SATA3, который ничего не дает кроме линейных скоростей?

В шапке написано. Реалии на сегодняшний день не поменялись, разве что теперь выбирать между g2 и g3 можно.

Некая лепта, может кто чего подскажет

Intel X25-M G2 (80Gb) | 20Gb занято | 2-е сутки | JMB361

HD Tune
#77#77#77#77
CrystalDiskMark
#77
CrystalDiskInfo
#77

Зачем вешать SSD на подобия контроллеров?

HertZ
то есть? что в матери стоит

или я чего напутал

Так почему на чипсетный-то не повесить? Намного лучше же будет.

Линейные скорости не нужны?
Еще, судя по анандтеку, оба интела очень сильно сливают в 4kB random write. Причем это 300Gb интел, известно, что младшие модели достаточно сильно урезаны по характеристикам относительно старших. Насколько эти значения важны в реальности, или это синтетика?

HertZ

вот ссылка:
http://www.neths.it/Hard+Disk/Solid+Sta ... (20pz)+Serie+SATA+II+rt.html
Не реклама.
Так,значит это очепятка ?
Из первого списка,что бы подсказали взять ?Crucial ?
из второго я так понял х25 М однозначна?
Рассчитывал на бюджет до 110 евро,но посмотрим,может все таки возьму и х25.

Не в случае Vertex, точно.

HertZ
извиняюсь, то я в инфе набокопорил, он висит на JMicron JMB36X Controller

Нужны, но в меру. Если вы не занимаетесь круглосуточным тяганием туда-сюда гигабайтных файлов, или открыванием гигабайтных pst-файлов в аутлуке, то между 200 и 500мб/с разницы не увидите.

Не так уж сильно урезаны, разницы между 120гб и 300гб будет что-то около 5-8% я думаю... В тему выбора-сандфорсы стоит отбросить сразу, чтобы не было разочарований в будущем. Да, при тестировании чистых дисков они заруливают все и вся, но это завышенные относительно номинала результаты и по мере использования производительность просаживается, и в некоторых случаях весьма заметно.

Например, OCZ Vertex 2 120Гб, год назад:

#77

Тот же самый диск, спустя год интенсивного использования:

#77

В общем, выбирать следует между C300/C400 и интелами 510/320/X25-M G2. Там такой ерунды нет.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Я понял, о чем речь. Перевесьте его на чипсетный контроллер, чтение 4к поднимется.

Не могла. Утилита запускается из под DOS. После прогона, как правило, система перезагружается и на нее ставят что-то другое (ну или не ставят, в любом случае, под дос не работают дальше).

Эффективнее или нет - вопрос спорный. А вендорские утилиты не люблю, слишком косячные они, никогда не ставлю. И интел, в плане софта, тоже этим грешна, чего стоят одни драйвера для GMA или 10 RST.

Неа, спорить тут просто не о чем. Secure erase от создателя диска и контроллера в любом случае будет лучше, чем любая левая утилита.

Смотря с какой стороны ее рассматривать. Я, например, предпочту затереть диск с HDDErase за несколько секунд из под доса, чем ждать 15 минут пока "фирменная" утилита сделает это из под винды. И спорить действительно не о чем, затереть системный диск интеловская прога не сможет, ей банально будет нужна еще одна винда чтобы запуститься. Любая же флешка с ДОС создается менее чем за минуту.

Мне казалось, что эти детские болезни новая версия контроллера должна была вылечить, чуда не случилось?
С400 или 510 - это идеальные варианты, но их нет в продаже

И как насчет маленького 40Gb диска под бенчи, стоит или нет, и если стоит, то какой выбрать?

А с чего они должны вылечиться? Это не детские болезни, он такой каким его сделали. Производительность просаживается до тех уровней, какой она должна быть, просто вначале результаты завышенные и все.

Вопрос немного тупой, но падает ли объем SSD от износа ячеек?

Warlord
Не падает.

H_Rush писал(а):

это идеальные варианты, но их нет в продаже

из за бешеного спроса на C400 цена попёрла в верх уже 156$ за 64GB не так давно брал за 137$!!!(хорошо что 2 сразу взял а то бы переплачивал) а Intel 510 вообще не наблюдаю не где... очень хочется поюзать его.
Кто нибудь может подсказать почему при установке RST(любой версии) после загрузки ось виснет намертво и иногда через секунд 30 оживает и нормально работает? при этом светодиод активности HDD постоянно горит. при стандартном драйвере от microsoft всё нормально. в чём может быть бок ,я не как не могу разобраться в логах только одна ошибка про iaStor "Устройство \Device\Ide\iaStor0 не отвечает в течение интервала ожидания"