══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Спасибо за советы. Не знал о разнице в контроллерах и степени их влияния на общую картину производительности SSD.
Кому интересно, нашел статью по сравнению этого девайса и других, в том числе и Интел на x25-m G2!
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on ... /hdd/27950

Прошивку в любом случае обновить полезно, в рандомном чтении прибавляет... По кристалдискмарку прирост c ~170мб/с до ~190мб/с в тесте 4K QD32.

Кстати, насчет рандома:
#77 #77

Почему такая разница из-за "4 КБ выравнивания"?

m0nty, очевидно оно выравнивание через какую-то пятку пытается делать и в результате без него выравнено, а с ним нет.

Хорошо что я догадался галку убрать, а то уже начал неладное подозревать. :)

Народ, решила брать SSD, но никак не могу определится, стоит ли разница в цене между SSD-шками разницы в скорости. Например, X25-V и X25-M у нас примерно в два раза различаются, переплата для меня это довольно значительная. Хотелось бы понять, какую прибавку в скорости я получу. Т.е., если взять, например, советуемые модели:



и если принять X25-M за 100% по скорости - то сколько примерно процентов будет у следующих кандидатов?

Мыша, для начала с объемом разберитесь.

Не такую, какова будет прибавка в цене. Совсем не такую. А высчитывание процентов и прочее оставьте троллям, точно вам не скажет никто, т.к. все очень зависит от нюансов. Берите X25-V, вам его производительности хватит с головой после HDD. Если нужно больше места, то X25-M 80Гб. Думать о прибавках скорости, которых кстати не будет если сравнивать интелы с сандфорсами, имея на руках HDD, излишне.

Да под систему. Больше 20Gb и не надо. Писала уже на прошлой странице.

Блин, ну так это ясен фиг, что не такую. Вопрос, соотношение будет 100 - 95 - 90, или 100 - 80 - 60? Это ж разные вещи совершенно. Просто как решить, переплачивать или игра не стоит свечь? А вот как: нужно четко взвесить все и знать, за что платишь. Поэтому и спрашиваю.

Ненужно совершенно место. А скорость - нужна очень. Но X25-M это очень, ОЧЕНЬ сильный удар по кошельку. Хочу понять, неужели стоит за него так переплачивать, насколько он будет лучше?

Точно и не надо, надо хотя бы примерно. Чтоб представлять вообще, о каких примерно цифрах идет речь.

X25-V аж на 50% медленнее X25-M по записи! Ошеломляющая цифра! Вы этого хотите? А имеет ли для Вас это какое-либо практическое значение?

Около 8и месяцев назад приводил результаты бенчмарков 2xSSD Intel X25-M (G2) На ICH10R (ASUS P6T), Рейд 0, размер страйпа 128кб.
С того момента ничего не менялось. Операционная система была настроена согласно рекомендациям с форумов, с целью экономии ресурса дисков. Сегодня запланировал перепрошить диски в последнюю прошивку, пересоздать рейд, отформатировать диски и переустановить систему. Но прежде привожу результаты тех же тестов, но после ~8и месяцев использования. Для удобста сравнения привожу ещё и ссыки на скриншоты сделанные ранее.
http://images.people.overclockers.ru/200137.png
#77
http://images.people.overclockers.ru/200212.png
#77
http://images.people.overclockers.ru/200213.png
#77
http://images.people.overclockers.ru/200214.png
#77
Видно что лучше дискам после 8и месяцев не стало. Чисто на глаз ощущения при работе в операционной системе не изменилиь - "всё работает очень быстро". Посмотрим что будет вечером

[S2DDHT]Diamond
Тестировать надо было без кривого "4 KB align"!

Добавлено спустя 52 секунды:
И вот почему.

А почему не имеет?

Ну если отвечать на вопрос этого ли я хочу, то я хочу узнать, насколько медленнее у меня система будет работать. Примерно, естественно.

Мыша Под одну систему брать довольно глупо. Надо чтобы и на софт хватило места.

И что с того, что медленнее по записи на 50%? Мир перевернулся?

Ни насколько. Будет работать точно так же за исключением операций вроде распаковки архивов на SSD.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

То есть, вы хотите сказать что 40гб не хватит под систему и софт? Мне вот 32 хватает почему-то и еще осталась свободна треть. Может, надо выпрямить руки, прежде чем давать вводящие в заблуждение советы?

Всем Привет!
Господа посоветуйте SSD объем 80-120~ Гб... Бюджет 5-8 тыс.
Задачи софт графический, sql база (под вопросом), ну и пара игр...


Чем плохи/хороши варианты от OCZ/ Corsair своими заявленными показателями 285/275 чтения/записи?
Intel/Crucial почему рекомендации обычно в ихнюю сторону?

http://downloadcenter.intel.com/Detail_ ... ldID=18363 - это последняя?
А то гугл и поисковик на самом сайте не всегда выводит самое свежее ...

Mumb, в факе написано Intel и Crucial/Micron - с ним я согласен на все 100%.

m0nty, да, последняя.

http://downloadmirror.intel.com/18363/e ... 0Notes.PDF
Заметил, что после прошивки, показания смарта, а точнее "Health" (E9 - индикатор износа диска pic) изменилось с 99% (уже было при 11Гб! От чего я собственно немного успел приофигеть) на 100% (19Гб записано pic).
В остальном, разницы я не заметил ... Тесты HD Tune и CDM? В районе погрешности.