Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 508 из 906 • <  1 ... 505  506  507  508  509  510  511 ... 906  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Suber
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2006
Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI


Последний раз редактировалось Abdalla 14.05.2011 2:24, всего редактировалось 54 раз(а).

Реклама

Партнер
  R3laX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2008
Откуда: Rep. of Ireland
Фото: 8
HertZ, как бы, я на это и намекал...

_________________
ЖК трое суток с целью обучения хорошим манерам (ибо просил не называть меня на "ты") (c) exodi
В обращении ко мне используйте Сэр. (с) Я

  VIVA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2010
Откуда: RUS, Moscow
HertZ писал(а):
m0nty, да, последняя.

Кстати, для 320-ых она актуальна?
Через поиск ПО под 320й она выдаётся, но на указанной страничке о 320б 510 речи не идёт... :?:


Последний раз редактировалось VIVA 23.04.2011 13:55, всего редактировалось 1 раз.

  [S2DDHT]Diamond

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2004
Откуда: г. Сыктывкар
Фото: 37
2xSSD Intel X25-M (G2) На ICH10R (ASUS P6T), Рейд 0, размер страйпа 128кб.
Диски перепрошил 2CV102HD -> 2CV102M3
Использовал Intel SSD toolbox для анализа...?* Не очень понятно как эта утилита может что-то сделать с дисками на которых нет файловой системы. чисто для опыта создал на каждом NTFS раздел и запустил "оптимайзер", который отработал за пару секунд. Помогло это или нет не понтно.
После всего поставил диски обратно в рейд, оставив страйп 128К. И установил Win7 x64.
#77
#77
#77
#77#77

Соответственно несколькими постами выше мы видим результаты до манипуляций, а в этом - после.
Показатели приятно изменились в лучшую сторону :)

_________________
Раз, два, три, четыре, пять - прииготоовтеесь разгонять!
Участник S.O.T.|/|Участник Лиги Коллективно-Действующих Злодеев|/|ЭксАдмин RacePlanet.Ru

  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
[S2DDHT]Diamond
Скорость записи увеличилась от того, что стало больше свободного места (у Интел она падает, в зависимости от занятого пространства).
4К упало (чтение/запись), а 4К-32 (чтение) - подросло ... это и есть та разница между 2CV102HD и 2CV102M3. :/
  [S2DDHT]Diamond

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2004
Откуда: г. Сыктывкар
Фото: 37
m0nty писал(а):
4К упало (чтение/запись), а 4К-32 (чтение) - подросло ... это и есть та разница между 2CV102HD и 2CV102M3. :/

Вот кстати запустил ещё раз Crystal Mark и что-то поменялось:
#77
А пару часов назад показывало:
#77

_________________
Раз, два, три, четыре, пять - прииготоовтеесь разгонять!
Участник S.O.T.|/|Участник Лиги Коллективно-Действующих Злодеев|/|ЭксАдмин RacePlanet.Ru

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
[S2DDHT]Diamond, на рейдах показатели могут плавать из-за кэширования.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Dis07

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
Еще статья Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей Редакция THG, 23 апреля 2011
Там Intel G2, 320, 510; Crucial C300, M4; Samsung 470 и OCZ Vertex 2, 3 :bandhead: , Agility 2: графики и картинки..
----
И контроллеры: Intel - старый P29AS21BA0, Marvel - три разные, SandForce - SF1xxx, SF2xxx и JMicron.

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
Dis07
Весьма любопытная статья... Кстати показывающая, что Intel может делать диски, превосходящие всех, даже на одинаковых с конкурентами контроллерах... Чего только эта табличка стоит:

#77
8-)

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
Такого от C400 я не ожидал!
Теперь точно не буду его советовать. :)
  Dis07

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
[S2DDHT]Diamond писал(а):
И установил Win7 x64.

Может "обновить" (копи-паст образа системного диска) свою Win7 x64 на X25-M 80Гб - тоже падает "при старости" скорость Random Write 4k ?
Вот.
Графика: «До» и «После» (разница по времени 1 час)
#77 #77
Цыфры:
«После»
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 259.196 MB/s
Sequential Write : 84.386 MB/s
Random Read 512KB : 199.316 MB/s
Random Write 512KB : 86.431 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.602 MB/s [ 5273.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 46.243 MB/s [ 11289.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 156.742 MB/s [ 38267.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 84.158 MB/s [ 20546.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 45.8% (34.1/74.5 GB)] (x5)
Date : 2011/04/23 17:52:12
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
SSDSA2M080G2GC 1.49TB 2242H
-----------------------------------------------------------------------
«До»
-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 258.016 MB/s
Sequential Write : 85.396 MB/s
Random Read 512KB : 200.077 MB/s
Random Write 512KB : 55.683 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.186 MB/s [ 5172.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 27.139 MB/s [ 6625.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 171.856 MB/s [ 41957.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 50.655 MB/s [ 12366.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 45.7% (34.1/74.5 GB)] (x5)
Date : 2011/04/23 16:20:51
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
SSDSA2M080G2GC 1.44TB 2241H
----------------------------------------------------------------------

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

  PfP

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
HertZ писал(а):
R3laX писал(а):
X25-V аж на 50% медленнее X25-M по записи! Ошеломляющая цифра! Вы этого хотите? А имеет ли для Вас это какое-либо практическое значение?

И что с того, что медленнее по записи на 50%? Мир перевернулся?
Мыша писал(а):
Ну если отвечать на вопрос этого ли я хочу, то я хочу узнать, насколько медленнее у меня система будет работать. Примерно, естественно.

Ни насколько. Будет работать точно так же за исключением операций вроде распаковки архивов на SSD.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
0xffffh писал(а):
Под одну систему брать довольно глупо. Надо чтобы и на софт хватило места.

То есть, вы хотите сказать что 40гб не хватит под систему и софт? :?: Мне вот 32 хватает почему-то и еще осталась свободна треть. Может, надо выпрямить руки, прежде чем давать вводящие в заблуждение советы?


Цитата:
И что с того, что медленнее по записи на 50%? Мир перевернулся?

Для тех, кто работает с видео - да, перевернется.

Цитата:
Ни насколько. Будет работать точно так же за исключением операций вроде распаковки архивов на SSD.


Уважаемый, что за бред? А вы не вкурсе, что нынешнее поколение процессоров тупо простаивает при ожидании данных от жесткого диска. Еще во времена выхода пентиумов 4(когда они появились и комплектовались памятью PC133, даже не DDR) дошло до производителя, что узкое место не только процессор. Получилось, что процессор тупо бездействует из-за медленной памяти. Тот же каспер, при открытии/запуске файла, начинает его прогонять по своей базе. Всю базу сигнатур вирусов он не держит в оперативке и чешит жесткий диск. Есть файл подкачки, который распологается на жестком диске и представляет собой копию оперативки. Плюс, когда вы запускаете тот же ворд, ексель иль еще чего, операционка подгружает разного рода библиотеки, которые хранятся на жестком диске. Все это операции с жестким диском. На сегодняшний день - это самый большой тормоз в системе, здесь даже рейд не поможет, если речь идет о НМЖД. Здесь важно даже не сколько скорость записи/чтения, а сколько время поиска данных и количество операций ввода/вывода в секунду. SSD реально убыстряют работу системы, за счет того что процессор и оперативная память не простаивают без дела. Пока это дорого, но это будущее.

Здесь надо анализировать "узкое место" вашей системы.

Цитата:
То есть, вы хотите сказать что 40гб не хватит под систему и софт? :?: Мне вот 32 хватает почему-то и еще осталась свободна треть. Может, надо выпрямить руки, прежде чем давать вводящие в заблуждение советы?


Да что вы говорите, а вы не вкурсе что нынешние игрушки могут занимать по 12 гигов? И что это любимая игрушка клиента. И что таких любимых игрушек у клиента может быть 3, или 5... Еще бывают люди, которые работают с графикой, со звуком, с видео... Там одни проги занимают по 3-5 гигов и их много, плюс еще сами проекты, над которыми люди трудятся. Быстрой памяти никогда не бывает много.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
PfP писал(а):
Для тех, кто работает с видео - да, перевернется.

Работать с видео на 40гб диске? Вы серьезно? Ухаха, и вы еще что-то про бред мне говорите. :haha:

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
PfP писал(а):
Уважаемый, что за бред? А вы не вкурсе, что нынешнее поколение процессоров тупо простаивает при ожидании данных от жесткого диска.

PfP писал(а):
Да что вы говорите, а вы не вкурсе что нынешние игрушки могут занимать по 12 гигов?

Ох уж эти теоретики... Я юзал и то и другое, и я знаю, что новичок разницы между этими дисками не увидит. Вообще не увидит, за исключением озвученного выше исключения. Также замечу, что почти все современные игрушки упакованы, и их загрузка упирается в процессор даже на 5400rpm ноутбучных винтах, и от переноса на SSD в них нет никакого толку.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
HertZ писал(а):
Работать с видео на 40гб диске? Вы серьезно?

Несжатым. #77

PfP, все остальное, что вы описали, происходит не интенсивно и уже не так важно, какая разница в процентах, важно что быстро и HertZ правильно подметил, сравнивать надо с HDD, а не SSD с SSD. #77
  wukhvurd

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2011
PfP
Цитата:
Да что вы говорите, а вы не вкурсе что нынешние игрушки могут занимать по 12 гигов?
с таким размахом надо запастись винтами, да побольше ;)
А теперь внимательно прочитайте требования вопрошающего
Цитата:
Ненужно совершенно место. А скорость - нужна очень.

PfP
следите за сутью
  alex2301ua

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2011
Перечитав много форумов, статей по SSD, остановил свой выбор на Intel 320 Series SSD 120GB и X-25M G2 120 GB
Жаль что 320 серии в украине в продаже нигде не найти.
Подскажите, если X-25 M G2 120гб так обгоняет 320-тый 120Гб (по записи\чтению 4к) - почему тогда все гоняться за новыми G3?
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
alex2301ua писал(а):
Подскажите, если X-25 M G2 120гб так обгоняет 320-тый 120Гб (по записи\чтению 4к) - почему тогда все гоняться за новыми G3?

Потому что дешевле (не у барыг), потому что меньше ест энергии и потому что выше скорость линейной записи у старших моделей. Плюс выше IOPS при многопоточке.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
alex2301ua писал(а):
почему тогда все гоняться за новыми G3?

1. мода, имхо #77
2. дешевле, даже в моем Суходрищинске ...

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
HertZ писал(а):
Потому что дешевле (не у барыг), потому что меньше ест энергии и потому что выше скорость линейной записи у старших моделей. Плюс выше IOPS при многопоточке.

Кстати, там еще вроде бы что-то сделали на случай потери энергии - так и не разобрался, к чему новшество?
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
m0nty писал(а):
Кстати, там еще вроде бы что-то сделали на случай потери энергии - так и не разобрался к чему новшество?

На самом деле не сделали, а просто улучшили. Раньше была возможна потеря данных в кэше, теперь же контроллер при потере питания переключается на батарею конденсаторов, и за счет запасенной энергии завершает корректно работу.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  alex2301ua

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2011
HertZ писал(а):
На самом деле не сделали, а просто улучшили. Раньше была возможна потеря данных в кэше, теперь же контроллер при потере питания переключается на батарею конденсаторов, и за счет запасенной энергии завершает корректно работу.

Получается, система будет намного быстрее работать на X-25M чем на 320 или разница не будет слишком заметна?
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
alex2301ua писал(а):
Получается, система будет намного быстрее работать на X-25M чем на 320 или разница не будет слишком заметна?

Каким образом это получается? Я вот прочитал свои посты, подумал и так и не понял, как можно было сделать такой вывод.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 508 из 906 • <  1 ... 505  506  507  508  509  510  511 ... 906  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: orffey и гости: 16

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan