При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

O Smirnoff
ну так они в любой системе вращения возникают, эти силы, не только при вращении земли.
В харде две крутящиеся детали, диски и актуатор. В физику процесса я не вникал.
Но в даташитах (не в последних, в них вобще ничего не пишут), это предупреждение есть.

Учитывая что более емкие диски, во всем чувствительнее к внешним воздействиям, по сравнению со старыми, не думаю что эту проблему решили. Просто перестали обращать на нее внимание, как мало существенную.
Так что циклиться на этом не стоит, нет возможности укрепить хард кратно 90 градусам, крепи как хочешь, ничего страшного не произойдет. Не думаю что производительность упадет заметно.
Собственно я переводчик, еще тот.
Более правильно переводить, что производительность несколько снизится, но останется в пределах спецификации.

O Smirnoff
Где-то до 2008 писали. Причем если проследить во времени даташиты, с года так 1995 по 2008, такие негативные места, копировались от модели к модели, но постепенно сокращались, а затем совсем убирались.
Их убрали из "белых" даташитов, так как они снижают продажи.
Основная масса пользователей тупеет год от года, для них любое совершенно нормальное для любого технаря предупреждение и рекомендация, воспринимается как катастрофа.
Большая часть народа даже не догадывается, что любой технике требуется постоянное профилактическое обслуживание.
И мало кто может правильно назвать все пункты такого обслуживания, сроки проведения этих мероприятий.
Существуют документы для внутреннего пользования, для партнеров, в них столько условий и оговорок, что мало не покажется. Но получить их можно только заключив прямой договор с производителем.

Надеюсь темой не ошибся)

Приобрёл новый винт Toshiba DT01ACA300.
Как/чем его лучше проверить на отсутствие проблем, какие тесты провести?

Викторией просканировать.

BloodyElf
SMART посмотреть и все

Виндовой версией Victoria 4.47?
Подскажите, что именно там запустить для проверки?

А HDDScan не подходит для этого?


Вот такое показывает:
#77
Что скажете?

Да.
Выбираете свой хард. Нажимаете вкладку Test жмёте start. Скан пойдёт.
Пойдёт.

Сделал тест нового винта Toshiba DT01ACA300.
Вот такое показывает HDDScan. Тестил и Victoria 4.47 - тоже самое.
#77
Это плохо, что есть 40+ блоков с большим временем отклика? Или ничего страшного?

SMART
#77

В соседней теме по винчестерам WD Tomset все расписал на этот счет. Ничего страшного в этом нет...

Купил WD Red 2тб wd20efrx, как файлопомойка для системы. Подключил питание и sata, включаю компьютер - диск запускается, все прекрасно, но ни в Bios, ни в Windows 8 диск не определился. Материнка Msi z77a-g45. Может где-то что-то в Биосе переключить надо? Система стоит на WD Blue WD5000AAKX, 500Гб уже полтора года, проблем нет.

Добавлено спустя 44 минуты 17 секунд:
Все решилось переподключением из разъема материнской платы Sata3 в Sata2 Хм, странно, второй диск прекрасно себя чувствует на обоих портах Sata3, а этот даже не определился :/
Когда раздел создавал винда предложила выбрать одно из двух:
*Основная загрузочная запись (MBR Master Boot Record)
*Таблица c GUID разделов (GPT Guid Partatation Table)
Выбрал второе, просто потому что диск не основной, правильно сделал?

GPT в основном для дисков более двух терабайт. Пошло бы и MBR.

Вообще-то плохо, такого быть не должно, но у вас большой винчестер, подскажу лайфхак.
Просканируйте диск mhdd или вашей викторией, сфоткайте номера "медленных" секторов. А потом на выбор прогоните штук 5 из них с диапазоном 100 000 секторов до и после него (суммарно 200 000).
то есть скажем у вас сбойный сектор номер 500 000, сканируйте с 400 000 до 600 000, это очень быстро.
Если у вас на выборочном сканировании все в норме, значит диск просто "захлебнулся" при сканировании залпом, такое норма для винчестеров объемом более терабайта.
Если же результат тот же (хотя я ставлю на вариант 1), то я бы постарался его обменять. Но ничего страшного что у вас 0.000000001 процент секторов тупит нет.
Меня смущает количество, обычно при захлебывании диска их не более десятка.


Bychin_Pavel
я бы выбрал MBR, GPT надо делать там где оно реально надо ИМХО.

Протестировал часть диска на котором были сектора с задержкой. Пытаюсь разобраться в результате. Поэтому вопрос:
Если в одном тесте пишет
А в повторном тесте этого же диапазона номера этих блоков (или секторов, или как правильно?) уже другие но их так же 5 штук - что это значит?
Т.е. если бы проблема касалась конкретного блока - его номер бы не менялся в результатах? Или он может меняться?

BloodyElf Все нормально... это не проблема. Да, медленные LBA сектора могут быть всегда разные. Это говорит о том что поверхность не имеет проблем. "Проблема" - задержка периодически может возникнуть при позиционировании или ошибке считывания не скорректированной кодом ECC. Чаще всего это нормально. Я выше ссылался на пост в соседней теме - почитайте всё таки.
Кроме того возможно цикличность и повторяемость в вашем случае можно объяснить например разметкой на диске (как говорил Tomset это не только серво метки, но и зоны определенной плотности...с учетом этого сектора идут физически не последовательно, то есть существует какое-то распределение в пространстве секторов с близкими номерами.

Некая зависимость действительно прослеживается например результат сканирования в виктории ST1000DM003-1CH162:
Сектора 200ms, появляются через равные интервалы LBA, и от емкости их характер распределения не зависит (сравнивал тестом 1 и 2тб модели).
По идее, пропорциональная зависимость 200ms секторов, логически должна выражаться 2ух значным числом, но как видим это не так для Seagate.

Вот такая зависимость распределения для 333гб, 500гб/пластину, модели SAMSUNG HD103UJ и WD5003ABYX, их можно считать в качестве эталонных:
Низкоскоростной представитель Seagate 1тб/пластину ST1000VM002-9ZL162:
Низкоскоростной представитель WD 1тб/пластину WD10EFRX-68JCSN0 (сектора 500ms сосредоточены в интервале 95-95.6%):
Сектора => 1.5 s, особенно когда их много и они чередуются с сообщениями Warning, могут быть предвестниками кандидатов на ремап.

Скорее через равные временнЫе промежутки, когда задержки не связаны с качеством поверхности.

Спасибо всем за предыдущие ответы.

Ещё вопрос.

Часто встречаю информацию о выравнивании разделов диска.
Это нужно делать для обычных винчестеров (например Toshiba DT01ACA300)?

Только если используете Windows XP или подобные ей, более древние операционные системы, не понимающие AF.
В Виндовс 7/Виста, выравнивание не требуется, т.к. операционная система изначально поддерживает технологию AF.

всем привет. подскажите, в чем может быть прикол? подцепил к компу ноутбучный винт, запустил Crystal Disk Info посмотреть его смарт и смарт остальных 2-х дисков. SSD - 99% жизни, у HDD все гуд, у ноутбучного, вроде, тоже. начал проверять ноутбучный диск Виторией.. проверил -1 сектор с пометкой Er [x]. фиг с ним... открываю снова Crystal Disk Info, она проиграла отвратную мелодию и что я вижу: SSD - 98% жизни, HDD - 8 переназначенных секторов , у ноутбучного - 1 нестабильный сектор. у 2 и 3 дисков теперь горит "тревога".. че это за херня случилась?