Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Des†royer в поиске по форуму. Уже много раз обсуждали.
Объём доступного пространства увеличивается для производителя, а не для пользователя. Попросту говоря, имеющееся место расходуется более эффективно, что позволяет производителю сэкономить. То есть, например EARS на 1 Тб в производстве будет дешевле, чем EADS того же объёма. А продаются в магазинах за ту же цену, или даже дороже...

Кто-нибудь читал моё сообщение. Оно проходило модерацию и оказалось довольно далеко. Какие мысли?

kv0
Ну да ладно... прироста небудет... Но система встанет на него.

Sam купи два по 1 ТБ (WD Black 1002FAEX - например). Один под бэкап, а второй используй постоянно. Только так хранение будет надежным.

Sam
А почему так категорично отказываетесь от RAID? Бэкапить конечно можно, но он всегда отстает во времени, а RAID 1 ИМХО в самый раз.

RAID не буду использовать из-за большого объёма информации (больше 1,3 Тб). Бюджета недостаточно на 2 ёмких HDD.
WD Black 1002FAEX у нас будет стоять больше 3000р -> два больше 6000р - но вариант неплохой, но хотелось бы один HDD
Насчёт Western Digital Caviar Black 2TB (WD2001FASS) есть мысли? А ещё лучше альтернативу подешевле (скоростной для работы с мелкими файлами).

бэкап - для восстановления информации в случае утраты/порчи
реид1 - для быстрой доступности инф-ии в случае отказа одного из винтов
в данном случае скорее бэкап нужен чем реид1, частый бэкап если нужно.

ну на основании этого я бы не делал выводов, что процесс производства 500 гб блинов не отлажен Их в одном месте сделали? Разные сата-порты (материнка+биос) могут влиять... вообще ж одинаковых винтов-то не бывает. Посмотрите их лучше под досом, какую они будут скорость показывать.

я вас понимаю, я ведь тоже наемный работник



Судя по надписям на стикерах, оба сделаны в Малайзии



Понятное дело, поэтому менялся весь ПК в сборе вместе с САТА шнурами, результат аналогичный, т.е. проблема однозначно в накопителе



согласен, особенно если это накопители с 500 гиговыми пластинами



ок, какая программа сможет адекватно протестировать под ДОСом накопитель с Advanced Format?

Планируется ли выход в ближайшее время дисков больше 2Тб? Планируется ли падение цены на диски?

Ладно, а что лучше - WD 20EARS (на семёрке) или Samsung HD203WI, который тут советуют? Особенно в плане шума интересует. Ну иль может другой какой двухтерабайтник смотреть?

Мыша не надоело определяться с выбором?? Да выберете красивый и все . Я бы брал тот, что дешевле

Надоело.

Мне красивей тот, что работать будет лучше и тише всех.

Как раз в винтах ценовая разбежка небольшая, поэтому выбираю максимально качественный.

Мыша

нет такого !
поэтому бросьте жребий. Иначе так и будете дальше Буридановым Ослом!

Root
Товарищ неОсёл! Вас в детстве, наверное, плохо мама учила. Жребий - это вынимание некоего предмета из множества одинаковых (для вынимателя). Т.е. выбор "на удачу". Если бы мне было все равно и я хотела выбрать "на удачу" - я бы пошла и купила первый попавшийся винт и не спрашивала тут о характеристиках.
Почитайте обзор. Раздел подведения итогов, по поводу Hitachi. Качественные показатели кардинально меняються даже со сменой прошивки (в пределах одного отдельно взятого винта), а вы тут предлагаете "не глядя" на производителя винт широкой лапой хапать.

Обьясню на пальцах - задав три простейших вопроса:
Вы согласны, что сборкой HDD занимаются разные фирмы и разные заводы?
Вы согласны, что показатели качества работы HDD, в связи с вышеизложенным, не могут быть равными?
Вы согласны, что в общем множестве выпускаемых HDD, в связи с вышеизложенным, имеется модель с показателями качества работы выше остальных, т.е. - максимальными?

Подумайте над этим. И постарайтесь больше не флудить. Меня тут не улыбает заходить каждый день на форум и тратить своё время, чтобы отвечать на глупые посты, вместо того, чтобы конструктивно обсуждать винчестеры. Пишите по существу темы, а если нечего сказать - лучше молчите.

Плюс миллион.

Мыша, товарищ чайник начинающий, как бы это попроще сказать, но один производитель не делает винчестеры на одном заводе, а сразу на нескольких, в разных странах. И даже в пределах одного завода разные партии дисков будут построены на слегка различной комплектухе и иметь будут немного отличающиеся характеристики.
Поэтому самого лучшего и качественного винчестера найти не получится, таких не существует. Вам либо попадётся хороший диск от любого производителя, либо не попадётся.
Так что остаётся только бросить жребий и брать, который приглянётся.
Изучайте матчасть и более своими глупостями форум не засоряйте.

Мыша плохо оскорблять советчиков. Г-н Root не новичок с винтами.

Вот именно. Что только доказывает разность параметров разных винчестеров. Если в пределах одной модели может появляться небольшая разница в параметрах, представляете, насколько могут разниться разные модели разных производителей? А если есть разница - то автоматически есть и "рекордсмены" по максимуму или минимуму того или иного параметра. А винт, который собрал в себе наибольшее количество максимальных полезных для нас параметров, можно, соответственно, считать лучшим.

Ну-ну. Видимо, вы матчасти маленько перебрали.
Чисто ради интереса спрошу вашего мнения - для чего пишут длинющие обзоры и сравнения моделей HDD типа такого? Зачем, к примеру, на этом самом форуме, в этой самой теме люди уже 50 страниц подряд выбирают себе винты? На кой черт вообще выбирать, если у всех производителей всё абсолютно одинаковое и выбор - чистой воды дело случая?

14$ Dollar_boy писал(а):

Мыша плохо оскорблять советчиков. Г-н Root не новичок с винтами.

Если вы не заметили, именно "Г-н" Root перевел тему разговора из области сравнения винчестеров в область детсадовского флуда. Для меня уже является оскорблением, что вместо ответа на мой вопрос я получаю не полезную информацию, а сказку про животных. Раз уж вы решили искать зачинщика то поищите парой постов выше, кто там кого "буридановым ослом" назвал. Не то чтобы это меня хоть как-то задело, но пальцем с удовольствием тыкну, ибо не люблю, когда тратят моё время на всякую билиберду.

Мыша из этой ветки можно подчеркнуть лишь повышенную статистику выхода из строя у той или иной компании, некоторые шумовые характеристики и то субьективные, какие то фичи типа скорости серии или 4кб секторов и ссылки на тесты (ну многопоточность там посмотреть можно и время доступа). Про надёжность максимум можно посмотреть на повышенную статистику выхода из строя у той или иной компании, и то как уже было сказано надёжность вещь привязанная всё же к экземпляру. так что выбирать нужно по другим характеристикам из фирм _по вашему мнению_ не из черного списка и смотреть на экземпляр (погонять всякими приблудами по винтам поверхность, слушать нет ли вибрации...) и самое главное всегда делать бэкап не зависимо от того будите ли делать рейд с надёжностью... самый надёжный винт тот с которого сделан бэкап

Собсно я и спрашивала как раз про такие характеристики, а именно о шумовых сейчас в основном и интересуюсь, пусть и субьективных. (Хотя если винтами пользовался один и тот же человек, его характеристику относительно разницы шума можно условно считать не субьективной).
Впринципе эти "шумовые характеристики" (а вернее, их незнание) - единственное, что меня держит еще от покупки 20EARS или HD203WI, да и то, потому что в обзоре ничего про шум практически не написали.