══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Обоснуйте с чего бы это вертоксу с тримом сдохнуть по рандомному чтению в несколько раз.

Такс...итоги дальнейших мучений. Сам девайс, похоже, рабочий. Но при загрузке виндов(после ввода пароля) в первые минут 5-7 происходит какая-то непонятная фигня, которая может повториться в процессе работы. Буду рад любым дельным советам и подсказкам.
Почему я так решил.
1. До экрана ввода пароля система грузится быстро. Если в таком состоянии ее оставить даже на час, то после ввода пароля глюк даст о себе знать.
2. В сейвмоде глюка нет. Грузится быстро и сразу можно запустить тест, который покажет нормальную скорость.
3. Однако установка ОС идет не так быстро как должна была бы на моей системе да с таким приводом.

То есть можно смело брать Vertex 3 или лучше все-таки G3? Выбираю SSD для системного диска, нужно максимальное быстродействие системы (стоит Core i7 740QM и 6GB DDR3 - думаю увеличить до 8), сначала думал Vertex2 60GB взять, потом G2 80GB - теперь уже рассматриваю G3 120GB т.к модель на 80 медленнее.
И вот увидел результаты Vertex 3 который во всех тестах вырываеться вперед. Будет-ли заметна разница в работе системы, запуске приложений и прочей повседневной работе, между G3 120GB и Vertex 3 120GB ?

Kovu Надо бы точно удостоверится в его работоспособности на другой машине.

alex2301ua
имхо пока ничего не понятно что будет с вертексом после работы (будет ли как на 2ой версии) имхо надо брать проверенный интел 320 а родном контролере.
тут в теме про статью ссд ссылку на японский тест Intel X25-V кинул,и там японцы залили на него почти пентабайт и нечего ссд жив, хотя по смарту износ до 1 спустился...
#77

Мой вертекс после терабайта сдох ...

Спасибо. Возьму Intel 320 120GB до 300 баксов - лучше, я так понял ничего не найти. Думал еще о C300 128GB но с ним вроде тоже проблемы часто возникают, хоья многие советуют C400 или Samsung 470

Помогите выбрать ссд 6 гб/с где то 60 гб , под ОС 7 (х64) .
Выбор вот отсюда
http://kubanpc.ru/c1131.htm
Чтобы быстро работал , и долговечный
Заранее спасибо

Никаких проблем нет. Все проблемы, о которых я читал здесь от неправильных драйверов или из-за подключения к "плохим" контроллерам вроде jmicron.

Народ, а сколько у меня по времени будет жить Intel X25-V, если у меня комп 24/7 включен? На винте соответственно будут только Windows 7 SP1 x64 и проги. Ну пару фильмов может залью, чтоб место не простаивало.

А как это интересно вообще можно нанести вред диску недостатком оперативной памяти?

А вот такой можно брать? Продавец пишет, что на всех дисках он сам вскрывает упаковку, чтобы проверить комплектность. Можно верить?

Диск изнашивается только при перезаписи, а сколько на него можно записать без боязни выхода из строя, уже говорили.

Элементарно. Всё что не помещается в оперативную память, пишется на ssd ))

Со стороны SSD: Минимальный "срок жизни" перезаписи (E1, Host-записи) = Польный объём SSD (40Гб - открытая флешка для юзера и резерв) * Минимальное количество перезаписей ( 5000 для 34 нм) ~ 200 Тб
Со стороны системы/приложений: делим на "коэффициент усиления и выравнивания износа" (write amplification factor and wear leveling efficiency of the drive). Возьмем 1.2, получим 160Тб.
Хватит для "жизни" эта цифра - 160Тб?

[quote="ceshurik"]

посмотрел в интеловском смарте E9 - 99


не подскажете(для ламера) как именно Вы это сделали?

m0nty
Dis07
Это все хорошо, конечно, но я же спрашивала, сколько он ВРЕМЕНИ будет у меня жить, а не сколько терабайт. Естественно, примерно. При использовании 24/7 под системой.

Ну да, в файл подкачки. И что в этом катастрофического? У меня и на HDD файл подкачки есть, они ж от этого не здыхают.

А вот такой можно брать? Продавец пишет, что на всех дисках он сам вскрывает упаковку, чтобы проверить комплектность. Можно верить?

ресурс ячеек ограничен

HELP
попытался прогнать диски на CrystalDiskInfo или SSD life
ни тот ни другой диски не видят!!!
это ошибка дисков или проблема того, что они закатаны в Raid0???

Мы что, на телепатов похожи?

Все зависит от интенсивности записи. Если это так важно, то нужно просто отследить среднесуточную запись на диск. При среднестатистическом использовании не меньше 2 лет. Еще зависит от свободного места на SSD. Чем его больше, тем дольше он будет жить. Поэтому "пару фильмов может залью, чтоб место не простаивало" не в твоих интересах. Чем больше будет такого свободного места, тем лучше.

Легко. Чем меньше ОЗУ, тем больше обращений к файлу подкачки. А это дополнительные записи. Ресурс жизни SSD измеряется объемом записи на него, а не временем на прямую. Можно так настроить ОС, что к примеру ежедневный Host Writes (объем записей на SSD) будет минимален. В таких условиях SSD может и 10 лет проработать. А можно ежедневно прогонять большие объемы перезаписей и диск прослужит пол года, а то и меньше. Вот почему выше рассказывают про терабайты.