Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Что-то я не догоняю смысел термина "плёночная"...

Чаще всего просто разные даты поставки у пришедших партий винчестеров. Более новые могли закупаться дешевле, например, или необорот.

Конечно, будет медленнее, но семи миллиметровые бывают четок более шумные.
Некоторые без разъёма сата бывают. Но если разберёте без повреждений, назад вставив диск и гарантия возобновится.

нет самой коробки. чего тут непонятного?

вот так выглядит "пленочный" вариант:

Ты же правильно подписал его "Bulk", зачем изобретаешь корявый "термин" плёночная?..

Это ностальгия по плёночным носителям информации, называть булками не звучит

Все зависит от конкретных моделей и цены. Меня лично все устраивает, купил два диска по цене одного, плюс получил бесшумную работу и минимальный нагрев. По скорости тоже никаких претензий. Смотреть лучше в сторону Seagate. Тошибы и ВД идут как правило с распаянным интерфейсом USB.

А буль-бульками?

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

Да и у Сигейта такие встречаются. Там лучше на длину корпуса самого внешнего накопителя смотреть. Платочка с переходничком сата-усб обычно удлиняет его миллиметров на 12-15.

briancev а ему не напряжно будет? Кстати можете подсказать различаются ли и в чем различие между ноутбучными 2,5 и разборными из usb 2,5? Те которые обычно в ноутбуках не назвал бы особо тихими, хотя может потому что на них система и нагрузка больше от этого. А внешние такие же тихие даже под торрентами.
Как бы да, хотелось бы наверное поменьше размером, просто посмотрел, что за стенку матплаты все равно не влезут, там похоже корзинки под 2,5 ссд причем более плоские. А спереди так и так корзины ставить, потому что просто так на дно класть и что-то под них ложить чтобы не было вибраций, тоже немного колхозно, поэтому и расширил выбор опять 2,5-3,5. Причем после этого уже только вычитал, что сейчас у дисков есть проблема частой парковки головок.

Внешне не всегда точно можно определить. Те же Сиагейты делают довольно компактные коробочки за счет такой компоновки этой платки.


Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:

Никаких отличий нет, абсолютно одинаковые диски. Может тише работают из-за демпфирующих прокладок в боксе. А в компьютерном корпусе все вибрации гасятся за счет веса корпуса. У меня многопластинчатые 5Тб диски, их совсем не слышно. В корпусе их размещаю на местах для 3,5 дисков при помощи салазок. Но если не брать меньшего объема они вполне влезут на места для ssd дисков.


Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
Разница по размерам.

Поэтому и написал - "обычно".
Update - FAE Seagate Russia говорит, они не делают внешние 2.5 с интегрированным USB. Так что вверху я погорячился.

Мне пожалуйста один буль-бульковый диск

У консъюмерских накопителей формфактора 2.5" всего две характерные толщины: 7 мм и 9.5 мм. Современные SATA SSD все по 7 мм (но были раньше и 9.5 мм, более того - были 7 мм со специяльными рамочками для "утолщения" до 9.5 мм ). Современные SATA HDD 2.5" почти все тоже 7 мм - такие влезут...
А внешние обычно закреплены в кейсике с помощью резиновых вставок-распорок; прикрутишь их в ноутбук - будут звучать "как родные". Ну и не надо забывать о том, что скорость передачи по интерфейсу SATA всё ещё несколько бодрее, чем по USB - так что головки будут стрекотать громче...

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Sania. писал(а):

Это ностальгия по плёночным носителям информации

И где это он мог видеть НМЛ?
P.S. Стримеры - не в счёт! Это не "носители", это - архивы.

Ну как где, компакт-кассеты например.

это не я изобрел, а Leech_777. лично я первый раз с этим термином столкнулся тут... но понять саму суть в отличие от Вас для меня не составило труда.


и мне такой же, только побольше на него пленки намотайте. а то мало ли...

Вот название плашки меня сильно удивляло и бесило, до сих пор не пойму почему оперативку так называют.

это обычный сленг подобных форумов... ничего в этом плохого не вижу. все грамматические прелести русского языка тут никого не волнуют... камень / плашка / мать / винт / питальник / мон / клава / ось / резак и т.д... все нормально, расслабься.


с компами тесно знаком эдак с 2000 года... термин "плашки" слышал намного раньше. аналагично, ничего криминального в этом не вижу. кто как привык - так и говорит/пишет. в армии, на зоне, в ментовке, в медицине и т.д. - обязательно месту быть своеобразному сленгу... IT-сфера не исключение.

Когда не знаешь что такое плашки, конечно ничего криминального, питальник сокращение, другого назначения этого слова нет, винт тоже, клава аналогично, мон тоже, и мать конечно, камень простительна, а вот оперативкой резьбу не нарежешь. Странно что ещё леркой озу не называют.