Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 53 из 995<  1 ... 50  51  52  53  54  55  56 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2006
puasson писал(а):
Вы не совсем понимаете. У вас не будет такой скорости работы для 2TB, а будет только такая скорость для файлов находящихся(проще говоря дублированных) на SSD. Действительно, перечень этих файлов определите не вы, а технология Smart Response. И выигрыш только в том, что вам не придется определять, что хранится на SSD. Зато проигрышей гораздо больше, начиная от использования ресурсов, увеличения нагрузки на процессор, уменьшение производительности.


"Данная технология, действительно, способна ускорять повторяющиеся операции, такие как запуск приложений и игр."
Мне это и нужно!
Загрузка ОС, загрузка софта и быстрая индексация-поиск мелких файлов офиса.
Я почему-то уверен, что те документы, программы и библиотеки, которые я буду открывать каждый день легко поместятся в 64 гигабайта, а если фото или видео не будет кешироваться системой, так это только хорошо. Пусть офисные документы и постоянный софт кешируются -)


главный вопрос так и не решен.
Plextor PX-128M2S или Crucial M4 64GB?
Разница в 2 тыс. рублей!

_________________
Разобрался сам? Разбери другому!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
:shock: Ну конечно,"переньку с гармошкой" виднее чем инженерам INTEL какой накопитель ипользовать для Intel® Smart Response.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
moveinone писал(а):
главный вопрос так и не решен.

Решать вам,ссылки даны предложения тоже.

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
moveinone писал(а):
главный вопрос так и не решен.

Объем для вашего использования определяете лично вы. Crucial будет быстрее работать, но так быстро он будет работать с меньшим количеством данных.
LEONSIO писал(а):
Ну конечно,"переньку с гармошкой" виднее чем инженерам INTEL какой накопитель ипользовать для Intel® Smart Response.

Товарищ балалаечник, расскажите, где инженеры Intel требуют для своей технологии Smart Response накопители с SLC ячейками? Я заинтригован... :beer:

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
puasson писал(а):
moveinone писал(а):
главный вопрос так и не решен.

Объем для вашего использования определяете лично вы. Crucial будет быстрее работать, но так быстро он будет работать с меньшим количеством данных.
LEONSIO писал(а):
Ну конечно,"переньку с гармошкой" виднее чем инженерам INTEL какой накопитель ипользовать для Intel® Smart Response.

Товарищ балалаечник, расскажите, где инженеры Intel требуют для своей технологии Smart Response накопители с SLC ячейками? Я заинтригован... :beer:

http://www.intel.com/cd/channel/reselle ... -series311, перейти на ссылке Product brief и прочитать:
Performance and
Endurance
The Intel SSD 311 Series utilizes Intel
34nm Single Level Cell (SLC) NAND to
offer high performance and longer
endurance over Multi-Level Cell (MLC)
NAND, which is typically used in other
SSDs. Changing the NAND components
from MLC to SLC increases the
performance and longevity of Intel
Smart Response Technology.

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2008
Так что, кто подскажет есть ли смысл в это?
vertizo писал(а):
Привет. Кто нибудь проконсультируйте меня. Купил я себе orsair Force Series 3 120Gb SATA3 , но сейчас посмотрел есть в наличии и примерно в ту же стоимость Force Series GT 90GB SATA3. Есть ли смысл менять пока есть возможность? Или я никакой разницы не замечу?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
moveinone писал(а):
Я почему-то уверен, что те документы, программы и библиотеки, которые я буду открывать каждый день легко поместятся в 64 гигабайта, а если фото или видео не будет кешироваться системой, так это только хорошо. Пусть офисные документы и постоянный софт кешируются -)


Эти ваши программы и библиотеки, которые легко поместятся в 64гб - вы и так можете установить на 64гб накопитель, сделав его системным. И морочиться с этим не надо. Кроме того, вы сами определите, какие файлы "ускорить" (поместив их на SSD), а какие не надо.
Управляемость и прозрачность - вот что дает использование системного SSD в связке с HDD под файловое хранилище.
Вы вот говорите, что с smart response получите системный диск на 2Тб. Это фетиш такой - в виде гигантского системного раздела? Или зачем он вам? Когда можно получить систему на 64гб + файловый раздел на 2Тб.

Smart response интересная технология, позволяющая найти применение малоообъемным/низкоскоростным SSD, ставить которые как самостоятельные системные диски нет смысла. Но у вас есть возможность приобрести полноценный, высокоскоростной 64гб накопитель.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
vertizo писал(а):
Так что, кто подскажет есть ли смысл в это?
vertizo писал(а):
Привет. Кто нибудь проконсультируйте меня. Купил я себе orsair Force Series 3 120Gb SATA3 , но сейчас посмотрел есть в наличии и примерно в ту же стоимость Force Series GT 90GB SATA3. Есть ли смысл менять пока есть возможность? Или я никакой разницы не замечу?

GT быстрее чем F 3 при одинаковом обьеме http://thessdreview.com/our-reviews/cor ... k-testing/ а вот 90 гб модель надо искать тесты.

_________________
Music is a big prayer.


Последний раз редактировалось LEONSIO 28.10.2011 13:25, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
vertizo
Corsair Force GT более предпочтителен по скоростным показателям. Хотя, в повседневном использовании системы не факт, что вы заметите разницу.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
LEONSIO
Ты понимаешь разницу в рекламном описании конкретной серии накопителей и требованиями технологии Smart Response? И там все правильно написано, что SLC накопитель прослужит дольше, чем MLC накопитель при использовании данной технологии. Может тебе не известно, но SLC накопитель дольше прослужит и без использования данной технологии. Так вот, технология Smart Response не требует для своего использования SLC накопителей. :beer:

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
LEONSIO писал(а):
Год использования 5ТБ записи.Прошил корсар на 2.0,здоровье вернулось на 100%

Ага, и у Интела - прошил с 2CV102HD на новую 2CV102M3 и "здоровье вернулось на 100%":
Было -
E8 _99 _99 _10 000000000000 Доступное резервное место
E9 _99 _99 __0 000000000000 Индикатор износа носителя
B8 100 100 _99 000000000000 Обнаруженные ошибки End-to-End
Стало -
E8 100 100 _10 000000000000 Доступное резервное место
E9 100 100 __0 000000000000 Индикатор износа носителя
B8 100 100 _90 000000000000 Обнаруженные ошибки End-to-End

До "кончины" старухи (интела) купил Crucial CT128M4SSD2 - быстрее работает и переносил на его всю систему (Paragon Migrate OS To SSD). И старуха мне не нужна - хотел отдать новому хозяину..
В ноябре появится новый Intel SSD 520 series (контроллер SandForce® SF-2200 :crazy: ) и обзоры; понравится - куплю.
з.ы. Почему Интел не купил фирму SandForce за мелочь $300-400 млн.? :?:

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2011
Откуда: г. Бор
puasson
Cricual не гарантирует стабильной скорости чтения и записи на всем протяжении работы накопителя. У него нет таких аппаратных фичей как у Plextor. То что, касается скоростей чтения и записи / сек. Поскольку в основном используется SSD ( Система )+HDD ( Файлопомойка ), то нет никакого смысла иметь такие супер скорости. Как ни крути, копируй хоть из системного диска в файлопмойку или наоборот - свыше 130 mb/s не прыгнешь. Ну хоть пусть у тебя будет SSD давать по тесту 600 mb/s. Другое дело надежность SSD. Поскольку у Plextora кроме TRIM есть еще независимые от системы фичи отвечающие за стабильность производительности ( чего нет у Curcial ), то нужно думать не только об мнимой сверхскорости записи и чтения, но и об стабильности работы. Вы конечно скажете, что если использовать RAM диск. А вообще он кому нибудь нужен ? Может и нужен для оверлокеров. В основном для стабильной работы достаточно иметь надежный SSD драйв. Поэтому я предлагаю закончить эту глупую словесную болтовню про скорости, которые в реальных условиях не имеют никакого отношения кроме тестов.

_________________
MSI P67A-C45,i7 2600 ,Asus 6850 1gb,Kingston 2x8gb DDR3 1333 16gb,HIPER M550 550w,SSD Plextor PX-64M2S,SSD Plextor PX-512M5P,NEC 7203S,Gotview PCI 3.


Последний раз редактировалось suserg2 28.10.2011 13:29, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
puasson писал(а):
ак вот, технология Smart Response не требует для своего использования SLC накопителей.

Повторюсь.Вам видимо известо что-то что не знают в Интел давая такие рекомендации.
Ждем с нетерпением когда moveinone купит для этого crucial 64gb и за сколько он его угробит. :grob:

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:
Dis07 писал(а):
з.ы. Почему Интел не купил фирму SandForce за мелочь $300-400 млн.?

Да LSI оказалась расторопнее

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
suserg2
Давайте без лозунгов и рекламных обещаний, что там и кто реализовал. Никакой информации, подтверждающей какую-то надежность накопителей Plextor не существует. Зато существуют реальные испытания по количеству записи на накопители Crucial 64GB - это около 700TB. Мне ничего не известно об уменьшении скоростных характеристик накопителей Crucial со временем. И мне совершенно непонятно, почему нужно обещать, что скорости не будут снижаться. Это норма для нормального накопителя. А Crucial намного лучше Plextor M2S и у него со скоростью и стабильностью все в порядке. Plextor M2S конечно можно сравнить с OCZ Agility 3 по производительности и он лучше, но не больше.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2011
Откуда: г. Бор
puasson
Вы так и не поняли. Что эти скорости не реальные при использовании SSD+HDD. Поскольку у Plextorа документально подтверждается, что производительность поддерживается на всем протяжении эксплуатации драйва, а вот у Curcial что- то нигде нет данных. Кроме того как все говорят SSD нежелательно использовать в WinXP поскольку нет поддержки TRIM. На этот счет у Plextora есть INSANT RESTORE который заменяет TRIM ( и не зависит от системы ), а для WIN7 выполняет улучшенную очистку. Я опять же про что - дело не в скорости. Дело в надежности - где же у Circial эти возможности ? А вы все опелируете только виртуальными скоростями.

_________________
MSI P67A-C45,i7 2600 ,Asus 6850 1gb,Kingston 2x8gb DDR3 1333 16gb,HIPER M550 550w,SSD Plextor PX-64M2S,SSD Plextor PX-512M5P,NEC 7203S,Gotview PCI 3.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
LEONSIO писал(а):
Повторюсь.Вам видимо известо что-то что не знают в Интел давая такие рекомендации.

Мне известно только то, что указывает Intel для технологии Smart Response в этом своем документе - Intel® Smart Response Technology User Guide. Взять можешь здесь http://www.intel.com/p/en_US/support/hi ... hpsts/imsm Никакого требования про накопители на SLC в нем не содержится. Если у тебя есть другие документы, подтверждающие твои слова - "клади на бочку". :beer:

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
suserg2
То что вы говорите не соответствует действительности.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Откуда: Тольятти
puasson
Колокольчик Вы наш, как Вас понесло то. Уже и Intel лохи, ничего в NAND не понимают, и 34nm синхронные Toshiba с 25nm асинхронным Micron равняете. А ведь были у Вас и дельные советы когдато.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
vertizo писал(а):
vertizo писал(а):
Привет. Кто нибудь проконсультируйте меня. Купил я себе Сorsair Force Series 3 120Gb SATA3 , но сейчас посмотрел есть в наличии и примерно в ту же стоимость Force Series GT 90GB SATA3. Есть ли смысл менять пока есть возможность? Или я никакой разницы не замечу?

Сorsair Force Series 3 120Gb SATA3 - это накопитель с фактической производительностью не выше SATA2 и асинхронной памятью, а Corsair Force Series GT 90GB - это полноценный SATA3 накопитель. Если для вас быстродействие решающий показатель - нужно менять. Я бы ни минуты не задумывался.

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:
Nikolay40 писал(а):
Колокольчик Вы наш, как Вас понесло то. Уже и Intel лохи, ничего в NAND не понимают, и 34nm синхронные Toshiba с 25nm асинхронным Micron равняете. А ведь были у Вас и дельные советы когдато.

Я мыслю результатами испытаний, а не размерами техпроцесса. Результаты записи для 25нм памяти Crucial M4 опубликованы и существуют реально. Подобных результатов для Plextor мне не известно. У этого человека есть право выбора, что ему нравится больше скорость или объем. Вы уже у Crucial и асинхронную память нашли? :facepalm: Это вы не от OCZ набрались инноваций? Вчера безуспешно уменьшали ему объем кэша в 2 раза. Что дальше будет? Вы не перегрелись случаем? :lol:

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Nikolay40 писал(а):
и 34nm синхронные Toshiba с 25nm асинхронным Micron равняете.


Где вы нашли асинхронный Micron? Разве что в каком-нибудь OCZ Agility 3...
В Crucial m4 синхронная NAND. Пруф: http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-l ... online.pdf
Кстати, если вы думаете что 34нм синхронные Toshiba ставятся в Plextor M2S, то снова мимо кассы, там 25нм Toshiba: http://www.storagereview.com/plextor_px ... view_128gb

34нм Toshiba Toggle NAND действительно ставятся в Plextor, но в совсем другую серию накопителей - M2P. Их ещё нет на рынке, но можно предположить что они будут дороже многих текущих предложений.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2011
Откуда: г. Бор
puasson : То что вы говорите не соответствует действительности.
---------------------------------------------------------------------------------
Это ваши слова !
Почитайте на досуге документ :http://www.plextor-digital.com/index.php/en/Solid-State-Disk-SSD/px-64m2s.html

Вот как раз мнимая скорость и является обманом.

_________________
MSI P67A-C45,i7 2600 ,Asus 6850 1gb,Kingston 2x8gb DDR3 1333 16gb,HIPER M550 550w,SSD Plextor PX-64M2S,SSD Plextor PX-512M5P,NEC 7203S,Gotview PCI 3.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
suserg2 писал(а):
Почитайте на досуге документ :http://www.plextor-digital.com/index.php/en/Solid-State-Disk-SSD/px-64m2s.html

Это рекламный ролик Plextor, если вы думаете что все глупые, то это не так. Посмотрите реальные характеристики своего накопителя. А ваши результаты, когда я сраниваю их с Crucial вызывают радость, что у меня не Plextor M2S. :-)
k2viper писал(а):
Их ещё нет на рынке, но можно предположить что они будут дороже многих текущих предложений.

Около 40% дороже, чем Crucial. Они в Японии стоят 128GB - 21 800 иен (около $284) и 256GB - 46 800 иен (примерно $610) соответственно. http://www.links.co.jp/info/2011_10/ple ... 128gb.html или http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hard ... ate-drives А что они будут показывать в реальности еще нужно посмотреть, когда они появятся на рынке.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


Последний раз редактировалось puasson 28.10.2011 15:31, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 53 из 995<  1 ... 50  51  52  53  54  55  56 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan