Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
ceshurik писал(а):
какой тогда толк от RAID 1 на компе?
К тому, что сказал Хитрый John™ [USSR], могу добавить: на домашнем компьютере, как правило, нет абсолютно никакого смысла в использовании отказоустойчивых RAID-массивов...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
NetFrien писал(а):
Сказал же
Если ты с первого раза прочитать по-русски не смог, так я повторю:
O Smirnoff писал(а):
на домашнем компьютере, как правило
Когда у домашнего пользователя имеются лишние деньги на второй HDD - он, обычно, с гораздо бОльшим удовольствием забъёт этот второй диск фильмами, картинками и музыкой (а бэкапы вообще никогда делать не будет - вот ещё бессмысленная забава! ).
P.S. А в чём смысл создания отказоустойчивых массивов я, в целом, вполне в курсе, не сомневайся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2006 Откуда: Киров
чипсет нвидиа 520,2 диска 300 и 250 гигов.решил посмотреть на старом железе высокую скорость.в биос запутался там куча вариантов рейда.выбрал зеркалинг объём стал 232,88.поставил виндоуз кристалдискмарк и офигел скорость в рейд и на запись и чтение 40мб\с.жд нормальные в смарт всё в порядке.что случилось?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2006 Откуда: Киров
NetFrien да ладно не ругайтесь.искал я,но даже не разобрался какой вид рейд выбрать.а что зеркалинг этот не рейд-0?и что теперь делать?по ссылке не понял... винду ставил сновья с загрузочной флешки жд.адвансформат есть на сеагейте баракуда 9 и 12
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2006 Откуда: Киров
предлагает spanning объём становится-512гб.striping объём становится-465.mirroring объём становится-232 и это при двух дисках 232и 279 в чистоте.предлагало ещё stripe mirroring и raid5 эти варианты не выбираются так понял не хватает дисков.всё всем спасибо поставил райд-0 результат Sequential Read : 138.664 MB/s Sequential Write : 135.791 MB/s Random Read 512KB : 26.513 MB/s Random Write 512KB : 60.792 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.577 MB/s [ 140.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.732 MB/s [ 422.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.151 MB/s [ 281.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.864 MB/s [ 455.0 IOPS]
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2013 Откуда: примерно Пермь
Смонтировал RAID1 (силами материнской платы) и вот задумался над парой вопросов: 1. Как собственно я узнаю, что с одним из дисков входящих в массив возникла проблема? По идее, я ничего не замечу при выходе из строя одного из двух дисков - всё продолжит работать в прежнем режиме. 2. Как восстановить целостность массива при замене вышедшего диска, ведь если я перемонтирую систему, то все данные пропадут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2006 Откуда: Киров
#77 вот новейший диск на современном железе.к концу записи скорость 60мб\с на старом железе скорость в рейд к концу графика почти не упала и была 100мб\с
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Gulin176 писал(а):
на старом железе скорость в рейд к концу графика почти не упала и была 100мб\с
На старом железе "конец" массива был на отметке 465 гигабайт, не так ли? Так на новом единичном HDD в этом месте по твоему графику получается 112.5 мбайт/сек...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Tiris писал(а):
1. Как собственно я узнаю, что с одним из дисков входящих в массив возникла проблема? По идее, я ничего не замечу при выходе из строя одного из двух дисков - всё продолжит работать в прежнем режиме.
Если контроллер не совсем ленивый и собрано именно на НВА (в режиме РАЙД, через БИОС контроллера, точнее, через его консоль), то участник, откинувший копыта, будет светиться красным в посте контроллера.
Tiris писал(а):
2. Как восстановить целостность массива при замене вышедшего диска, ведь если я перемонтирую систему, то все данные пропадут.
У меня на основной рабочей машине ICH7R, ХР 32 и Интел рапид. Два массива: райд-1 2х500Гб, 2 раздела - ОС и проги/дистры с воркдата, и райд-0 320+320 тоже два раздела: свапы/темпы и муть типа музыки/игр. При разваливании системного массива при старте интел рапид бодренько рапортует о начале восстановления, работать при этом крайне мерзко, но можно. Маслает несколько часов, чем активней в это время работаешь - тем дольше, пару раз из 20 примерно случаев ребилда замечал, что начинает заново.
O Smirnoff писал(а):
Современный единичный SATA HDD покажет лУчшие результаты...
Сдается мне, там в нВидиашном контроллере какие-то затыки с шиной.
Gulin176 писал(а):
К концу графика почти не упала и была 100мб\с
Вот-вот. А в начале тупо в шину упирается.
O Smirnoff писал(а):
Так на новом единичном HDD в этом месте по твоему графику получается 112.5 мбайт/сек...
Ну найди новые диски на 250Гб. При чем здесь объем, пластины-то одного размера, формат разный. Gulin176Ну вот вы и поглядели, что прибавка только по макс. линейной скорости, и то непропорционально, т. к. похоже режется чем-то еще в начале. ССД вот заметно ускорит работу ОС, пусть даже в линейке проиграет. Райд-0 не для скорости работы ОС, он для малопоточных операций с большими файлами. В десктопном и серверном применении райд-0 может вполне проиграть и одиночному винту.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
Ну найди новые диски на 250Гб.
Зачем, собственно? Я пытался объяснить, что RAID0 (ненадёжный сам по себе) на старых HDD - это вообще нонсенс: скорости не даст, зато будет вдвойне ненадёжен за счёт "старости" HDD.
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
в начале тупо в шину упирается
Не факт, возможно что эти старенькие HDD так и работают, с трансфером от 70 мбайт/сек в начале и до 50 мбайт/сек в конце...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
O Smirnoff писал(а):
зато будет вдвойне ненадёжен за счёт "старости" HDD.
У меня тоже рэйд-0 на неновых хдд, и скорости другие, вот я о чем. Возраст у них тоже приличный, они около 3 лет отпахали в Рэйд-1 под систему в весьма плотном режиме, пока не мигрировал ОС на рэйд-1 из 500-ок, а их пересобрал в полосатик под помойку, где тоже года 3 трудятся на новом поприще. Я как раз сейчас с этой машины пишу, вот скрины: #77#77 #77#77
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения