Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 522 из 906 • <  1 ... 519  520  521  522  523  524  525 ... 906  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Suber
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2006
Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI


Последний раз редактировалось Abdalla 14.05.2011 2:24, всего редактировалось 54 раз(а).

Реклама

Партнер
  ролл

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2011
есть статьи или обзоры по RAID 10, 50 или 60 из SSD ?
  ABocman

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2011
alex2301ua писал(а):
ABocman писал(а):
графики скорости как при покупке Понимаю есть смысл оставить не меннее 20% свободными но не размечать хард это уже параноя

Каждому свое. Можно конечно ничего не знать и улыбаться :lol:
А насчет паранои - напиши в компанию интел - у них есть даже графики - "как влияет неразмеченное место на диске на его ресурс"
Вобщем если для тебя всё "чепуха" - не надо писать другим (бред, параноя, чепуха) тем более насчет того, что не знаешь и не хочешь знать.

Могу открыть тайну что на SSD имеются свободные скрытые неразмеченные блоки. Которые используются для замены вышедших из строя. А всё то что представлено в качестве свободного пространства можно юзать без зазрения совети :D Не даром производитель заявляет полезную ёмкость диска.....
  sasaqwe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Москва
Скажите в чем разница
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/sata/sata-iii.html


OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III 2.5" SSD от OCZ Vertex 3 SATA III 2.5" SSD

Я имею ввиду прошивкой или внутри чего нахимичили, возможно ли прошить обычный и получить максипос, просто ждать неохото пока в Мск появятся

тут небольшой обзор на русском вертекс 3
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i-stati/obzor-oc-vertex-3-tverdotelnogo-nakopitelya-ssd-na-baze-kontrollera-sandforce-2281/pechat.html


Еще больше IOPS'ов в новых SSD OCZ Vertex 3
OCZ Technology Group, Inc., один из лидеров по производству высокоскоростных твердотельных накопителей (SSD), применяемых в компьютерах, ноутбуках и серверах, объявили о том, что серия одних из самых быстрых SSD, Vertex 3 SATA 6Gbps, пополнится новыми, еще более производительными, накопителями под названием Vertex 3 Max IOPS, название которых говорит само за себя.

«Следом за успешным выходом на рынок первых накопителей серии Vertex 3 мы объявляем о запуске Vertex 3 Max IOPS edition», – говорит Райан Питерсен (Ryan Petersen), генеральный директор OCZ Technology Group. «В Vertex 3 Max IOPS увеличена скорости обработки запроса на запись, так что этот SSD станет идеальным накопителем для приложений с повышенными требованиями к подсистеме хранения данных», – добавил он.

Vertex 3 Max IOPS является сочетанием высокопроизводительного процессора SandForce SF-2200 и чипов NAND flash памяти премиум класса, благодаря чему достигается производительность на уровне 75,000 IOPS в операциях произвольной записи блоков по 4 Кб. Это значит, что новый SSD OCZ значительно быстрее не только традиционных жестких дисков, но и многих современных твердотельных накопителей (solid-state drives).

Накопители серии Vertex 3 Max IOPS будут доступны в двух вариантах объемов – 120 Гб и 240 Гб, и будут поддерживать технологию TRIM, которая оптимизирует работу SSD, помогает сохранить скоростные характеристики накопителя и продлевает ему жизнь. О цене и сроках поступления в продажу новых SSD информации пока нет.

Контроллеры у вертекс 3 и вертекс 3 максипос одинаковые ? в чем отличия , ваши мнения..
  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
sasaqwe писал(а):
Я имею ввиду прошивкой или внутри чего нахимичили

Прямым текстом ниже идет очевидный ответ:
Цитата:
Vertex 3 Max IOPS является сочетанием высокопроизводительного процессора SandForce SF-2200 и чипов NAND flash памяти премиум класса, благодаря чему достигается производительность на уровне 75,000 IOPS в операциях произвольной записи блоков по 4 Кб.
  sasaqwe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Москва
m0nty писал(а):
sasaqwe писал(а):
Я имею ввиду прошивкой или внутри чего нахимичили

Прямым текстом ниже идет очевидный ответ:
Цитата:
Vertex 3 Max IOPS является сочетанием высокопроизводительного процессора SandForce SF-2200 и чипов NAND flash памяти премиум класса, благодаря чему достигается производительность на уровне 75,000 IOPS в операциях произвольной записи блоков по 4 Кб.


но ведь такойже процессор и в обычном вертекс 3 стоит? если да, то просто чипы отобрали? или другие засунули? я понять не могу :bandhead:
  Maitre

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2010
DIIV писал(а):
Kovu
У меня теперь тоже RevoDrive X2 на рампаге с SetPoint 6.20 x64 - всё нормально. Мышь и клава от логитека.

Скрин CDM в студию :beer: ))
  alex2301ua

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2011
ABocman писал(а):
Могу открыть тайну что на SSD имеются свободные скрытые неразмеченные блоки.

Ты гений. Здесь никто об этом и не подозревал ))))
  DIIV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2007
Откуда: Екатеринбург
BattleSerg
Это без системы на RevoDrive:
Код:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   652.505 MB/s
          Sequential Write :   385.884 MB/s
         Random Read 512KB :   565.998 MB/s
        Random Write 512KB :   369.143 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    32.102 MB/s [  7837.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   103.156 MB/s [ 25184.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   407.656 MB/s [ 99525.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   344.447 MB/s [ 84093.6 IOPS]

  Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.1/223.6 GB)] (x5)
  Date : 2011/04/29 15:19:46
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

_________________
...Duron 750-Athlon XP 1800+-Athlon XP 1700+-Athlon 64 3800+-Athlon 64 X2 4800+-Q9450-i7 980X+AMD FX-8150-i7-6700K-AMD Ryzen 1700

  Maitre

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2010
Отлично! На счёт просадок не переживай. У меня 4й месяц всё пучком ))
Как мне кажется, только Рёва способна на 30 к 100 на блоках 4кб. У с300 где то 30 к 80 :beer: ))
  Paulskit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2011
DIIV писал(а):
Это без системы на RevoDrive


А с системой можно ? Просто малопоказателен тест, подавляющее большинство тестов выложеных здесь же - с установленной системой. Сравнивать не очень корректно. А в целом - показатели отличные.
  qw29

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2011
alex2301ua писал(а):
И это на C400 64GB ? Значит можно спокойно брать 128 GB, оставить гиг 20 неразмеченным и больше половины свободным.

На С400 оставлять неразмеченное место не имеет смысла, это не Интел. Перекрытие данных (over-provisoning) реализуется контроллером, на С400 отсутствует, так что жизнь диску вы этим не продлите.
http://www.thg.ru/storage/intel_320_cru ... print.html
  SuperART

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2010
6aIIIka писал(а):
-=GURU**of**3D=- писал(а):
Zio , ну когда грузишь онлайн HD ролик под 2гб и так несколько раз в день , то это явно не быстрей будет на SSD , а только лишняя запись.


Тоже призадумался над этим вопросом т.к. сам юзаю Хром и буду брать ССД с ближайшей зарплаты.

Поиск нарыл вот такую запись на форуме Xbita

zv
Создать такой ярлык для Chrome.exe
chrome.exe --disk-cache-dir=[полный путь к новому кэшу]\chrome_cache
обратите внимание, что перед ключом нужно ставить два минуса.
Запускать, естественно, этим ярлыком.
Добавление от 21.02.2011 13:22:

zv
Если весь профиль переместить хотите, то в поле «Объект» ярлыка Chrome допишите ключ:
--user-data-dir=[полный путь к новому профилю]\User Data

Если поможет то напишите.


Зачем так все усложнять?
Объясняю как перенести ЛЮБУЮ папку - хоть мои документы :D .
Например надо перенести C:\музыка в D:\music.
1) Удаляем папку которую нужно перенести, если она уже существует (C:\музыка в нашем примере)
2) В консоли (cmd) набираем:
Код:
mklink /D "C:\музыка"  "D:\music"

3) Готово! теперь при обращении к C:\музыка система переадресует запросы к D:\music.

mklink
Создание символической ссылки.

MKLINK [[/D] | [/H] | [/J]] Ссылка Назначение

/D Создание символической ссылки на каталог.
По умолчанию создается символическая ссылка на файл.
/H Создание жесткой связи вместо символической ссылки.
/J Создание соединения для каталога.
Ссылка Имя новой символической ссылки.
Назначение Путь (относительный или абсолютный), на который ссылается
новая ссылка.
  alex2301ua

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2011
qw29 писал(а):
Перекрытие данных (over-provisoning) реализуется контроллером, на С400 отсутствует

Спасибо. Хороший значит у них контроллер, раз ресурс 72TB. Вобщем после долгих дней "определения" берем С400 128GB .
  qw29

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2011
alex2301ua писал(а):
Спасибо. Хороший значит у них контроллер, раз ресурс 72TB. Вобщем после долгих дней "определения" берем С400 128GB .

Не совсем так. Судя по проведенным тестам у С400 скорость по мере заполнения падает, причем значительно. Возможно это вылечится обновлением прошивок, возможно нет. Тем не менее было бы интересно подержать его в руках или хотя бы посмотреть на тесты реальнных пользователей.
И ещё из собственного опыта - не пытайтесь на своем "железе" достичь заявленных скоростей. На ноутбуках в частности с чипсетами HM55, скорости могут быть раза в 2 ниже. Их можно поднять отключив тротлинг и функции энергосбережения, но придется решать проблему охлаждения.
  Paulskit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2011
qw29 писал(а):
Судя по проведенным тестам у С400 скорость по мере заполнения падает, причем значительно. Возможно это вылечится обновлением прошивок, возможно нет. Тем не менее было бы интересно подержать его в руках или хотя бы посмотреть на тесты реальнных пользователей.


Тоже видел эти тесты. И о С300 такое тоже писали. Не знаю, что они там делают, но никакого значительного падения производительности нет.
#77

Системный диск, кеши, темпы, файл подкачки - все на нем. Система стоит уже более 3 месяцев. Основная нагрузка - работа в студии.
  -=GURU**of**3D=-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Melitopol
Фото: 8
не знаю что можна ставить на диск который берется под ОС , но я поставил всё что мне нужно , занято 12гб... ( тут хотелось бы уточнить... папка Windows весит 14гб , каким образом показано что занято всего 12 с учетом прог ???) но вообщем свободного места дофига и нормально все со скоростями.
  DIIV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2007
Откуда: Екатеринбург
BattleSerg
:beer:

Paulskit

#77

_________________
...Duron 750-Athlon XP 1800+-Athlon XP 1700+-Athlon 64 3800+-Athlon 64 X2 4800+-Q9450-i7 980X+AMD FX-8150-i7-6700K-AMD Ryzen 1700

  qw29

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2011
Paulskit писал(а):
Тоже видел эти тесты. И о С300 такое тоже писали. Не знаю, что они там делают, но никакого значительного падения производительности нет.

А как насчет рандомного чтения?
  BX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2005
Фото: 2
Ясно же написано что производительность у c400 снижается не по мере заполнения, а на полностью заполненном диске, у интела на этот случай откушен кусок диска и полностью заполнен он в принципе быть не может, отсюда и меньшее падение скорости. В реальных условиях никто в здравом уме не станет заполнять диск на 100%.
  Paulskit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2011
qw29 писал(а):
А как насчет рандомного чтения?

Скажите как померять - сделаю. Пока вот
#77

DIIV
Хорошие показатели у диска !
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 522 из 906 • <  1 ... 519  520  521  522  523  524  525 ... 906  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Skylake i7 и гости: 10

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan