Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Никогда не имел дела с рейдом на практике...
Ситуация простая. В качестве системного диска куплен Samsung 840 Pro, 256GB.
Теперь нужно хранилище под рабочие файлы (графика, программирование). Объема в 1TB хватит за глаза. Приоритет: надежность и ещё раз надежность.
Возникла мысль о RAID-1 (зеркало) на 2 x 1TB Seagate Constellation CS. Контроллер - интегрированный в чипсет Z87. Система будет Win7.

Теперь собственно вопросы:
1. Оно того стОит? В смысле одидать ли проблем с драйверами, настройкой, глюками и пр.
2. Если я вытащу один из винтов из своей машины и подключу к другому компьютеру - я смогу с ним работать, как если бы это был просто самостоятельный диск?
3. А когда верну его обратно (с изменениями в файлах) - рейд синхронизируется или развалится?
4. Повтор вопросов 2 и 3, но для случая, когда RAID-1 еще побит на 2 логических диска.
5. Или нуевонафиг, а лучше оставить два диска независимыми + наскриптовать ежедневное перекрестное копирование?

Спасибо.

do[mini]k
1. Зависит от важности инфы. Я рейд-1 держу и дома, и на работе. Уже десяток раз выручало.
2. Будет.
3. Если инфа меняется только на одном - да, все синхронизируется. Если инфа пишется на оба сразу (когда они по разным машинам), то надо руками указывать, какой из них "эталонный", причем такая возможность есть далеко не во всех встройках, на моих ICH7R и ICH10 ее нет.
4. Не имеет значения.
5. Если не требуется работа 24/7 - это лучше. Рэйд не для безопасного хранения - он для возможности продолжения работы при восстановлении, безопасное хранение как раз обеспечивает бэкап.

Хитрый John™ [USSR], спасибо, вполне исчерпывающе.

Я бы не был так категоричен; вполне возможен вариант, когда "всё синхронизируется" именно по тому диску, который никуда не носили...

O Smirnoff Я говорю, исходя из собственного опыта. Я специально разбирал массив, ставил один из винтов на другую машину и вносил изменения в системные файлы. После установки винта обратно инфа сдублировалась на неизмененный винт. Контроллер был PromiseFastTrak TX2300, винты сигейты 80-ки барракуды десктопные.

Ну то есть ты 1(один) раз проверил на 1(одном) контроллере и решил, что так будет всегда и везде?.. Так я тебе могу заверить: бывает очень по разному (и это именно "по собственному опыту"; только не с одним RAID-контроллером, а с десятком разных ).
Если нужно, чтобы была гарантирована именно синхронизация по временно снятому и изменённому HDD, нужно тот, что остаётся, предварительно вывести из массива и потом, после установки "мобильного", зачистить "стационарный" и ввести его в массив как HotSpare; вот в такой ситуации данные, однозначно, будут ребилдиться именно по "мобильному". А всё остальное - так, лотерея...

Хитрый John™ [USSR] O Smirnoff Господа! Как-то не понятно, не поднаторевшему в теме, чем вы собираетесь "ребилдиться" или "вывести из массива". Прям, агенты спецслужб. Мне то, понятна приверженность этим "теркам". Но мы пытаемся хоть кому-нибудь помочь. Так что, пожалуйста, укажите: какими средствами вышеуказанное делалось. И какие средства еще есть?

Молодец, че. Видимо, "богатый" опыт. Аж десять контроллеров видел. Если че, у меня их тоже не десяток, и даже не два. Просто речь ТС о встройке, а у нее больше зависит от используемого софта, чем от железа.
NetFrien Цинизм и сарказм понятен, я сразу честно сказал, что Z87 в руках не держал, и тем более, консоль его IOS-a не видел, хз, как оно там с возможностью восстановления деградированного массива принудительно с конкретного участника. Буквально зато недавно с HP Proliant ML150 возился, там дефолтно стоит HP SC11Xe Host Bus Adapter как SAS/SATA контроллер на корзину с четырьмя хот-свап САТА, на нем висело две Сиги ЕС-ки по 500 для системы и даты, и 250-ка ЕС-ка для хот-бэкапа, суть: из-за корявой настройки ИБП убили дисковую подсистему у серва, пришлось подымать. Консолька САС-контроллера позволяет ребилдить с заданного участника, хотя сам контроллер весьма дешевый, хоть и дискретка (но ХБА, один шут, че взять). Так что софт решает.
Ткни-ка пальцем, какая это встройка поддерживает HotSpare, че-то я, по-ходу, и правда мало в этой жизни видел.

Пожалуйста, указываю: RAID1 на интегрированных RAID-контроллерах "раздёргивать" крайне не желательно, поскольку в них полностью отсутствует функционал ручного указания "эталонного" члена массива (с которого необходимо выполнять синхронизацию на второй HDD); таким образом существует достаточно высокая вероятность того, что синхронизация массива будет выполнена с того HDD, который оставался на месте и не подвергался никаким изменениям.

Хитрый John™ [USSR] писал(а):

Аж десять контроллеров видел. Если че, у меня их тоже не десяток

Я посчитал только интегрированные от Intel, NVIDIA и AMD, с которыми мне приходилось иметь дело; дискретные я не стал подсчитывать...

Годный отмаз, канает, хотя чем отличается функционал внутри Интел, Нвидиа и АМД - непонятно. Но за три разных контроллера пойдет. И всё-же:

Доброго времени суток!

Имеется:
- мать asrock h77 pro4/mvp
- 4 SSD диска по 128 ГБ в RAID 10
- Windows Server 2012 Essentials

При установке системы 66 ГБ отдал системе, остальное оставил для файлов. Но после установки, Windows не видит 2 тома, только первый (диск С). В управлении дисками, тоже не отображается второй том, хотя видит общий объем в 256 ГБ.

Удалось его увидеть только запустив diskpart.

Что я делаю не так?

Добавлено спустя 46 минут 4 секунды:
Разобрался

Пришлось пожертвовать скоростью и взять WD10EFRX. Собираюсь второй в рейд 1. Как себя ведёт массив при режиме быстрый сон (без hiberfil.sys). Если вдруг, электричество отключится, не деградирует ли в процессе холодного ребута?

Комрады подскажите новичку ... есть 2 HDD и 1 SSD , хочу сделать Raid0 из HDD , а SSD с Виндой как основной диск , не получается сделать такую систему ... подскажите так можно сделать вообще ?

Какие параметры выбирать здесь? Будет RAID 1

#77

Можно, естественно. Что именно не получается?..
А какие там параметры тебе предлагают выбрать, при создании RAID1-то?..

O Smirnoff
Ну вот:
Gigabyte Boundary
Read Policy
Write Policy
Sector Size
Inintialization

WriteBack можно ставить только при наличии UPS (причём - со шнурком для передачи данных, чтобы UPS мог сам подать компьютеру сигнал о пропадании ~220). Если у тебя HDD с AF - 4096, если без - оставить 512. Если оставить Fast - будет очень быстро создан массив, зато потом (пока он полностью не проинициализируется) будет некоторое время тормозить; если Full - будет долго и нудно инициализироваться...
Всё остальное разумнее просто оставить "по умолчанию".

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Это, кстати, такая "фишка" от AMD: если разрешить - объём массива будет немножко меньше максимально-возможного, зато потом можно будет заменить HDD на любой другой с аналогичной маркировкой ёмкости (а то эти гигабайты/терабайты - они у всех "слегка отличаются", так что у нового может и не хватить ёмкости для ребилда массива )...

O Smirnoff Спасибо за разъяснение. А можно ли создать массив без потери данных на ведущем диске. Второй WD RED чистый, даже не инициализированный.


так то диск с AF, но он эмулирует сектор 512кб

1. Всё-таки 512 байт, а не "кб".
2. Тогда лучше поставь 4096.
Не советую "экспериментировать"; разумнее сделать бэкап и развернуть его потом на созданный массив...