Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Понял, что проще им было прикрутить костыли, чем решать проблему. И связана она не с NTFS .

Что там понимать? Накосячили в алгоритме теневого копирования, чтобы не исправлять сделали дефрагментацию на SSD. Или "О ВЕЛИКИЙ" расскажет нам, что же там сакрального скрыто?

седьня все таки услышал как гудит IronWolf [ST2000VN004], отключился по расписанию, (надо выключить эту "сберегайку" ), потом включился с гулом... низкочастотный такой приглушенный гул, но все равно заметно тише чем трескотня от Hitachi HDS721010CLA332.
и что такое параметры "ошибки позиционирования" и "высокоуровневая запись" и вообще все ли хорошо в S.M.A.R.T?
у Hitachi HDS721010CLA332 ошибок позиционирования нет ни одной за 27 000 часов работы.

Ни чего страшного. У сигейта нужно смотреть, как проваливается текущее значение и как далеко оно от порога.
Если порога нет, параметр не критичный.
В Raw-значениях несколько полей, в младшем - сколько было операций, в старшем - ошибки.

то есть ошибки позиционирования у Seagate это норма? только добавляются они с "геометрической прогрессией", час назад было RAW значение 247645, а сейчас уже 258170.. просто винт купил только 3-и дня назад. если дефектный то обменять пока не поздно.

Это не количество ошибок, а частота ошибок.
Результат отображается поле текущий. а RAW значение не ошибки считает, а операции + ошибки. там два поля. в HEХ значения нужно смотреть
0xRROOOOOO

то есть ничего фатального? все равно не совсем понятно откуда берется эта частота ошибок? может шлейф SATA плохого качества, поставил дешевый за 90 руб.

Яков
На всех сегейтах так, не забивайте себе голову, у диска и провода нет никаких проблем.

Кстати, внезапно сплыл у меня вопрос на пресловутую тему "надежности" тех или иных HDD.
Наткнулся я тут в интернете на интересную информацию. Вроде бы, у SeaGate "ось блока магнитных головок" фиксируется отдельным винтом, а у WD - прижимается крышкой диска?!! Т.е., в принципе, получается что диски SeaGate меньше должны бояться тряски при перемещении диска/давлении на него чем диски от WD?

Гламное, не забывать таймстемпы проверять. И здравый смысл носить в правом кармане.

А без свойственных вам юмористических выпадов - можно что-то конкретное и по теме сказать? )

Можно, но не имеет смысла.

Вот честно: иногда - ну прямо вот хочется взять и хорошенько приложиться кулаком по ... Арррр. Или взять раскаленную кочергу и ... Урррр. Хорошо что нас разделяет такая замечательная штука как интернет )))

А теперь серьезно и без шуток: по факту, с учетом описанных мной ранее особенностей конструкции ... ???

vensant_jarden писал(а):

ну прямо вот хочется взять и хорошенько приложиться кулаком по ...

Если тебе доведётся встретиться с FatAndy в оффлайне - у тебя такое желание моментально пропадёт - ввиду его реальных физических габаритов, Ага...
Если серьёзно и без шуток: никакой разницы.

Воистину потрясающая (и очень полезная) штука - инстинкт самосохранения ... )))



А почему? У SeaGate блок "крепится" отдельным винтом, стало быть незначительное давление на крышку - проблем вызывать не должно (я имею ввиду "функциональное" давление; ясен пень - если ты в тисках его зажмёшь то будет неприятно, а вот, к примеру, во внешнюю "защитную" коробочку от Orico (PHP-35, к примеру) положить - можно без страха). А вот у WD - блок головок фиксируется прижимом крышкой (если верить интернету). Следовательно, давление на крышку --->>>смещение блока головок и "тушите свет". В теории я это так вижу. Ошибаюсь?

Но у WD подшипник актуатора, жестко закреплен винтом в актуаторе, а Сигейта полоской гафрированной металической ленты.
От удара любую конструкцию поведет. А вибрации в пределах нормы не сдвинут ни ось закрепленную винтом, ни втулку зажатую крышкой.
При работе даже не значительные вибрации начиная от 0,2 G вызовут соприкосновения головок с поверхностью, что приведет к царапинам различной глубины.
Мелкие сначала не будут влиять, но от аэродинамических ударов при пролете головок над мелкими царапинами, они будут постепенно разбиваться, пока не появятся сбои. Крупные царапины, сразу вызовут сбои.

O Smirnoff писал(а):

ввиду его реальных

...доброты, скромности и мудроты...

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

Граждане просто не осознают "всю глубину наших глубин" в единицы нанометров от головы до пластины. Физически. И плюс к этому наличествует неизбывное желание найти Святой Грааль - его ж не может не быть.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Нетх. Одного коромысла достаточно. Но вообще с накопителем нужно обращаться очень осторожно - тытруб в помощь со словами seagate hdd handling