При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Познакомился с коротким отрезком истории старенького WD800JB-00ETA0 с ~1200 пендингов. Ушли без проблем, читал-писал хорошо и ровно, без задержек. Внезапно вырубили сеть в доме - опять 1200+ пендингов. И опять безупречная работа после избавления от них. До следующего сбоя сети?

nso
Нельзя опыт на одном древнем харде, Xenon Cyl32 Arch IV
переносить на все харды.
С современной точки зрения его и хардом то уже назвать нельзя, одна видимость.
Вам ни кто из специалистов, не сможет объяснить почему он так себя ведет. Скорее всего плата или коммутатор глючит периодически.

Изучив FAQ я понял, что вроде все нормально. Но теперь уже смущает параметр BC.

И как посоветуете такой проверить/подлечить?
Интересно, что во втором случае с пендингами Виктория выдавала много
13:06:32 : Block 11264 Error #79
13:06:37 : Block 11520 Error: ABRT,
но винт не отваливался.

nso
Стандартно.
Промыть, прогреть плату.
Махнуть на заведомо проверенную с переносом ПЗУ.

Tomset
Эт понятно, но сначала ж надо повод чем-то укрепить. Дважды по ~1200 пендингов напрягает, но больше ж не глючит.

Аналогичная проблема как у Phantom253:"Парни подскажите/помогите, я похоже пролетел, Купил гибридный диск (Seagate Laptop SSHD < ST1000LM014> 2.5" 5400rpm 64Mb) ноут Asus K61IC чипсет nVIDIA nForce 730i (MCP79), не могу на него винду ни какую поставить (3 разные сборки пробовал). при распаковке после копирования на 0...1% выдает в W7 "0x8007045D" или "0x80070017" в XP: "0x0000007B" ... Разбивается и видится диск без проблем хотя как то долговато... Может тонкости какие есть? я не пойму если установщик видит диск почему так?"
Вот только ноут Asus K70IC, обновление прошивки не помогло. Что делать?

Добрый день. Начал освобождать помойку на ноуте (st9500325as). Удалил около 100-200 гб. Вроде, было нормально. Но в какой-то момент при нагрузке "раб. стол" ноутбук почти перестал слушаться команд. Перезагрузил его и сразу открыл CDI. Увидел: Переназначение сектора =0, Нестабильные сектора =1, Неисправимые ошибки секторов =1. Опять начал тупить, психанул отключил через кнопку. Пытаюсь его включить, но вместо загрузки ОС он пытается вроде что-то исправить:
Checking file system on C: ...текст...
...текст...
...текст...
CHKDSK is verifying files (stage 1 of 5)...
Так он около 3 часов эти 5 стадий и делал...
После чего включился, вроде работает нормально, но в CDI теперь Переназначение сектора =11, Нестабильные сектора =30, Неисправимые ошибки секторов =30. Кину скрин лучше... http://img-fotki.yandex.ru/get/6827/273 ... ba3b9cc_XL
Что скажите?... Заранее благодарю!

Бэды...важную инфу сливайте с винча. Сам винч можете прямо из своей винды через Victoria 4.43 (4.47) просканировать scan+remap. По итогам скана будет видно поживет ли еще винч.

А какое кол-во переназначенных секторов для харда не сильно смертельно? Или это трактуется исходя из его емкости и производителя, размер резервной зоны у разных производителей отличается?
Тогда вопрос - кто из производителей обеспечивает наиболее большой запас резервной зоны, может какое-то конкретное семейство дисков может этим похвастаться? Только корпоративный сегмент?

Тут надо смотреть на текущее значение атрибута 05. При исчерпании резерва он должен опуститься ниже порога. Ну и собственно дальше ремапиться сектора не будут. Конкретных значений я не знаю, но если диски и живут с переназначениями то как правило это несколько десятков, сотнями переназначений винчи уже сыпятся безостановочно.

Резервное место у каждого конкретного диска свое.
Это определяют заводские тесты, задать его заранее строго определённого размера невозможно.
Резерв складывается из количества записей в G-листе и объема резервного места (пула резервных секторов).
В G-листе от 2000 до 4000 записей у разных производителей и семейств. Чаще фигурирует 2048 записей.
Одна запись описывает сбойный диапазон от 1 сектора до целого трека,
Количество секторов в треках на разных пластинах и зонах разное, где-то от 400 до 4000 секторов.
Резервное место выделяется на разных хардах по разному.
Есть харды у которых резервное место это по нескольку резервных треков в каждой зоне, количество резервных треков рассчитывается исходя из размеров зоны.
Все такие резервные треки объединяются в резервный пул.
Зоны не бывают одинакового размера на современных хардах, только на древних, их уже не делают более 15 лет.
Есть харды где резервное место расположено за последним махLBA до максимально физического.
Остаток этот всегда разный у каждого харда. Он зависит от получившейся зонной таблицы и плотности зон. Заранее определить этот остаток, как и зонную таблицу так же невозможно, она создается только в процессе тестирования и у каждого харда уникальна.
И есть харды, которые комбинируется эти два метода.
Так что искать хард с большим резервным местом бессмысленно. У корпоративных дисков все тоже самое.
Если уж хард начал сыпаться, то сдохнет по любому и большой резерв нет смысла делать.

Что выливается в коэффициент 8 для малых секторов в случае AF. Например, см.смарт ST2000DM001 с 23562 переназначенных.

nso
Ну это да, на некоторых в смарте пишут не количество секторов, а количество записей в G-листе.
Хотя диапазоны сбоев могут быть и по 4000 секторов 512 в одной записи.
А на не которых в смарте пишут значение в секторах, что более правильно естественно.

2 раза сделал, обнаружило Err x = 32 и походу отказывалось исправлять т.к писало ERROR... теперь стало Переназначение сектора =11, Нестабильные сектора =31, Неисправимые ошибки секторов =31. походу, дела плохи((. вроде, работает нормально, но что будет дальше с винчем?

Значит часть заремапил. С проблемными - в ручном режиме задавайте диапазон LBA вокруг беда (или группы бэдов) и включайте режим Butterfly. +можно зациклить тест (loop test). То же самое можно попробовать и прогой mhdd под дос, но там нужен IDE режим сата-контроллера.

Добавлено спустя 43 секунды:

никто не знает, потому данные в первую очередь сливаем. А то что нестабильные сектора есть значит при работе будут глюки, надо ремапить.

Раньше брал SATA II HDD, основываясь лишь на выборе числа оборотов, но как понял приоритетнее смотреть сначала на число пластин. Есть ли еще доп. характеристики, на которые стоит смотреть? Кэш же вроде не такую сильную роль играет?

Наличие/Отсутствие технологии больших секторов 4K AF, ещё встречаются модели корпоративного стандарта где технология AF отсутствует.
Число пластин не всегда указывается производителем, для точных данных нужны конструктивные (опознавательные) признаки либо взвешивание на электронных весах.

А есть еще проще вариант - обзоры. Благо, что на мой HDD он есть. С числом пластин я не прогадал, а вот время отклика у WD10EZEX оказалось неудачным..
Имеются 2 HDD, необходимо установить систему. На обоих скорость вращения 7200, на WD10EZEX 1 пластина, на втором их две. На WD10EZEX время отклика 20 мс, на втором буду мерить. Что приоритетнее - число пластин или время отклика?

Число пластин, большее их кол-во указывает на меньшую плотность чтения/записи, соответственно ниже скорость, краеугольный камень емких пластин, ниже вероятность восстановления информации.
Время отклика в модели WD10EZEX зависит от партии дисков, какие-то как у вас были ~ 20мс, другие порядка ~ 15мс, наверное в обзорах эти нюансы упоминаются, я к сожалению их не помню.