Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Ну так я ж не профессионал/знаток, а лишь обыкновенный "обыватель", маленькими шагами (и благодаря Магистрам Ордена Джедаев из данной темы а так же мистеру Гуглу) открывающий для себя истину ... )))

Увеличения кругозора ради. Ну и для понимания того "как это работает". Зачем это понимать? Просто интересно.

понял, просто непривычно видеть ошибки позиционирования.

Ни на одном современном HDD позиционер с первой попытки на правильный трек попасть не может - так что эти "ошибки" есть у всех; но не все считают полезным их фиксировать в SMART.

У сигейтов архитектуры F3, 16 попыток дается на установку на трек, прежде чем выдать ошибку.

Он именно "выдаёт ошибку", или просто увеличивает на единичку счётчик в SMART?

Добрый день, товарищи. подскажите пожалуйста. Сейчас юзай старый грин 3,5 от wd на 1 тб для файлов которые большую часть времени просто лежат и решил заменить сабж на что то размером 2тб и тише (в плане вибрации) и наверное лучше 2,5, но тут не уверен.
если 3,5 брать то наверное Seagate Barracuda 2 Тб ST2000DM008
если 2,5 то Seagate Barracuda Compute ST2000LM015
любви к какой либо фирме не испытываю просто самое дешевое что есть под рукой и вроде нормальное.
Интересует возможно ли сейчас еще взять диск без черепицы и прочих радостей а с простым старым 4к сектором и всё и собственно может зря парюсь и так всё норм.

Да. Если кэш меньше 128 МБ - это без SMR. Но для файлогноилища как-то без разницы - с или без.

В смысле, "без разницы"? С "черепичной записью" - скорость записи на диск прыгает в заметные просадки вниз. Это, конечно, не критично. Но вполне неприятно. )

В прямом - . И совсем скоро все консьюмерские накопители будут только с SMR - процесс уже пошёл полным ходом.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

А не надо с упоением битвы следить за какой-то там скоростью записи. Выпейте лучше бокал прохладного шардоне. Это значительно приятнее

Взял 4тб WD Red, вроде пока все нормально.

меньше или равно 128 или строго меньше

что поедалть( на слабенькие ssd наверное перейти придётся

есть во внешнем боксе с отдельным питанием на 5тб. тут именно для того что бы в комп сунуть

128 могут быть и те, и другие

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

ВД сейчас шалит - теровые ССД дешевле 9 тыс. руб.

Купил таки сигейт такие дела

Послушав экспертов что синий и красный ничем друг от друга не отличаются, купил синий, заметил что количество парковок головок у синего значительно выше в условную единицу времени.

ну буду разглагольствовать, просто приведу скрины и математические расчёты

красный 3тб


синий 4тб


считаем число парковок за 1 час, красный: 4113 / 2195ч = 1,87 головки в час
синий: 1957 / 328 = 6 !!
разница друзья в 3 раза, синий паркует головки в 3 раза чаще, это запрограмированное старение, вот оттуда гарантия на красные винты дольше и проживёт красный винт дольше.

Я пожалел что послушал ваш совет, не повторяйте моих ошибок, не берите синий

А диск тут причём? Как вы диском пользуетесь, как вы его дёргаете, так он и паркуется, сам он ничего вдруг не станет выкатывать головы.

я ими одинакого ползуюсь, стоят они вместе, у синего винчестера больше парковок за один час и он менее надёжен.

Парковка как раз за большую надёжность отвечает, так что наоборот.