Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Где в этих тестах нехватака SATA2 для HDD? SATA2 дает до 300Mb/s на диск (до 600Mb/s в RAID-0 из 2х дисков)

Каким образом?

bormman
По 300 мб/с на порт - очевидно же

А пока вы думаете, подкину еще пищи для размышления
Статистика скоростных характеристик SSD #11911156
Может у меня SATA4?

да, это очевидно, не очевидна плохая грамматика гордеца который плохо выразил свою мысль, отчего и возникло недопонимание. SATA2 дает до 300мб, а в сумме получается до 600 при сферическом контроллере в вакууме

ясно, я не знал что пропускная скорость просто суммируется, думал все как-то сложнее
ок, всем спасибо

Вопрос, конечно, интересный... - (c) - А.Райкин
Не думаю, что увеличение задержек в "стороннем" контроллере повлияет так же пагубно на HDD, как оно отзывается на SSD.

P.S. Проверять на чём-либо слишком лениво: ни в одном стенде нет SATA1, а собирать для тестов что-то из имеющегося барахла мне не кажется рациональным - это же будет какой-нить уродец на i865 и Socket 478 (ну, как вариант, на Socket 775 - но тогда аж с Pentium D )...

Именно на SSD линейная скорость падает на 20% как минимум при использовании нечипсетного SATA3, иногда падение до 40%. Даже при 20% падении для упомянутого HDD с 180Mb/s нечипсетный SATA2 буквально небыстрее чипсетного SATA150.

Это проверялось на реальном стенде (конфигурация стенда?), или "линейная экстраполяция сферического коня в кубический вакуум"?..

А иначе никак. Любое исследование, кроме как замер с секундомером выполнения реальных операций реальной работы за компьютером - та самая эксраполяция.
Давайте с другой стороны. Какая максимальная сумма, которую вы готовы доплатить, чтобы иметь возможноть подключить тот расчудесный местами 180Мб/с диск не к SATA150, а к SATA2, которого, допустим, изначально не было?
Я не вижу острой необходимости менять матернскую плату или докупать контроллер, чтобы SSD включать именно в SATA3 вместо SATA2, а HDD <<10000 оборотов в SATA2 вмсето SATA150. Вы, похоже, видите, так сколько максимум стоит лично для вас эта доплата за такую необходимость?

Давай зайдём с другого конца: я не вижу (и не имею) ни желания, ни возможности найти m/b с портами SATA1, с которой я был бы согласен вообще работать.
Но, если (вдруг! ) суровая жизнь заставит работать на та-аком барахле - у меня точно и 5 копеек лишних не будет на покупку контроллера SATA2...

А самИх HDD 10k RPM некий смысл просматривается, да?..

Для дома ни разу. Если только на халяву.

BTW: Мой профильный стенд, кстати, не имеет портов SATA3 (правда, два других, домашний комп и мой сервер их имеют-таки), и менять его я пока не собираюсь...

Здравствуйте! вопрос к знающим людям:
для пущей сохранности информации и, попутно, увеличения скорости чтения, хочу зазеркалить два диска 3тб.
раньше рэйдом не пользовался.
собсно, вопрос - лучше это делать средствами виндовс (зеркальный том), или материнской платы (raid1)?
и почему?
еще вопрос - ели будет надобность, можно ли будет безболезненно убрать один диск, что бы информация на первом сохранилась без изменений?
в первом и втором способе?
(в системе будут диски и кроме этих двух - не в рэйде, есессно, мать z87 (intel 8 series/c220 sata achi), 6 портов sata, без RST)

спасибо!

В вашем случае особой разницы нет делать совсем софтово или полусофтово. Как правило вынутые диски из зеркала продолжают работать и по отдельности (т.е. если из массива вынуть один диск, то массив продолжит работать (оно для этого и создавалось), вынутый диск будучи вставленным в другой компьютер так же покажет всю информацию как обычный диск (однако 99.99% что после такой операции диск нельзя будет обратно вернуть в родной массив без его ребилда)).
готовьтесь к долгому ребилду массива, часов 6 займет запросто, скорее всего даже больше

какой RAID порекомендуете использовать в качестве предоставления услуги виртуальные сервера?

RAID1 (или 10, но судя по тому что вопрос задается - лучше зеркало)

А что у нас из емких HDD нынче под бюджетный raid хорошо?
Нужно собрать зеркалку из пары 4тб.
Вероятно на базе ASUS Maximus V GENE, Z77, хотя возможно будет взят NAS или собран отдельный, бюджетный мини-сервер.
Высмотрел 4ТБ, Western Digital Red, WD40EFRX
Или есть что-то лучше?

Хочется, что-бы raid фишки винтами поддерживались, а то недавно были траблы.
В рейде стоят пара старых Хитачи 2тб, и один начал сыпаться (им уже по 5 лет, а может и 6+)
Соответственно, как попадало на битый сектор, так получалось черти что - рейд пропадал из системы, а комп вис.
Прокатил ремап (викторией)
Один вполне бодрый, а на втором 16 переназначений, 200+ зеленых и 20+ оранжевых.

Для домашнего пользования хороший вариант - red.
raid фишки в sas дисках, в домашнем сегменте 95% маркетинга+5% фишек.

Ввиду недавнего начала майнинга на жестких дисках, планирую в будущем закупить жестких дисков для майнинга на имеющихся материнках( которые покупались для майнинга на видюхах).
Очень т.к материнки intel с жесткими дисками объемом в 3 тб и выше в рэйде не работают то остаются только матери от амд.
Интересует- умеет ли южник SB950 работать с крупными хардами в RAID 0? планирую к матери gigabyte ga990fx-ud3 подрубить 6 хардов по 3 тб в raid 0.