Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

А какая связь?
У тебя в голове, похоже, не уложился тот факт, что Permacoin будет даваться не за "скорость" (которой, собственно, и оправдывается само существование RAID0), а просто за объём.
Так что подключай эти диски в количестве имеющихся SATA-портов - и всё...

Надо еще уложить тот факт, что raid0 может так же предоставить один lun с большим объемом воспринимаемый как один диск

Что за бред?!JBOD (присоединение) ничуть не хуже в этом плане.

Ну и какова будет цель данного мероприятия?..

BTW: Имея в виду тот факт, что декларируемая цель Permacoin - хранение информации, следует ожидать, что будут приняты попытки как-то отфильтровать попытки "майнеров" "хранить" информацию на массивах, которые для именно хранения отнюдь не предназначены.

Платить будут из расчета не дороже чем стоят услуги дата-центров. Вижу три варианта, либо просто хотят сэкономить (а значит нет смысла в это вляпываться), либо грядет бум на сниженение стоимости носителей и надо слить в народ складские запасы жестких дисков (а значит нет смысла в это вляпываться), либо таки будет конец света и ребята хотят максимально повысить шансы сохранения нашей информации для грядущих цивилизаций (а вам не пофиг?)

А связь такая, что 6 дисков по 3 тб в системе видны как один том на 16,7 ТБ. И для майнинга нужно запустить один экземпляр майнера. Если будут диски сами по себе- то будет 6 томов по 2.8 ТБ и потребуется запустить 6 копий майнера- что не слишком удобно. И еще предстоит выяснить- может ли майнер запускаться в шести копиях одновременно. И речь идет о burstcoin который уже вовсю копают Burstcoin- новое слово в эпохе майнинга.
Я это прочитал на первой странице этой темы: Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними



Если в будущем планируют запускать копию burstcoin которая будет что-то там фильтровать, то пусть запускают. Интересно как будет проводиться процесс фильтрации. В burstcoin пофигу на чем майнить. Можно хоть воткнуть флэшку на 64 гб в usb разъем и майнить на ней.


Вы бредите. Во первых стоимость жесткого диска складывается из цены на головки, цены на шаговый двигатель, цены на пластины, цены корпуса, цены контроллера, цены сборки всего этого воедино, цены доставки к месту продажи.
Даже если предположить что завтра откроют способ уменьшить цену на пластины( как самая дорогая вещь в диске), скажем в 3 раза- это не уменьшит цену на диски в разы.
Кроме того итоговая цена диска также расчитывается из спроса и предложения- и если спрос намного будет превышать предложение то цены наоборот вырастут.

И да- на дисках не хранится никакая важная для кого-то инфа. Во первых во время компиляции интернет вообще не нужен. Во вторых после начала майнинга- потребляемый трафик минимален, если что-то втихую и пишется то это совсем небольшие файлы.
За сутки при объеме в 3.6 ТБ трафик составил около 740 мб, из которого по тим виеверу сожралось примерно половина.

Что касается услуг дата центров- то они стоят отнюдь не дешево: 1 тб в месяц стоит 900 рублей. Это значит что винчестер на 3 ТБ окупит себя примерно за 5 месяцев- что совсем не плохо.

Хитрый John™ [USSR]
хуже в плане распределения равномерной нагрузки на все диски в луне

O Smirnoff
это не их дело где она хранится и кто что считает предназначенным для хранения.

На дату обновления шапки гляньте . Вот тут другое говорят. Можно подумать, вы знаете характер нагрузки. Там параллельно куча инфы может писаться одним файлом на весь диск.
И да, давайте с вопросами и диферамбами по форкам битка в соответствующую тему, тут вопросы чисто про массивы.

Подумать, конечно же, можно. Однако это не отменяет того что я сказал, так как момент принципиальный, и в этом плане рейд0 лучше jbod

Приветствую! Пару лет стоит рейд0 из 2х хитачи по 1тб. Прирост есть но я обо разницы не почуял. Теперь хочу из этих хардов собрать рейд1. т.к. Собралось много семейных видео и фото, которые не охото потерять. Рейд строил через биос. Теперь есть пару вопросов.
Я подзабыл как его строил (массив), где можно пошаговую инструцию взять? Какой спрайт выбрать и т.п.?
И допустим в случае поломки одного из хардов. Как будет выглядеть восстановление? Простои способ есть, без замены не исправного. Т.е. выдернул целый хард и копернул драгоценную инфу куда нужно?

В мануале матери, если я правильно понял - рейд на встроенном контроллере.
В райд-1 нет ни спрайтов, ни страйпов )) Это тупо зеркало.
Должно оно выглядеть как снятие винта, оставшегося в живых, и немедленная его копия на другой машине на заведомо исправный носитель. Все остальное на встройке может привести к окончательной потере инфы.
И самое главное:
Для этого нужен не рейд-1, а бэкап, желательно по схеме 3-2-1. Рэйд-1 в вашем случае абсолютно не нужен, если вы не преследуете цель обеспечить доступ к вашим фото 24/7 с одновременной отказоустойчивостью.

при развале массива и создании его копии (опционально) добавляете новый исправный диск, инициализируете, возможго его надо отдельно пихнуть в массив либо назначить как hot spare, после чего рабочий диск отзеркалится в фоне на новый

А потом люди приходят и говорят: что делать?! У нас старый диск новым переписался!!! На встройке такие эксперименты без предварительного бэкапа с оставшегося живого винта можно только врагу пожелать.
Вы сами-то пробовали на ребилдящемся системном массиве на встройке поработать? =) Там же тормоза жутчайшие начинаются, и идет это все несколько часов, в зависимости от объема...

Получается если рейд1 развалился или одни из хдд сдох. Чтобы спасти данные нужно с еще рабочим хдд снова создать массив? Т.е. Просто убрать рейд и использовать исправный хдд с данными не получится?
Да и если это так, как избежать чтоб старый диск новым не переписался?

P.S. Нормально встройка работает. По крайней мере на моей мат.плате Gigabyte EX58-UD3R S1366 (ntel® ICH10R). Рейд0 проработал более 2х лет. Пережил несколько прошивок (обновления) биоса, переустановок винды, переезд в новый корпус. Бывало сбрасывал настройки биоса, после чего включал рейд. Спокойно подхватывал мой рейд0.

Нет

Получится

Молиться, изучать документацию к контроллеру. Или просто скопировать данные с живого диска, собрать рейд и, если не повезло с восстановлением рейда, залить на него данные из бекапа.

Moonk Значит я могу из рейда выдернуть диск подсоединить его к другому компу и он будет работать?

Конечно. Винда скорее всего с него не стартанет, но данные будут все.

Хитрый John™ [USSR]
и че, после бэкапа у вас диски точно не перепишутся? вы к чему тут вообще бэкап приплетаете, у нас тема рейдов. к тому же чтобы массив переписался нулями необходимо вставить "отформатированный" диск уже бывший членом массива с не затертыми метаданными. с новым диском не перезапишется.


да, работал, не смертельно. Рейд вообще для того и придуман чтобы можно было работать даже при ребилде массива и не останавливать систему. Если вам просто копия данных нужна где-то - вам не нужен рейд.

Konstantinius
если конфигурация ПК такая же, то и ОС запустится и данные будут видны.

К тому, что еслу уж советы даете, как на встройке ребилд делать, то хоть предупреждайте о необходимости бэкапа на случай неожиданностей всяких. Я не спроста пример привел, парень, у которого переписалось зеркало, тоже вроде не дурак был, тоже по инструкции диск подсунул, а ему встройка взяла и переписала рабочий диск белибердой с нового и всё.Ну вот поставите рейд-1, развалите и поделитесь впечатлениями. У меня и дома, и на работе и зеркала и страйпы есть, на встройке каких только фокусов не видел. Лучше уж самый дешевый НВА с нормальной консолью, пусть и фейковый, чем встройка. Чем на встройке подымать, лучше уж софтовый сделать, но там с загрузочным свои траблы... Да, кстати. Будете собирать - пометьте диски, который к какому порту. При работе разницы нет, а вот при восстановлении, например, Р-студио - есть. Ну и при демонтаже дисков обратно их тоже рекомендуется к тем же портам цеплять, хотя я ради эксперимента путал - работает вроде...Стартанет. Он ничем не отличается от обычного диска, кроме спец. метки что он участник массива в определенной области. Работают они по одиночке прекрасно, я даже снимал винты с загрузочным рейд-1, правил по-отдельности инфу на них и собирал обратно - всё завелось.

А вот и не да.