Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

tak1973
Так у вас на "реальном" железе бы от этой нагрузки точно так же дисковая подсистема не выдержала бы. SSD - наше всё в данном случае, поставьте его под непосредственно терминальную ОС + базы (наверняка хватит 240гб - две штуки в рейде выйдут тысяч в 9), забудете про тормоза раз и навсегда

Так я б с удовольствием SSD впихнул! Да кто ж даст мне это сделать? Да я и не админ вовсе, а простой инженер ИТ-поддержки в офисе.
Но накладные расходы виртуалок, в отличи от чистой железки, всё равно сильно влияют на общую производительность.
ЗЫ: Текстовый терминальный режим - наше всё! Ну кроме SSD. А все эти API одно только расстройство. Ну не люблю я, когда отклик системы тормозной!

tak1973
Текстовый терминальный режим удобен только в каких-то определённых задачах, с трудом себе представляю текстовую терминальную 1с
Т.е. вам предлагают выбрать контроллер и накопители, но не дают поставить ssd? Или вы просто "для себя" спрашивали?

nanoflooder, да это не я спрашивал - это KillHunter поднял тему. Это я просто своё "ЗЫ:" вставил.

позволят соберать рейд1 и работать = минус кофортно 10 сетевым тенрминальным юзерам ?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
Все та вы правильно говорите, но учитывая специфику нашей гос канторы все что я могу это купить контролер или пару 128ссд на пример если это будет лучше чем контролер вопрос что лучше ?

RAID1 позволяет поднять надёжность дисковой подсистемы, но чуть уменьшает скорость записи. Чтение останется на уровне одиночного носителя. Это я про очередь запросов (QD) равной 1. При больших очередях надо уже смотреть IOPS'ы. Некоторые RAID-контроллеры на массиве в режиме RAID1 позволяют использовать как бы чередование при чтения с массива, что увеличивает производительность. И ещё, RAID-контроллеры позволяют уменьшить очередь запросов к дисковой подсистеме с помощью собственных железных процессоров алгоритмов обработки запросов. Недо-RAID-контроллеры этим обладают в меньшей степени и как правило с помощью CPU.



У Вас пользователей не много. Правильные RAID-контроллеры как правило предназначены для систем, к которым цепляется дофига пользователей, не один десяток. Чипсетные недо-RAID-контроллры для этого не предназначены. Правда даже однопользовательский комп с слабой дисковой подсистемой может иметь очередь запросов в несколько десятков из-за медленного HDD, в самых вроде бы безобидных случаях.
В принципе у Вас терминальных пользователей не такое большое количество и явно нагрузка от них не перманентна. Так что IMHO правильней будет заменить HDD на SSD и повесить массив RAID1 на чипсетный недо-RAID-контроллер, как было с HDD, если нет возможности приобрести и RAID-контроллер и два SSD одновременно. Мне кажеться, что SSD в большей степени добавит производительности Ваше системе. Вы только определитесь с объёмом информации, так как лучше SSD чтоб не был постоянно заполнен более чем на 80% от объёма.
Ну а чтоб более не беспокоить массив глючным ПО, действительно лучше поставить виртуалку.
А что за материнка, на которой собран данный массив?

Ну а по поводу выбора SSD под Ваши нужды давайте в [FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3).

MSI X58 Platinum (MS-7522)

Переход на виртуалку на самом деле крайне не желателен - производительность 1С там упадет. Особенно в случае использования SQL сервера. Переход на другую ось никак не повлияет на работу 1С - банально можно собрать рядышком нормальную машинку, и в нерабочее время перетащить на нее 1Ску и базу. Программист может даже не заметить)))
А если по теме - то проблема производительности у Вас заключается только в дисках - диски старые, скорость чтения/записи и так не велика, да и ставите их в RAID1, этим и вызваны тормоза при ребилде зеркала. Допустим если бы таких диска было 4 и был 10 рейд то работало бы намного живее. Но все равно - покупать рейд контроллер под эти диски так сказать не разумно.
Контроллер возьмите любой не дорогой (опять же исходя из Ваших потребностей которые есть сейчас) то и Adaptec ASR-6405 и 2405 будут совершенно нормальные. Ну и к контроллеру возьмите 4 диска - тут же в барахолке можно найти RE3 и RE4 к примеру гигов 500 - рублей за 600-700... в 10 рейд
К примеру связка Adaptec 6405 + 4хWD5002ABYS (или WD5003ABYX) в рейд 10 - ребилд при Вашей нагрузке не будет заметен вообще. Даже если взять 3 диска и построить 5-й рейд. А цена вопроса будет в районе 8000.

а не дабьюсь ли я тогоже подняв чипсетный рейд1 на ссд не серверных? это гос кантора берется все навье безнал ндс

если будет 2 ссд в рейд1 то аналогично - ребилда ты не заметишь.
Просто исходя из размера твоего диска 250 гб - я предположил что нагрузка совсем маленькая.
Какой тип БД? файловая или SQL? и какой ее объем? сервер также является терминальным? если да то сколько пользователей максимально работают на нем одновременно?
какие то еще роли/службы/и т.д. имеются на нем? также на скорость работы БД влияет и объем оперативной памяти. Так как если объем достаточен то база при работе сервера банально может крутиться вся в памяти.

Эти вопросы уже задавались в топике про SSD, ответа не последовало.
В другом топике он писал:

Товарищи, что посоветуете для p8z77-v lx из двух 256 SSD? Планирую crucial mx100, там вроде контроллер обновленный и ресурс выше

файловый, панты 7.7 3гб восмерки даж меньше

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

20 в самый жаркий день а так 10-15

Добавлено спустя 57 секунд:

щас 3 гб можем докупить хоть 8семь

А и докупите - хуже точно не будет.
Более того: 3 гб явно мало для работы 20 сеансов RDP с 1С-иной...
Оно, конечно, так.
Вот только KillHunter волнуется не о скорости работы, а о скорости ребилда массива...

BTW: Если базы положить на 1(один) серверный SSD - никакого-такого "ребилда" ваще не потребуется, вотЪ.

бюджет до 5к гривен да и зеркало както спокойней, нет возможности почасового бекапа

KillHunter
соглашусь с O Smirnoff, 3гб для 20 юзеров (даже для 15) и 1Ски очень мало, по сути только одним пользователям надо гигов 5, системе гига 2 хотя бы дать. У Вас мамка поддерживает 24 - поставили бы сразу по полной.
у меня так на связке Xeon E5405+8gb RAM правда без терминала + raid5 - 3x500gb RE3 крутиться SQL база 70 гигов, с зеркалированием на аналогичный сервер, плюс бэкапы с логами каждые 15 минут, и там же кластер 1Ски. И при ребилде если один диск вылетает конечно жалуются но работать можно нормально.

А если уж бюджет 21тыр(5к гривен)
Я бы взял adaptec 6405 + 4 шт WD5003ABYZ + 16гб памяти (или хотя бы 12) - но при такой системе нужно чтобы делались бэкапы так как если рейд откажет то по времени будет большой простой.

Так что наверно вариант с ССД Вам больше всего подходит. Но и памяти накинуть надо.
Либо можно не мелочиться и в эти деньги взять RevoDrive и память, в таком случае Ваши харды по 250гб можно оставить и складывать на них бэкапы.

где вы такие цены на навье с безнал ндс видели чтоб влезть в 5к грн ?

поправлюсь контроллер такой adaptec 6405H - в розницу 6 стоит, по безналу сегодня где то видел в пределах 7.
Вот диски WD5003ABYZ - поставщики продают гораздо дешевле магазинов по моему чуть дороже 2тр
Ну и пара планок памяти по 3к за 8 гб

В принципе с Вашей нагрузкой можете взять 3 диска и собрать 5-й рейд. В любом случае он будет производительней чем просто зеркало, да и сами диски быстрее старых.
Но опять же не стоит забывать о том что может развалиться рейд или выйти из строя контроллер - по этому всегда советую чтобы рядом был дублирующий сервер с бэкапами.

Здравствуйте.
Подскажите как, как правильно удалить RAID 1.
Мат. Плата ASUS P4P800-E Deluxe, система Server 2003. диски объединены в зеркало (RAID 1) средствами встроенного контроллера Fasttrak 378. Нужно удалить зеркало и загрузить систему с одного диска, без потери информации. Если можно пошагово опишите процесс.