Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Простите не правильно вопрос поставил .
РЕЙД 0 из Блэков или один Велосираптор ?

Cillian33 Быстрее в чем? Если с крыши сбросить - велик медленнее будет, у него аэродинамика похуже. А так у него линейная скорость быстрее снижается от начала к концу, чем у массива на блэках, плюс она изначально ниже, чем у массива. Время случайного доступа у него лучше (меньше), т. к. скорость вращения 10000, диаметр 2,5 против 3,5 и пар головка/поверхность куда меньше в сумме, чем у массива. Если интересуют ТТХ на рэйд-0 из блэков - обращайтесь, хоть щас сниму.

Хитрый John™ [USSR]

В вакууме все предметы, на поверхность планеты, падают примерно одинаково. Ну вы об это знаете.

Спасибо за разъяснение по поводу разницы массива РЕЙД 0 и одиночного быстрого HDD.
Прикидывая цену на два HDD для массива наткнулся на этот Велосираптор.
Вот и возник вопрос что будет выгодней массив или одиночный быстрый HDD.

Так один недосервачек 1с вашими силами комрады я привел в чувство(за что моя благодарность не будет знать предела вечно), два ссд там в рейд1 тварят чудеса
подскажите самый простой недорогой контролер чтоб умел рейд1 и 0 и мог видеть полный обьем ВД редок 3терабайта, чипсетный видит только два с копейками

fixit

Сейчас Яндекс.маркет показывает что FAEX примерно на одну тысячу рублей дороже чем FZEX.

Простите что ввел в заблуждение, не правильно вопрос поставил .
Имелось ввиду разница в скорости чтения/записи между РЕЙД0 массивом и одиночным быстрым HDD.

Cillian33 Думал, что раз я упомянул аэродинамику - то вы поймете, что там среда. Но раз у вас крыша в вакууме... Ладно, не суть.
Пока вы не озвучите, для чего это должно быть выгодней, ответ вы вряд ли получите. Разница в скорости чтения записи ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ: линейная, одиночная, блоками? Пожалуйста.
Если массив не загрузочный - не страшно, в системе обычно видится полный объем, даже если контроллер неправильно определяет размер. И какой контроллер нужен: НВА, аппаратный?

Хитрый John™ [USSR]

Нет, я понял что вы имели ввиду, но тоже пытался намекнуть что зависит от условий.

Массив планировал использовать под игры. Тут уже озвучили что РЕЙД 0 не надежное, но более шустрое решение. Надежность не очень интересует, так как игру всегда можно переустановить.

Если условия не уточняются, принято считать НУ.Особого профита не увидите: линейные операции там будут только условно, только при установке/копировании, при загрузке игры там будут блоки с достаточно большой глубиной очереди, а в остальных типах нагрузки массив будет едва ли быстрее одиночного винта, не то что велика.

У VelocyRaptor время поиска существенно меньше, чем у серии Black; в массиве у Black время поиска ещё дополнительно увеличится. Так что на линейных записи/чтении RAID0 из Black будет быстрее, на случайных операциях - медленнее (возможно - существенно медленнее).
Всё таки лучше, чтобы творили, а не "твАрили"...
Массив собрал на чипсетном контроллере?

O Smirnoff Кину циферок для наглядности:
Мой массив блэков:
#77
Первый попавшийся 1Т велик из инета:
#77

Вот я и сказал:

Уважаемые Эксперты, возможно ли разобрать RAID0 без потери данных? Если невозможно, то как переносить его на новую материнку?

Легко: бэкап с массива, потом - восстановление с этого бэкапа.
С какой и на какую?

Как понять - разобрать без потери данных? Это массив с чередованием, если его "разобрать" - вся инфа пропадет. По переносу - зависит от того, как и на чем сделан. Если системный, то инстальнуть в него дрова для нового контроллера, убедившись что тип старого контроллера совместим с новым и массив "увидится". Если не системный и софтовый - то просто перенести и всё. Если не софтовый - опять же поставить дрова для контроллера. С интела на интел переносится без проблем - рабочий и домашний массивы не одну мать сменили уже без разборки.

Ну, просто думал, вдруг утилиту какую придумали, типа дефрагментатора, которая физически разнесет данные и позволит отключить... фантазер я...
В принципе массив меня устраивает, но планирую менять материнку и проц, материнку Asus Maximus Extreme на Asus Maximus VII Hero или Ranger. Массив создавал, насколько помню, средствами материнки... давно это было, почти 7 лет прошло.

Ясно)) Массив-то всё-же загрузочный или нет? Если да, то просто накатите ДО смены матери дрова от чипсета нового, и контроллер новой матери ПЕРЕД подключением винтов переключите в RAID, должно подхватить. Если нет, то еще проще - дрова можно и потом накатить. З. Ы, В любом случае, бэкап важных данных не стоит забывать.

Массив для хранения, система на другом, буду и систему менять, похоже муторно всё это, раз бэкап нужен, проще найти 2 гига внешних, загнать всё на него, а потом старый массив разобрать физически на 2 диска и форматнуть, так пойдет?

RAID0 - для хранения?!. Однако...
Безусловно пойдёт (а в будущем - не следует RAID0 использовать для "хранения" - ну не для того он придуман был... ).