Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2004 Откуда: Israel
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 терабайта и выше находится здесь.
Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.
Последний раз редактировалось Nova_il 20.08.2007 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Решил остановить свой выбор винта под архивы/видео/аудио на 1ТБ Western Digital "Caviar GP WD10EACS" 5400об./мин., 16МБ (SATA II). Но хотелось бы уточнить некоторые детали.
1) Логика подсказывает: чем медленней вращается шпиндель, тем надёжней винт. Можно ли на это надеяться применительно к сабжу?
2) Если не разбивать винт на логические диски, то какие потенциально проблемы могут возникнуть? (К примеру не начнёт ли влиять на и без того небыстрый винт нарастающая фрагментация, не говоря уже про необходимую в итоге дефрагментацию, окончание которой совпадёт либо с концом света, либо со смертью сабжа; + большой объём файлов не приведёт ли к тому, что диск будет долго одупляться перед открытием в проводнике?) Или лучше от греха подальше сразу разбить на пару логических?
2) Если не разбивать винт на логические диски, то какие потенциально проблемы могут возникнуть? (К примеру не начнёт ли влиять на и без того небыстрый винт нарастающая фрагментация, не говоря уже про необходимую в итоге дефрагментацию, окончание которой совпадёт либо с концом света, либо со смертью сабжа; + большой объём файлов не приведёт ли к тому, что диск будет долго одупляться перед открытием в проводнике?) Или лучше от греха подальше сразу разбить на пару логических?
1) дефрагментация как процесс - зло. Толку 0, ресурс накопителя съедает ого как
2) долго одупляться не будет. Простое правило: организуй хорошо структурированое и достаточно ветвящееся дерево каталогов, не сваливай все в корень. Этого достаточно будет
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2008 Откуда: Самара
полу-офф
сейчас имею в корпусе 4 винча.. шум немного напрягает, и подумываю, может заменить 2х250 на 1х1000 (WD green power/black). стОит ли заморачиваться, или это шило на мыло менять?
Camper стоит, будет тише, т.к. шум величина аддитивная(т.е. складывается), но если активно используете все 4 винчестера, то в скорости при использовании терабайтника проиграете (т.е если на одном винчестере висел торент, на другом локалка...)
_________________ Честный дележ: у организатора - чистые руки, у исполнителя - чистая совесть.
6E3AP6Y3UE писал(а): Можно ли на это надеяться применительно к сабжу?
Нет.
Тогда у WD10EACS не остаётся почти никаких преимуществ перед винтами на 7200rpm... И я снова в поиске.
Вижу советуется в основном WD1001FALS, неужели всё так безальтернативно?
GAME!смотрите фак по WD там написано и как посмотреть какой это винт(вы не все данные привели чтобы это определить) и чем отличаются Black,Blue,Green например green имеет 5400 rpm
_________________ Честный дележ: у организатора - чистые руки, у исполнителя - чистая совесть.
Посоветуйте, пожалуйста, винт на 750 Гб. Склоняюсь к 750 Gb Samsung 7200RPM 32Mb cache S-ATA2 (HD753LJ). До 3,5к руб. Надежный и быстрый. http://ric.spb.ru/frame/hdd.htm
Dark_Wizard хороший выбор, из представленного взял бы HD753LJ
есть еще аналог от сигейта ST3750330AS но я вам его не советую, остальные либо серверные, либо более меденные-горячие.
_________________ Честный дележ: у организатора - чистые руки, у исполнителя - чистая совесть.
zetas1 ваш страйп быстрее чем один винт, хоть рейд эдишн, хоть серверный... поэтому комфорта работы вы не получите., особенно после рейда0.
насчет надежности - по факту я так и не увидел за счет чего у серверных винтов выше надежность (у них выше наработка на отказ) а это две бооольшие разницы....
то что вы перечислили это пустой звук. эти функции оптимизируют работу винчестера, но не повышают надежность Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 30.10.2008 14:23
_________________ Честный дележ: у организатора - чистые руки, у исполнителя - чистая совесть.
zetas1 ваш страйп быстрее чем один винт, хоть рейд эдишн, хоть серверный... поэтому комфорта работы вы не получите., особенно после рейда0. насчет надежности - по факту я так и не увидел за счет чего у серверных винтов выше надежность (у них выше наработка на отказ) а это две бооольшие разницы.... то что вы перечислили это пустой звук. эти функции оптимизируют работу винчестера, но не повышают надежность
Я знаю, что быстрее, но надежность пониже, и привык менять винты каждые 2 года, тем более, что пока винт на гарантии, его на фирме поменяют по цене нового(доплачу разницу в прайсе), да и обьем нужен побольше
Сейчас этот форум просматривают: Karlson, monster1 и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения