══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Прошил OCZ Agility fw 1.5
Шьется, без потери данных!!! Правда отличие от 1.4-1.41 пока не нашел, результаты те-же.
Как я понял - 1.5 это комбо, есть и TRIM и GC

чета не могу прошить Agility, записал образ на диск, утилита грузится, но когда выбираю накопитель и жму ввод, получаю bad command file name ну и имя файла прошивки видимо

Я прошил. Первое что заметил - рейд стал работать лучше на страйпе 64К (до этого было 128К). Второе: на 1.41 стоило пройтись записью по всему объему - производительность падала очень заметно. Тут, собрав рейд после перешивания и SE, решил протестить как оно - тут она тоже упала очень заметно, но аж на 4-ом проходе записи по всему объему, писал через Write Benchmark в HDTune Pro 4.01, а это 200+ ГБ исписанных практически без перерыва и без единого шанса для GC отработать . На первых трех проходах производительноть тоже слегка упала, процентов на 10 где-то, но считаю вполне в рамках нормы. Почистил еще разок SE, пересобрал рейд, поднял образ системы. Вроде пока все нормально.

С прошивкой 1.5 на Agility, судя по форуму OCZ, случаются проблемы, имейте в виду. По поводу невозможности прошиться тоже есть темы на том же форуме, - если bad command file name можно посмотреть bat-ник который создается после работы ssdcheck, в нем будет имя исполняемого файла уже для запуска процесса прошивки, можно просто его руками запустить. Подробнее - на том же форуме (плюс уже добавлен USB метод, можно его попробовать).

Hell Racer
А какой был смысл ставить страйп 64КБ?

Да вот как-то по бенчам получается. Пробовал мелкие ставить (4-16) - получается макс 200МБ/с на последовательных операциях, а на мелкоблочных - ничего не меняется, те же цифры что и на 64 или 128КБ. Вот и думай тут .

Hell Racer
Когда страйп более чем вдвое меньше блока, есть основания ожидать прироста скорости работы пары дисков с этим блоком. А уж во сколько раз больше двух меньше (пардон), это уж почти неважно. Но - с учетом потерь в контроллере, поэтому наименьший страйп не соответствует наибольшей производительности... Но не 64КБ же! Да и какой софт читает блоками больше сотни килобайт? (кроме теста)
А какие блоки проверялись и насколько меньше скорость последовательно чтения по сравнению с большим страйпом?

Страйп 4КБ:

#77 #77 #77

Страйп 64КБ:

#77 #77 #77

В линейном тесте HD Tune размер блока - 64КБ. На размерах страйпа между 4 и 64 цифры меняются более менее равномерно от меньшего к большему. Да в принципе даже на глаз заметно на каком размере страйпа система работает шустрее. Уж не знаю почему так получается...

Abdalla, этот софт называется w7. При считывании без специальных ухищерений размер блока 1Mb. (Кажется, легко проверить по статистике)
А вот запись маленьким блоком, кажется 64К (можно посмотреть по той-же статистике).

А про файл подкачки в W7 почему-то говорится с точностью до наоборот

Should the pagefile be placed on SSDs?
Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well.
In looking at telemetry data from thousands of traces and focusing on pagefile reads and writes, we find that
* Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1,
* Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB.
* Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size.

Hell Racer
Спасибо за скрины. Но это явно какой-то глюк, я проверял все то же и так же и ни разу не получал подобного ограничения в последовательном чтении. Разница была только в считывании мелких блоков, предсказуемая разница. Да на тех же скринах, что я недавно приводил, видно. А контроллер-то самый убогий, чипсетный.
Не имел возможности проверить. В любом случае, сей софт мне не грозит в обозримом будущем
Да важно ли это? Все равно все его стремятся выключить...

Да, всё легко прошилось, своп уменьшил, индексацию отключил, тмп перенёс. Правда индекс производительности в W7 64 всего 7,5, но работает шустренько.

http://www.youtube.com/watch?v=T_Jz7IMwBt4 http://www.youtube.com/watch?v=S0f_5V41szQ

вам сюда price.ru

Господа, получу ли я заметный рост быстродействия, если заменю свой 300Гб велоцираптор на SSD SATA II 160GB Kingston M-Series <SNM225-S2/160GB> ? Или есть какие то альтернативы подешевле (64Гб будет достаточно) Диск будет единственным в системнике.

ExHero
Особого прироста не увидишь...

Как показала практика, ответить на такие вопросы однозначно - нереально . Один человек, купив такой диск, скажет "Вау, все летает, всё стартует мгновенно, на хард больше не вернусь!" и так далее, а другой - "Блин, ну запускаются приложения побыстрее и че? Зря потратил деньги."

"заметный рост быстродействия" - под этими словами у некоторых пользователей проявляются порой такие фантазии...
и уже 1000+ раз поднимали тему условий постановки вопросов для того, что бы получить ответ...
...нечетко прорисованная ментальность астрального характера поведения накопителя с кремниевой структурой порождает...
Ну напрашивается же встречный вопрос: быстродействия чего, кого, где, когда?

на днях приобрел SNM225-S2 80G, который, как и ожидалось, оказался X25-M G2.

результаты со старой 02HA и новой 02HD прошивками:
http://savepic.org/155179.png
http://savepic.org/153131.png
немножко смущает (но не более ) последний пункт записи на новой прошивке.
к тому же обратил внимание, что от теста к тесту результаты слегка разнятся, несмотря на то, что диск еще девственно чист. в ближайшее время буду ставить win7.

еще раз спасибо за совет участнику Abdalla

напомните пожалуйста еще раз что нужно проделать и какие настройки изменить к началу работы с SSD. драйвер контроллера оставить от MS, форматить с дефолтным размером блока? что-то еще

А кстати драйвер 9.5.0.1037 оказывается свободно лежит на сайте Интела, похоже не бета никакая.
http://downloadcenter.intel.com/Detail_ ... 1&lang=eng
странно

Дак уже 9.5.6.1001 http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm